Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2023 ~ М-4932/2023 от 16.11.2023

                                                                                                         дело № 2-5123/2023

                                                                                          73RS0002-01-2023-007010-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                          г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Анципович Т.В.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Аббазову Ильдусу Дамировичу, Савинову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Аббазову Ильдусу Дамировичу, Савинову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аббазовым И.Д. был заключен договор (полис) ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ 31512, гос.номер № на срок действия с 26.03.2022г. по 25.09.2022г. 02.02.2023г. в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 31512, гос.номер №, принадлежащего Аббазову И.Д. и находившегося под управлением Савинова А.В. и Dodge Caravan, гос.номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Мутина С.А. В соответствии с Европротоколом, виновным в данном ДТП признан Савинов А.В. результате ДТП автомобиль Dodge Caravan, гос.номер № получил механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждения ТС. ПАО СК «Росгосстрах» произвело Мутину С.А. выплату страхового возмещения в размере 232 905 руб. 70 коп., согласно п/п 773983 от 06.03.2023г. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» как компания виновника ДТП возместило ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере 232 905 руб. 70 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 232 905 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 529 руб. 06 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчики Аббазов И.Д., Савинов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

     Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Мутин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 02.02.2023г. в 12 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 31512, гос.номер М №, принадлежащего Аббазову И.Д. и находившегося под управлением Савинова А.В. и автомобиля Dodge Caravan, гос.номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Мутина С.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Савиновым А.В. ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Dodge Caravan, гос.номер №

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савинова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Dodge Caravan, гос.номер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля УАЗ 31512, гос.номер № водитель которого виновен в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0290781592, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Dodge Caravan, гос.номер Н 456 МА 197 в размере 232 905 руб. 70 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения в размере 232 905 руб. 70 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Договор обязательного страхования транспортного средства № ХХХ № заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих продление периода использования транспортного средства, а именно оригинал полиса и квитанция об оплате страховой премии, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховая компания обратилась к ответчику с указанным иском    в порядке ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В данном случае надлежащим ответчиком по данному делу будет являться Савинов А.В., как лицо, по вине которого причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного, исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Савинову А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 232 905 руб. 70 коп.

Поскольку надлежащим ответчиком     является Савинов А.В., в иске к Аббазову И.Д. следует отказать

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 529 руб. 06 коп.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Савинову Алексею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Савинова Алексея Викторовича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 232 905 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 529 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Аббазову Ильдусу Дамировичу, - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           Анципович Т.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 27.12.2023 г.