Приговор по делу № 1-128/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-128/2016

Поступило в суд 04.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г.                          г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.

при секретаре                     Марченко А.С.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.,

подсудимого                     Богомолова Е.А.,

защитника – адвоката                 Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богомолова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего кочегаром в <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богомолов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Богомолов Е.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, приехал на автомобиле №, на участок местности, расположенный в 320 метрах в западном направлении от <адрес>, прошел на поле, расположенное на расстоянии 10 метров от автодороги <адрес> – <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, руками, умышленно нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и, таким образом, Богомолов Е.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 214,9 грамма, что является крупным размером. После чего данное наркотическое средство в крупном размере Богомолов Е.А. умышленно, незаконно храня без цели сбыта непосредственно при себе в полиэтиленовом пакете, перевозил в вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пути следования в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 214,9 грамма, было изъято работниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Богомолов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Богомолов Е.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый Богомолов Е.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Богомолова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Богомолова Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места работы, наличие семьи, малолетнего ребенка и постоянного места работы.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Богомолову Е.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения гособвинителя о мере наказания, с учетом того, что тяжких последствий от действий Богомолова Е.А. не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Богомолова Е.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богомолова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Богомолову Е.А. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Богомолова Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Богомолову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 214,8 грамма, находящееся в <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                 (подпись)                    С.В. Исакова