Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2020 ~ М-435/2020 от 12.05.2020

    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Дело № 2-576/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000668-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                         23 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Вятиорец Нелли Станиславовне, Вятиорцу Владимиру Алексеевичу, Вятиорец Яне Алексеевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вятиорец Н.С., Вятиорцу В.А., Вятиорец Я.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Вятиорец А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей под 19,5 % годовых, также 27.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Вятиорец А.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 285 740 рублей под 18,5 % годовых. 02.04.2016 Вятиорец А.В. умер. Предполагаемыми наследниками являются Вятиорец Н.С., Вятиорец В.А., Вятиорец Я.А. В период с 23.11.2015 по 21.02.2020 оплата задолженности по кредитному договору №№ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 320 635 рублей 45 копеек, а также, образовалась задолженность по кредитному договору №№ за период с 30.11.2015 по 21.02.2020 в размере 433 175 рублей 50 копеек.

Просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ в размере 320 635 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору №№ в размере 433 175 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ответчики считаются на основании ст.165.1 ГК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Вятиорцем А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Также, между ПАО «Сбербанк России» и Вятиорцем А.В. 27.08.2014 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 285 740 рублей под 18,5 % годовых на 60 месяцев.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 договора №№ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 договора №№, 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, согласно которых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, 23.04.2014, 27.08.2014 суммы кредитов зачислены на счет заемщика. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

Из материалов дела следует, что заемщиком был заключен договор страхования сроком действия с 27.08.2014 по 27.08.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомлектом документов.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов следует, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти ФИО9, никто не обращался, наследственное дело не заводилось, наследство никем не принято.

В органах государственной регистрации имущества и в налоговых органах собственником недвижимого имущества ФИО10 не значится. Сведений о наличии вкладов и счетов в банках не имеется. Транспортные средства за ФИО11 не зарегистрированы.

Таким образом, и на момент рассмотрения дела ни истцом, ни по соответствующим судебным запросам, не представлено доказательств тому, что ответчиками в соответствии со статьей 1153 ГК РФ осуществлено принятие наследства после смерти заемщика ФИО12 подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании статьи 1175 ГК РФ. Ответчики Вятиорец Н.С., Вятиорец В.А., Вятиорец Я.А. наследство не приняли, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств фактического принятия ответчиками имущества ФИО13 после его смерти, в том числе, доказательств наличия наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела.

Более того, банк, обратившись в суд с указанным иском, как страхователь не представил достаточных доказательств, подтверждающих исполнение всех требований, направленных на получение суммы страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица.

Таким образом, в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Вятиорец Н.С., Вятиорцу В.А., Вятиорец Я.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Вятиорец Нелли Станиславовне, Вятиорцу Владимиру Алексеевичу, Вятиорец Яне Алексеевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий          подпись                        В.В. Распопин