Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2016 ~ М-1030/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Волгострой» к Рогожиной Е.А. и Рогожиной С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Волгострой» в лице конкурсного управляющего Беспалова А.П. обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчикам, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... ТСЖ «Волгострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беспалов А.П. Ответчики являются собственниками адрес и не исполнили обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере *** руб. и пени *** руб. за период с дата по дата, которую истец просит взыскать с них в свою пользу.

В предварительном судебном заседании истец и Рогожина Е.А. пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об утверждении его судом, и прекращении производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по иску ТСЖ «Волгострой» к Рогожиной Е.А. и Рогожиной С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по которому:

Ответчик Рогожина Е.А. обязуется уплатить истцу ТСЖ «Волгострой» часть требований в общей сумме *** руб. на реквизиты истца ТСЖ «Волгострой» ИНН *** КПП *** адрес: адрес р/с №... в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» г. Самара БИК *** к/с №... в следующем порядке:

первый платеж в размере *** руб. не позднее дата;

второй платеж в размере *** руб. – не позднее дата;

третий платеж в размере *** руб. – не позднее дата;

четвертый платеж в размере *** руб. – не позднее дата.

Истец ТСЖ «Волгострой» в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику, превышающих сумму *** руб., а также от взыскания суммы пени.

При невыполнении условий мирового соглашения придать ему силу решения, в связи с чем, истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика денежных средств.

Производство по делу прекратить и указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рогожиной Е.А. расходы по оплате госпошлины в бюджет г.о. Самара в размере *** руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) Е.В. Трух