Определение по делу № 22-520/2012 от 24.02.2012

№22-520/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кюршиева Д.И. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 30 января 2012 года, которым

Кюршиев Д.И.(...) судимый:

Муезерским районным судом Республики Карелия:

- 23 мая 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 октября 2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 сентября 2008 г., с учётом изменений, внесённых 30 сентября 2009 г. Сегежским городским судом Республики Карелия, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 9 апреля 2010 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

-18 мая 2011 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2011 г. окончательно назначено лишение свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 января 2012 г., мера пресечения Кюршиеву Д.И. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Приговором разрешён вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника - адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Кюршиев Д.И. признан виновным в тайном хищении с незаконным проникновением в жилище принадлежащих К. продуктов питания на общую сумму 1183 руб. 50 коп., совершённом 5 марта 2011 г. в ночное время.

Преступление совершено в (...).

В судебном заседании Кюршиев вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Кюршиев Д.И. выражает несогласие с приговором и указывает, что при назначении наказания судом учтено наказание, назначенное ему по приговорам от 11 сентября 2008 г. и 18 мая 2011 г., однако изменения, внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в ч. 1 ст.166 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ или в виде ограничения свободы. Полагает возможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также применение положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу осуждённого исполняющим обязанности прокурора Муезерского района Республики Карелия Вагиным Н.В. представлены возражения, в которых он считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебное заседание по ходатайству Кюршиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кюршиев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, наказание ему назначено судом в полном соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учётом требований ч. 7 ст.316 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжких, данных о личности Кюршиева, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения наказания за совершённое преступление или назначения осуждённому более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) изменение категории преступления помимо прочих условий возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обжалуемым приговором в действиях Кюршиева правомерно установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, приняв решение в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Кюршиеву окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не выполнил требования закона о зачёте в окончательное наказание наказания, отбытого осуждённым по первому приговору суда, в данном случае по приговору Сегежского городского суда от 18 мая 2011 г., отбытым сроком наказания по которому, как это усматривается из материалов дела, является период с 23 апреля 2011 года по 29 января 2012 года, который в срок назначенного Кюршиеву наказания судом зачтён не был.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Кюршиева в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению с зачётом в срок назначенного окончательного наказания отбытого Кюршевым наказания по приговору от 18 мая 2011 г. - с 23 апреля 2011 г. по 29 января 2012 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, п. 3 ч. 1 ст. 379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 30 января 2012 года в отношении Кюршиева А.Д. изменить.

Зачесть в срок наказания, назначенного Кюршиеву Д.И., отбытое им наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года – с 23 апреля 2011 года по 29 января 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кюршиева Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

Б.А. Козлов