Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2016 ~ М-3379/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 годаПромышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Павлову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Павлову С.А., в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Павловым С.А. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № на следующих условиях: лимит овердрафта – <данные изъяты> руб., процентная ставка за использование лимита овердрафта– <данные изъяты> %, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Павловым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 41 соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и соответственно, задолженности по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с информационным графиком платежей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумму ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес клиента направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного просил взыскать с Павлова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб., а так же госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Павлов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплаченные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Павловым С.А. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № на следующих условиях: лимит овердрафта – <данные изъяты> руб., процентная ставка за использование лимита овердрафта– <данные изъяты> %, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Павловым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 41 соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и соответственно, задолженности по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с информационным графиком платежей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: процентная ставка – № % годовых, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумму ежемесячного платежа – № руб.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес клиента направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб.

В порядке, предусмотренном п.4.2.2 правил выдачи и использования банковских карт (л.д.19) заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № ответчиком не исполнены, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 8148,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Павлова СА в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб., так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20.06.2016 года.

Председательствующий Митина И.А.