Решение по делу № 2-4193/2017 ~ М-3570/2017 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/17 по иску Остапенко Л.В. к Буйлову М.А., Козиной О.А. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Буйлова М.А., Козиной О.А. к Остапенко Л.В. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Буйлову М.А., Козиной О.А. о выделении ей в собственность жилого дома общей площадью 98,1 кв. м, представляющего собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № №: коридор площадью 3,4 кв. м, подсобная площадью 2,2 кв. м, столовая площадью 35,0 кв. м, санузел площадью 2,0 кв. м, холл площадью 7,9 кв. м, санузел площадью 4,5 кв. м, жилая площадью 13,1 кв. м, балкон площадью 2,0 кв. м, спальня площадью 10,6 кв. м, жилая площадью 19,4 кв. м; прекращении права общей долевой собственности между ними на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Остапенко Л.В. по доверенности Гостева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель ответчика Буйлова М.А. по доверенности Буйлов А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Козина О.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Буйлов М.А., Козина О.А. предъявили встречные исковые требования к Остапенко Л.В. о выделе в собственность Буйлова М.А. жилого дома общей площадью 97, 1 кв. м, представляющего собой изолированную часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № № прихожая площадью 3,5 кв. м, коридор площадью 2,2 кв. м, столовая площадью 32,7 кв. м, подсобная площадью 2,4 кв. м, спальня площадью 12,4 кв. м, санузел площадью 8,5 кв. м, жилая 12,3 кв. м, балкон 2,0 кв. м, жилая площадью 21,1 кв. м; выделении в собственность Козиной О.А. жилого дома общей площадью 97,0 кв. м, представляющего собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № №: прихожая площадью 2,3 кв. м, столовая площадью 38,1 кв. м, спальня площадью 35,2 кв. м, балкон площадью 2,0 кв. м, жилая площадью 19,4 кв. м; выделении в собственность Козиной О.А. жилого дома общей площадью 98,7 кв. м, представляющего собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № №: прихожая площадью 3,5 кв. м, подсобная площадью 2,3 кв. м, столовая площадью 34,9 кв. м, санузел площадью 2,8 кв. м, спальня площадью 14,1 кв. м, балкон площадью 2,0 кв. м, жилая площадью 13,2 кв. м, санузел площадью 6,8 кв. м, холл площадью 3,1 кв. м, жилая площадью 10,8 кв. м, жилая площадью 5,2 кв. м; прекращении между ними права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску Буйлова М.А. по доверенности Буйлов А.Н. встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 39-43).

В судебном заседании истец по встречному иску Козина О.А. встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 39-43).

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску Остапенко Л.В. по доверенности Гостева Ю.А. встречные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица по встречному иску Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит как первоначальные исковые требования Остапенко Л.В., так и встречные исковые требования Буйлова М.А., Козиной О.А., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска как представителя ответчика по первоначальному иску Буйлова М.А. по доверенности Буйлова А.Н., и ответчика по первоначальному иску Козиной О.А., так и представителя ответчика по встречному иску Остапенко Л.В. по доверенности Гостевой Ю.А., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, полномочия на признание иска представителей ответчиков оговорены в представленных доверенностях.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальные исковые требования Остапенко Л.В. и встречные исковые требования Буйлова М.А., Козиной О.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 245, 304 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко Л.В. к Буйлову М.А., Козиной О.А. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Встречные исковые требования Буйлова М.А., Козиной О.А. к Остапенко Л.В. о реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в собственность Остапенко Л.В. жилой дом общей площадью 98,1 кв. м, представляющий собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № №: коридор площадью 3,4 кв. м, подсобная площадью 2,2 кв. м, столовая площадью 35,0 кв. м, санузел площадью 2,0 кв. м, холл площадью 7,9 кв. м, санузел площадью 4,5 кв. м, жилая площадью 13,1 кв. м, балкон площадью 2,0 кв. м, спальня площадью 10,6 кв. м, жилая площадью 19,4 кв. м.

Выделить в собственность Буйлова М.А. жилой дом общей площадью 97, 1 кв. м, представляющий собой изолированную часть жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № № прихожая площадью 3,5 кв. м, коридор площадью 2,2 кв. м, столовая площадью 32,7 кв. м, подсобная площадью 2,4 кв. м, спальня площадью 12,4 кв. м, санузел площадью 8,5 кв. м, жилая 12,3 кв. м, балкон 2,0 кв. м, жилая площадью 21,1 кв. м.

Выделить в собственность Козиной О.А. жилой дом общей площадью 97,0 кв. м, представляющий собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № №: прихожая площадью 2,3 кв. м, столовая площадью 38,1 кв. м, спальня площадью 35,2 кв. м, балкон площадью 2,0 кв. м, жилая площадью 19,4 кв. м.

Выделить в собственность Козиной О.А. жилой дом общей площадью 98,7 кв. м, представляющий собой изолированную часть здания, жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в составе помещений, образующих по данным технической инвентаризации квартиру № № прихожая площадью 3,5 кв. м, подсобная площадью 2,3 кв. м, столовая площадью 34,9 кв. м, санузел площадью 2,8 кв. м, спальня площадью 14,1 кв. м, балкон площадью 2,0 кв. м, жилая площадью 13,2 кв. м, санузел площадью 6,8 кв. м, холл площадью 3,1 кв. м, жилая площадью 10,8 кв. м, жилая площадью 5,2 кв. м.

Прекратить между Остапенко Л.В., Буйловым М.А., Козиной О.А. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.