Решение по делу № 2-530/2018 (2-4420/2017;) ~ М-4531/2017 от 22.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>          20.02.2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязании снять незаконно начисленную задолженность,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязании снять незаконно начисленную задолженность в размере <данные изъяты>, за природный газ, потребленный в СТО «Низам», расположенной по адресу <адрес>, совхоз им. Ленина.

В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки узла учета газа, по указанному в иске адресу, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было выявлено никаких нарушений. По итогам проверки был составлен акт и ему была вручена его копия.

В последствии, сотрудниками ответчика в указанный акт, необоснованно было дописано наличие дополнительного оборудования, в результате чего общий объем потребляемого оборудованием газа превысил лимит газового счетчика марки BK-G6T (10 куб.м.), на основании чего истцу был представлен для оплаты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. с необоснованно начисленной задолженностью в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером по учету газа ФИО7 была проведена проверка и составлен акт инвентаризации, согласно которому у предприятия потребителя установлено следующее оборудование: котел отопительный «Siberia»; котел отопительный «Chaffoteanx»; ПГ-6 «Fresh»; котел «Immergas». Общее потребление газа этим оборудованием, согласно акта, составляет 9,75 куб.м., что не превышает лимит для установленного газового счетчика.

По обращению ФИО2 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была проведена проверка и составлен акт, в соответствии с которым общее потребление газа установленным оборудованием составляет 9,75 куб.м.

На основании изложенного представитель ФИО1 просит признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязать ответчика снять незаконно начисленную задолженность в размере 86 348 рубль 61 копейку за потребленный природный газ.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в судебном заседании оставил решение данного спора на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу - ФИО2, регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит СТО «Низам», расположенный по адресу <адрес>, совхоз им. Ленина. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по указанному в иске адресу установлен прибор учета газа марки № BK-G6T № и газопотребляющее оборудование котел отопительный «Siberia», с расходом газа 2,8 куб.м.; котел отопительный «Chaffoteanx» с расходом газа 2,8 куб.м.; ПГ-6 «Fresh» с расходом газа 1,45 куб.м.; котел отопительный (без указания марки оборудования) с расходом газа 2,7 куб.м., водонагреватель (без указания марки оборудования) с расходом газа 1,8 куб.м. Общий расход газа у приведенного в акте оборудования указан 11,55 куб.м. Согласно акту замечаний в ходе проверки не выявлено, между тем сделан вывод о нарушении предела измерений счетчика и необходимости установки счетчика (в акте название не читаемо).

Как следует из акта, акт составлен техником по метрологии ФИО5, инженером по учету ФИО7, ФИО6, при участии ФИО1

При этом, истцом суду представлена незаверенная копия указанного выше акта, в которой отсутствуют сведения о потреблении газа - котлом отопительным (без указания марки оборудования), водонагревателем (без указания марки оборудования) и не указанны выводы о нарушении предела измерений счетчика и необходимости установки нового.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>.

Из справки расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования СТО «Низам» следует, что общий расход газа указанного в акте проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,55 куб.м.

По обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка и составлен акт, в соответствии с которым общее потребление газа установленным оборудованием составляет 9,75 куб.м.

Как следует акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером по учету газа ФИО7 у предприятия потребителя установлено следующее оборудование: котел отопительный «Siberia»; котел отопительный «Chaffoteanx»; ПГ-6 «Fresh»; котел Immergas. Общее потребление газа этим оборудованием, согласно акта, составляет 9,75 куб.м.

Опрошенный в ходе судебного заседания инженер по учету ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 подтвердил достоверность сведений, указанных в копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом и в которой отсутствуют сведения о потреблении газа - котлом отопительным (без указания марки оборудования), водонагревателем (без указания марки оборудования) и не указанны выводы о нарушении предела измерений счетчика и необходимости установки нового. В момент подписания указанного акта, этих записей в нем не было, откуда они появились ему не известно. Он, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проводил и после этого проверку в указанных помещениях, которая так же показала, что в ООО «Низам» установлено следующее оборудование: котел отопительный «Siberia»; котел отопительный «Chaffoteanx»; ПГ-6 «Fresh»; котел «Immergas», совокупное потребление газа которого составляет 9,75 куб.м.

Оценивая в порядке ст. 60, 67 ГПК РФ акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно превышение лимита газового счетчика марки BK-G6T, суд приходит к выводу о необходимости дать ему критическую оценку.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Анализ акта проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что он составлен с нарушениями и не содержит необходимые сведения о результатах проверки, по итогам которой он составлялся.

Так, в нем не указана марка газопотребляющего оборудования - котла отопительного и водонагревателя, в то же время без проведения проверки в соответствии требованиями Государственной системы обеспечения единства измерений расхода и количества газа ГОСТ Р-8-740-2011, сделан вывод об объемах, потребляемого этим оборудованием газа. В качестве потребителя в акте указан ФИО1, в то время как договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2, вывод о имеющемся нарушении в виде превышения предела измерений счетчика марки BK-G6T сделан в отсутствии замечаний в акте об этих нарушениях.

Сопоставление данных об установленном в ООО «Низам» газопотребляющем оборудовании в акте проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (с указанным превышением предела измерений счетчика) противоречит данным акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером по учету газа ФИО7 и акта инвентаризации предприятия-потребителя газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером-метрологом ФИО8

Данный акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (с указанным превышением предела измерений счетчика), с учетом положений ч. 5 ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке с учетом других доказательств.

Согласно п.п. 21 и 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются, учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.6.- 2.9. Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил учета газа" при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. При добыче, транспортировке, переработке, хранении и потреблении газа для учета количественных значений объемов газа применяется единица измерения, определяемая учетной политикой организации. В целях формирования достоверной информации при учете объема газа определяются: технологические объекты и места на технологической схеме, где производятся измерения объема газа; перечень показателей газа, подлежащих измерению; состав средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями и параметры измерений. Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Согласно п. 3.10. Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 961 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил учета газа" учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.

В договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в его разделе 4, а именно в пунктах 4.1-4.19 истец и ответчик договорились о порядке учета объема потребляемого газа как при наличии узла учета газа, так и при его неисправности либо отсутствии.

Как усматривается из материалов дела и анализа вышеуказанных норм и договора поставки газа в их взаимосвязи ответчиком не были соблюдены правила определения учета и потребления газа при определении объема потребляемого газа истцом на основании акта проверки узла-учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлении истцу счета-фактуры о задолженности. Доказательства, опровергающие данные выводы суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязать ответчика снять незаконно начисленную задолженность в размере <данные изъяты>, за природный газ, потребленный в СТО «Низам», расположенной по адресу <адрес>, совхоз им. Ленина.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     ФИО12

Решение в окончательной формулировке принято ДД.ММ.ГГГГ.