Приговор по делу № 1-120/2021 от 29.01.2021

Дело №1-120/2021

11RS0005-01-2021-000812-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта 29 марта 2021 года

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

потерпевших С.Х.Б.к. Н.К.А. Б.К.А. Б.Ю.Н. П.С.А. Р.Д.В.

подсудимой Сеидзаде С.Т.к.,

её защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сеидзаде Семы Теймур кызы ранее не судимой, содержалась под стражей по данному уголовному делу с 25 мая 2020,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила: шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину; шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.05.2019 с 08-00 до 12-00 Сеидзаде С.Т.к., находясь в квартире ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Х.Б.к., и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в размере 22 000 рублей различными купюрами, находящиеся в шкафу, расположенном в комнате квартиры. Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей.

14.05.2019 с 08-00 до 14-00 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Х.Б.к. и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки принадлежащие С.Х.Б.к. денежные средства в размере 2000 рублей, 400 долларов США (по курсу доллара США Центробанка РФ на 14.05.2019 составляет 65 рублей 47 копеек, на общую сумму 26188 рублей), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, а затем также путем свободного доступа похитила, золотые украшения общей стоимостью 184000 рублей, а именно:

- обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью 30 000 рублей;

- серьги с вставкой камня - изумруд, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей;

- кулон в виде полумесяца, украшенный фианитом белого цвета, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей;

- цепочку, плетением «веревка», выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей;

- мужской перстень, размер 19,5, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей;

- серьги с круглым камнем рубин, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо с бриллиантами 0,22 карата, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Салимовой Х.Б.к. После чего Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Салимовой Х.Б.к. значительный материальный ущерб в размере 212 188 рублей.

19.05.2019 с 17- 00 до 21-00 Сеидзаде С.Т.к., находясь по адресу ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла путем взлома замка двери в обособленную и оборудованную запорным устройством комнату, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно похитила имущество, принадлежащее Н.К.А. а именно:

- коллекционную модель автомобиля марки «INNOCENTI MORRIS» в кузове болотного цвета -1 400 рублей;

- коллекционную модель автомобиля марки «Волга», в кузове желтого цвета – 1984 рубля 33 копейки;

- коллекционную модель автомобиля марки «ВАЗ -2108/09», в кузове синего цвета – 1545 рублей 70 копеек;

- коллекционную модель автомобиля марки «ВАЗ -21099», в кузове бордового цвета – 933 рубля 33 копейки;

- коллекционную модель автомобиля марки «ВАЗ -2101», в кузове красного цвета – 2633 рубля;

- коллекционную модель автомобиля марки «ВАЗ -2101», в кузове голубого цвета – 3 066 рублей 70 копеек;

- коллекционную модель автомобиля марки «Москвич 412», в кузове голубого цвета – 2033 рубля 33 копейки;

- коллекционную модель автомобиля марки «Москвич 433», в кузове бордового цвета – 1266 рублей 70 копеек;

- коллекционную модель автомобиля марки «Москвич ПИКАП», в кузове зеленого цвета – 1833 рубля 70 копеек;

- коллекционную модель автомобиля марки «Москвич 403», в кузове синего цвета – 1 633 рубля 33 копейки.

- жидкое мыло «Nivea», объемом 750 миллилитров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 369 рублей;

- детский гель «Миньон» объемом 250 миллилитров, в колличестве 6 бутылок, стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 599 рублей 40 копеек;

- мешки для мусора в количестве 30 упаковок, на 60 литров, стоимостью 28 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 867 рублей. После чего Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20165,52 рублей.

В период с 00-01 20.07.2019 до 23-59 31.07.2019 Сеидзаде С.Т.к. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося у неё ключа от замка входной двери квартиры С.Х.Б.к. без разрешения последней, незаконно проникла в кв....., и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно похитила имущество, принадлежащее С.Х.Б.к. а именно:

- стулья белого цвета в количестве 2 штук, с кожаным сиденьем, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей;

- электрический эпилятор марки «Braun 5-329» стоимостью 2990 рублей;

- фотоаппарат марки «Canon EOS 600D» стоимостью 6 000 рублей;

- юбку-карандаш, черную мягкую игрушку и диванную подушку, не представляющие материальной ценности. После чего Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

В период с 00-01 31.08.2019 до 22-15 03.09.2019 Сеидзаде С.Т.к., находясь на территории г.Ухты, преследуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей Х.И.С. путем его обмана, с использованием средств сотовой связи через сеть «Интернет» в приложении «Инстаграм», ввела Х.И.С. в заблуждение относительно истинных намерений и законности своих действий, обратилась к Х.И.С. с просьбой о передаче ей денежных средств в долг в сумме 80000 рублей, достоверно зная о том, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства перед Х.И.С.. по возврату денежных средств. Х.И.С.., не подозревая о преступных намерениях Сеидзаде С.Т.к., будучи под воздействием ее обмана в 22-15 03.09.2019 перевел денежные средства для Сеидзаде С.Т.к. на счет банковской карты , в размере 80000 рублей. Сеидзаде С.Т.к., находясь на территории г.Ухты похищенные денежные средства, полученные от Х.И.С. перевела со счета банковской карты на банковский счет , открытой на ее имя. После чего денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Х.И.С. значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

02.09.2019 с 08-00 до 18-20 Сеидзаде С.Т.к., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ухта, пр.Ленина, д.9, заключила устный договор с С.Х.Б.к. по передаче денежных средств в сумме 50000 рублей юристу для оформления документов. После чего, в 18-19 02.09.2019, Сеидзаде С.Т.к. через банкомат ПАО «Сбербанк» № 60008934, расположенному в зоне самообслуживания внесла денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет № , открытой на свое имя. Затем, реализуя внезапно возникший преступный умысел на присвоение денежных средств, переданных ей С.Х.Б.к. в период с 18-20 02.09.2019 до 23-59 05.09.2019, находясь на территории г.Ухты, обратила данные денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие С.Х.Б.к. в свою собственность, тем самым присвоив их. В результате преступных действий Сеидзаде С.Т.к. С.Х.Б.к. причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В период с 00-01 20.09.2019 до 23-59 30.09.2019 Сеидзаде С.Т.к. находясь в кв....., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ей С.Х.Б.к. путем обмана, умышленно ввела последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и законности своих действий, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложила С.Х.Б.к. помощь под вымышленным предлогом. С.Х.Б.к.., не подозревая о преступных намерениях Сеидзаде С.Т.к., будучи под воздействием ее обмана, поверила последней, и в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передала Сеидзаде С.Т.к. денежные средства в размере 50000 рублей. После чего, в период времени с 00-01 01.10.2019 до 23-59 31.12.2019, находясь на территории г.Ухты, передала Сеидзаде С.Т.к. денежные средства в размере 25000 рублей. Таким образом, в период с 00-01 20.09.2019 до 23-59 31.12.2019 С.Х.Б.к. введенная в заблуждение, передала Сеидзаде С.Т.к. денежные средства на общую сумму 75000 рублей, которыми Сеидзаде С.Т.к. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Сеидзаде С.Т.к., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств на общую сумму 75 000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. причинив последней значительный материальный.

В период с 08-00 до 23-59 11.10.2019 Сеидзаде С.Т.к., находясь в квартире кв....., реализуя возникший преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Х.Б.к. и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 36 000 рублей и 200 манат (по курсу манат Азербайджана Центробанка РФ на 11.10.2019 составляет 38 рублей 16 копеек). После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению,, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб в сумме 43 632 рубля.

В период с 00-01 до 15-32 19.10.2019, у Сеидзаде С.Т.к., находящейся по месту жительства С.Х.Б.к. по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств с банковского счета последней. Реализуя преступный умысел, в период с 00-01 до 15-32 19.10.2019, Сеидзаде С.Т.к, находясь по адресу: ...., воспользовавшись мобильным телефоном С.Х.Б.к. не поставив её в известность о цели своих действий, установила на свой мобильный телефон мобильные приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» и приложение бесконтактной оплаты « » с подключением бесконтактной карты ПАО «Сбербанка» , открытой на имя С.Х.Б.к.

После установления данных приложений Сеидзаде С.Т.к. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с целью хищения денежных средств с банковского счета, ввела известные ей персональные данные С.Х.Б.к. в указанных приложениях, а затем, воспользовавшись мобильным телефоном С.Х.Б.к. ввела полученный смс-код в установленные приложения, тем самым получила доступ к банковским счетам С.Х.Б.к.

После чего Сеидзаде С.Т.к., в период с 15-30 19.10.2019 до 16-20 14.02.2020, имея полный доступ к банковскому счету С.Х.Б.к. находясь на территории г.Ухты, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, по мере поступления денежных средств на банковский счет С.Х.Б.к. неоднократно осуществляла транзакции по обналичиванию денежных средств через банкоматы с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя С.Х.Б.к. различными суммами, а именно:

- 19.10.2019 в 15:31 в банкомате АТМ 60000396 по адресу: г. Ухта, пр.Ленина, д.33, сняла денежные средства в сумме 32 700 рублей;

- 11.11.2019 в 18:28 в банкомате АТМ 60004859 по адресу: г.Ухта, ул.Заводская, д.3, строение 1, сняла денежные средства в сумме 17 000 рублей;

- 10.12.2019 в 11:47 в банкомате АТМ 60000394 по адресу: г.Ухта, пр.Ленина, д.9, сняла денежные средства в сумме 16 000 рублей;

- 10.01.2020 в 08:09 в банкомате АТМ 60000394 по адресу: г.Ухта, пр.Ленина, д.9, сняла денежные средства в сумме 15 800 рублей;

- 12.01.2020 в 13:24 в банкомате АТМ 60004859 по адресу: г.Ухта, ул.Заводская, д.3, строение 1, сняла денежных средств в сумме 8 200 рублей;

- 04.02.2020 в 14:16 в банкомате АТМ 60007185, по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.9, сняла денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- 11.02.2020 в 08:54 в банкомате АТМ 60008934 по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.9, сняла денежные средства в сумме 14 900 рублей;

- 14.02.2020 в 16:19 в банкомате АТМ 60008934 по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.9, сняла денежные средства в сумме 1500 рублей.

Тем самым, Сеидзаде С.Т.к. в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальной информации держателя пластиковой карты, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя С.Х.Б.к. денежные средства на общую сумму 112 100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

18.10.2019 с 00-01 до 23-59 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире , реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.К.А. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитила имущество, а именно кошелек, находящийся в комнате квартиры, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 17600 рублей, и газовый баллонный пневматический пистолет модели «23 РМК 4489» стоимостью 2875,13 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20475,13 рублей.

21.02.2020 с 00-01 до 16-01 Сеидзаде С.Т.к. имея доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя С.Х.Б.к. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, открытого на имя С.Х.Б.к. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», осознавая, что действует без разрешения последней в 16-02 21.02.2020 совершила операцию по переводу денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , открытого на имя С.Х.Б.к. в сумме 40 000 рублей, находящихся на счете последней, на банковский счет , открытого на свое имя. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему личному усмотрению, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 15-55 21.02.2020 до 23-59 22.02.2020 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Х.Б.к. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитила денежные средства в сумме 34 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 09-00 05.03.2020 до 18-00 06.03.2020, у Сеидзаде С.Т.к., достоверно знающей о том, что в квартире ранее знакомого ей П.С.А. проживающего по адресу:, ...., имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сеидзаде С.Т.к., используя дубликат ключа от замка входной двери квартиры, в вышеуказанный период времени незаконно проникла в кв....., обнаружила денежные средства в сумме 110000 рублей, которые похитила. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 00-01 15.03.2020 до 18-00 16.03.2020 Сеидзаде С.Т.к., имея дубликат ключа от замка входной двери кв....., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества П.С.А.., воспользовавшись дубликатом ключа, незаконно проникла в жилище П.С.А. по указанному выше адресу, откуда, действуя умышленно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие П.С.А.., причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25.04.2020 с 00-01 до 23-59 Сеидзаде С.Т.к., действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что не имеет свободного доступа в квартиру ...., в которой проживает П.С.А. и Р.Д.В. воспользовавшись имевшимся при себе дубликатом ключа, незаконно проникла в квартиру, и реализуя преступный умысел обнаружила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Р.Д.В. после чего в кармане брюк, принадлежащих П.С.А. обнаруженных в спальне квартиры , обнаружила 3000 рублей, и, осмотрев содержимое комода, находящегося в квартире, обнаружила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие П.С.А. которые похитила. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Д.В. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, П.С.А. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В период с 00-01 10.05.2020 до 23-59 13.05.2020 Сеидзаде С.Т.к., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имеющимся у нее дубликатом ключа открыла замок входной двери и незаконно проникла в квартиру П.С.А. и Р.Д.В. по адресу: ...., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее П.С.А. имущество, а именно: спортивную сумку «ADIDAS» стоимостью 1933 рубля 17 копеек, спортивные брюки торговой марки «Reebok» стоимостью 2 142 рублей 70 копеек, мужскую олимпийку спортивную черного цвета торговой марки «NIKE» стоимостью 2 202 рубля 69 копеек, а также тайно похитила имущество, принадлежащее Р.Д.В. а именно футболку белого цвета «Insity» стоимостью 535 рублей 96 копеек, ремень черного цвета стоимостью 372 рубля, джинсовые брюки серо-черного цвета 42 размера стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Сеидзаде С.Т.к. П.С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 278 рублей 56 копеек, Р.Д.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 907 рублей 96 копеек.

В период с 00-01 22.05.2020 до 16-00 24.05.2020 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире .... принадлежащей ранее знакомой Б.Ю.Н. реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитила ювелирные украшения, принадлежащие Б.Ю.Н. выполненные из золота 585 пробы а именно:

- крестик весом 0,5 грамма, стоимостью 3000 рублей;

- цепочку длиной 50 см, плетение «якорь», стоимостью 13590 рублей;

- серьги с английской застежкой со вставкой, выполненной из камня «феонит», весом 2,5 грамма, стоимостью 7900 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Ю.Н. значительный материальный ущерб в размере 24 490 рублей.

Подсудимая Сеидзаде С.Т.к. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены данные Сеидзаде С.Т.к. в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д.164-167, 177-180 том 1, 50-61, 65-68 том 2, 152-154, 168-181 том 4, 56-61 том 6, 153-157 том 7.

Эпизод 1. Хищение у С.Х.Б.к. 13.05.2019 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ)

Согласно данным показаниям Сеидзаде С.Т.к. очень давно переехала жить в Россию. Получила гражданство РФ, но затем вышла замуж и сменила гражданство. После, спустя какое-то время она вернулась жить в Россию и решила вновь получить Российское гражданство. Однако оформление документов стоит денег, а она в этот период 2018 год работала в магазине «Милена» и зарплата составляла 25000 тысяч рублей. На иждивении была несовершеннолетняя дочь, а жила она со своей матерью и сестрой на съемной квартире. Денежных средств хватало только на продукты питания. Поэтому и стала задумываться, где взять денег для оформления документов.

Также уточняет, что она с детства мечтала работать в полиции, прокуратуре и поэтому читала много литературы связанной с этими профессиями. В социальной сети «Инстаграм» она стала вести блог, и там у нее была история, что она сотрудник органов, а для более реалистичной истории ей нужны были фотографии, поэтому она приобрела форму, сделала на компьютере грамоты, в фотошопе подставила свое лицо к неизвестным ей сотрудникам (л.д.164-167, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Сеидзаде разницы между правоохранительными структурами не понимала, она представлялась и сотрудником полиции, и следственной части, и сотрудником прокуратуры.

По поводу совершенных ею преступлений поясняет следующее: первое преступление она совершила в период с 08 часов по 12 часов 13.05.2019. За несколько дней до этого ей кто-то из знакомых прислал смс-сообщение, в котором говорилось о том, что девочку Б.Р.Д. обижают родители. Ей стало жалко Б.Р.Д., и она написала Б.Р.Д. смс-сообщение, о том, что может прийти к ней домой представиться сотрудником по делам несовершеннолетних, и тем самым припугнуть родителей. Б.Р.Д. согласилась и сказала адрес, где живет.

Уточняет, что ранее ей так же кто-то прислал смс-сообщение о том, что у родителей Б.Р.Д. дома есть сбережения, но это было в контексте того, что Б.Р.Д. хотела взять сбережения и сбежать.

Так как Сеидзаде решила помочь Б.Р.Д. то 13.05.2019 она позвонила матери Б.Р.Д., и представилась сотрудником отдела по делам несовершеннолетних, и сказала, что ей нужно с ней поговорить по поводу Б.Р.Д., объяснила ей ситуацию. До этого она с С.Х.Б.к. была не знакома. Она пришла к ней домой и с того времени стали часто общаться с С.Х.Б.к.. Между ними сложились доверительные отношения. Сеидзаде стала часто бывать у них в гостях, оставалась ночевать. С.Х.Б.к. продолжала считать, что Сеидзаде является сотрудником полиции.

После звонка Сеидзаде направилась домой к С.Х.Б.к.. Представилась сотрудником, и стала говорить, что якобы соседи жалуются. И в какой-то момент они заговорили про гражданство, и она вспомнила, что ей нужно собирать деньги для оформления документов. И как раз она понимала, что в семье напряженная ситуация и если она возьмет деньги, то все подумают на Б.Р.Д. и она сделала вид, что ей кто-то звонит и вышла из зала. Поясняет, что она не знала где деньги, но вспомнила, что ее мама хранит их в постельном белье, и решила там посмотреть. В шкафу на третьей полки снизу (в шкафу) под полотенцем нашла деньги в сумме 22000 рублей, положила их в свою сумку и ушла. Деньги потратила на личные нужды (л.д.164-167, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 2. Хищение у С.Х.Б.к. 14.05.2019 (эпизод 2, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

14.05.2019 Сеидзаде решила для полной убедительности родителей Б.Р.Д., что бы они ее больше не обижали, прийти еще раз с проверкой.

Когда она пришла, то дома была только Б.Р.Д., и они с ней просто говорили по душам. И она поняла, что родители Б.Р.Д. с ней очень часто ругаются. И вдруг она вспомнила, что когда она похищала деньги 13.05.2019, то в комнате видела шкатулку и предположила, что в ней могут находиться ювелирные украшения. Тогда она зашла в детскую комнату, где в шкатулке забрала все золото, а именно: кольцо с камнем, браслет, цепочка без кулона, кулон квадратный формы, серьги. которое в ней находилось, так же когда она находилась в детской комнате, то открыв шкаф Сеидзаде увидела женскую сумку, из которой достав кошелек, забрала из него 400 долларов, которые обменяла в сбербанке, сумма получилась вроде 24000 рублей, а золото сдала 31.05.2019 и 21.06.2019 на сумму около 65000 рублей. Сдавала позже, чтобы ее не вычислили, так как сдавала по своему паспорту.

Преступление совершила в период времени с 08 часов до 14 часов 14.05.2019, так как во вторник ей нужно было на работу к 14 часам 00 минутам, а с утра ребенка отвела в сад. Уточняет, что золото сдала в ломбард город Ухта улица Юбилейная в подвале. Денежные средства также потратила на свои нужды.

О том, что она совершила кражу она никому не говорила. Деньги потратила на личные нужды, а также отдала долг. О том, что С.Х.Б.к. с мужем обратились в полицию по поводу кражи она узнала позже (л.д.164-167, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 3. Хищение у Н.К.А. (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ)

17.05.2019 года Сеидзаде С.Т.к. позвонил её знакомый Д.Р.А., который сказал, что приедет на несколько дней в город Ухта, и ему нужно снять квартиру посуточно. Сеидзаде ему предложила свою помощь и он согласился. После, когда он приехал в г. Ухта, то созвонился с ней, и она ему назвала адрес, где он будет жить, а именно г. Ухта .... Когда они подъехали, то стали ждать знакомого Д.Р.А., а именно Ш.С.М.. После Ш.С.М. сходил в туалет, и они уехали по делам. Несколько раз она приходила в гости к Д.Р.А., он был один. Далее съем квартиры Д.Р.А. решил продлить так как в городе Ухте у него были еще дела до 19.05.2019 года. После того, как 19.05.2019 года Д.Р.А. уехал, то Сеидзаде решила зайти в квартиру и посмотреть все ли на месте и чисто. Поднявшись на 2 й этаж она ключом открыла входную дверь и зашла в комнату, так как ей было известно, что сдавалась только 1 комната, а вторая была закрыта. Но она заметила, что в квартире много ценных вещей техники и подумала, что можно что-то взять и продать, так как ей нужны были деньги, но подумала, что если возьмет что-то со сдаваемой комнаты, то сразу заметят и начнут ее подозревать, тогда Сеидзаде решила вскрыть комнату, и посмотреть, что там есть. В комнате она увидела маленькие машинки и подумала, что они могут много стоить и решила их похитить, чтобы в дальнейшем их продать, но так как она искала, где их можно продать, то они остались у нее в квартире. Больше никакое имущество в квартире не брала. Преступление она совершила 19.05.2019 в период времени с 17 часов по 21 час (л.д.168-181 том4).

Эпизод 4. Хищение у С.Х.Б.к. 11.10.2019 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ)

После двух хищений у С.Х.Б.к., Сеидзаде осталась у них с ночевкой. С.Х.Б.к. на утро ушла на работу, а Б.Р.Д. собиралась в школу, а так как ей никуда не нужно было то Б.Р.Д. оставила ей ключи, что бы она закрыла входную дверь, когда будет уходить. После прошло какое-то время она забыла отдать ей ключи и они остались лежать в сумке Сеидзаде С.Т.к.

Затем у С.Х.Б.к. умер муж и они уехали его хоронить в Азербайджан. В начале июня 2019 года Сеидзаде проходила мимо квартиры С.Х.Б.к. и решила зайти к ним домой при этом входить ей никто не разрешал. Зайти она хотела, чтобы посмотреть, что можно взять в квартире и продать. Уточняет, что при совершении преступления умысел у нее всегда возникал внезапно и после совершения каждого либо преступления, Сеидзаде думала, что больше не будет, так как понимала, что ее могут установить сотрудники полиции и привлечь к уголовной ответственности. Открыв входную дверь ключами Б.Р.Д., Сеидзаде зашла в квартиру, осмотрелась, в шкафу, нашла фотоаппарат, эпилятор, которые убрала в сумку. В этот день она была с большой сумкой и данное имущество туда поместилось. Так же взяла какие-то вещи, одежду, не помнит, что именно, когда Сеидзаде собралась уходить, то увидела 2 стула, которые решила тоже взять, стулья выносила поочереди оставляя около мусорных баков, где оставила его и пошла за вторым. Когда Сеидзаде стояла с двумя стульями около мусорных баков, то поняла, что ей будет тяжело их нести и пришлось их там оставить. Все остальное имущество принесла домой.

Перед отъездом в Азербайджан, С.Х.Б.к. попросила найти человека, который может установить камеры видеонаблюдения в квартире. Сеидзаде обратилась к своему знакомому О.А.А., , но он занимается установкой камер. Он согласился.

С.Ф.Б., который является братом С.Х.Б.к., открыл дверь ее квартиры и куда-то уехал. Это было в июле 2019 года. Сеидзаде также ушла. Через некоторое время вернулась. Минут через 10, затем приехал С.Ф.Б.. Они все вместе вышли из квартиры. С.Ф.Б. закрыл дверь. О.А.А. устанавливал камеры минут 10. В квартире кроме него никого не было. Когда они уходили, то у О.А.А. в руках, кроме его инструмента, ничего не было. Видеонаблюдение он вывел на телефон С.Ф.Б. (л.д.168-181 том 4, л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 5. Хищение у Х.И.С. (по ч.2 ст.159 УК РФ)

Согласно которым у Сеидзаде есть страница в социальной сети «Инстаграм» под именем –«_babayeva_s_t», в данной социальной сети у нее есть знакомый Х.И.С., у которого она решила занять деньги в сумме 80 000рублей, для своих личных нужд. Поэтому и придумала историю, что якобы ее маме нужна операция, которая состоится 05.09.2019 года. На самом деле операции никакой не было, и денежные средства она возвращать не собиралась, так как у нее нет такого дохода. то есть она осознано попросила деньги, чтобы похитить. Сеидзаде 31.08.2020 в ночное время написала ему в Инстаграм, и он ей пообещал помочь. И 03.09.2019 он перевел ей деньги на карту её сестры Б.М.Т., которая в настоящее время живет с мамой в городе Москва. После Б.М.Т. со своей карты перевела деньги на карту Сеидзаде. Уточняет, что маме операцию не должны были проводить, а киста головного мозга у нее была, но ее лечили медикаментами. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.56-61 том 6, 153-157 том 7).

Эпизод 6. Хищение путем присвоения у С.Х.Б.к. (ч.2 ст.160 УК РФ)

В конце августа 2019 С.Х.Б.к. приехала из Азербайджана и сказала Сеидзаде С.Т.к., что ей необходим юрист, который поможет с наследством. Сеидзаде вспомнила, что у нее есть знакомый Е.Р.Н., который открыл юридическую контору, и посоветовала С.Х.Б.к. обратиться к нему.

После 02.09.2019 года они сделали договор оказания услуг. И Е.Р.Н. должен был приступить к работе после оплаты его услуг. В договоре прописано, что стоимость услуг составляет 50000 рублей. После С.Х.Б.к. взяла данную сумму, и они с ней поехали к Е.Р.Н. оплатить услуги, но на работе его не оказалось, тогда Сеидзаде предложила С.Х.Б.к. дать деньги ей, что бы она передала их Е.Р.Н.. С.Х.Б.к. после уехала в Азербайджан, а Сеидзаде должна была передать деньги Е.Р.Н., но она ему позвонила еще пару раз, но телефон у него был выключен. И в этот момент у нее возник умысел оставить деньги в сумме 50000 рублей себе, так как она приняла решение собирать деньги на гражданство. После деньги положила в шкаф в квартире, которую снимала отдельно от матери и дочери. Передача денег происходила следующим образом, Сеидзаде и С.Х.Б.к. пришли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу г.Ухта, пр-т Ленина, д.9. Там С.Х.Б.к. передала Сеидзаде деньги в сумме 50000 рублей наличными, которые она сразу в ее присутствии внесла на свою карту ПАО «Сбербанк».

Сеидзаде, С.Х.Б.к. сказала, что переведет ему деньги, она пыталась 2 дня до него дозвониться, но он не отвечал. Тогда она решила деньги С.Х.Б.к. ему не переводить, а оставить их себе. Ни С.Х.Б.к. ни Е.Р.Н. она об этом не говорила. Позже С.Х.Б.к. у нее спрашивала по поводу данных денег, она ей ответила, что отправила их юристу. Ей ничего не возвращала (л.д.177-180 том 1, л.д.168-181 том 4, л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 7. Хищение путем обмана у С.Х.Б.к. (ч.2 ст.159 УК РФ)

Сеидзаде в начале октября 2019года, находясь в квартире у брата С.Х.Б.к. С.Ф.Б., и Сеидзаде сказала последней о том, что в совершении всех преступлений обвиняют Б.Р.Д., дочь С.Х.Б.к., и чтобы снять обвинение необходимо заплатить 100000 рублей. однако у С.Х.Б.к. было при себе только 50000 рублей, тогда Сеидзаде сказала, что оставшуюся сумму доложит за нее. В декабре 2019 года Сеидзаде потребовала возврат долга, однако у С.Х.Б.к. была только сумма в размере 25000 рублей, которую она и передала Сеидзаде. (л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 8. Хищение у С.Х.Б.к. 11.10.2019 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ)

Когда Сеидзаде была в гостях у С.Х.Б.к., в квартире её брата С.Ф.Б., то она с С.Х.Б.к. пили чай на кухне, и в какой то момент Сеидзаде выходила и увидела в прихожей в шкафу сумку, которую открыла, и увидела, что в ней лежит кошелек, который она взяла и убрала к себе в сумку его не открывала. После она ушла из квартиры. Посмотрев кошелек в нем было 36000 рублей, разными купюрами и азербайджанские 200 манат. Деньгами распорядилась по своему усмотрению, кошелек выкинула. После ей было страшно приходить в квартиру Фагани, и Сеидзаде более туда не приходила (л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 9. Хищение с банковского счета С.Х.Б.к. с 19.10.2019-14.02.2020 (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ)

Сеидзаде брала карту С.Х.Б.к., фотографировала ее, так же знала пин-код. В какой-то момент в октябре она установила на свой старый телефон приложение Сбербанк онлайн и для виртуальной карты, после, когда была у С.Х.Б.к., то брала ее телефон и отключила ей уведомления, которые приходили от «900». И подкрепила виртуальную карту и Сбербанк онлайн С.Х.Б.к. к себе в телефон. Коды и пароли удалила с телефона С.Х.Б.к., затем стала похищать деньги. Затем у неё возник еще умысел похищать маленькими суммами и когда С.Х.Б.к. заметила, то Сеидзаде сказала, что эти суммы списываются в счет долга мужа (л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7).

Эпизоды 10 и 17. Хищение пистолета и денег у Б.К.А. и ювелирных изделий у Б.Ю.Н. (два эпизода п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ)

У Сеидзаде С.Т.к. есть знакомая семья семья Б.. Примерно с 01.11.2019 по 20.11.2019 пришло смс-сообщение от Б.Ю.Н., с просьбой приехать, так как она поругалась с мужем, и ей нужна поддержка. Сеидзаде приехала к ней домой по адресу ..... Сеидзаде С.Т.к. осталась дома с ребенком, пока Б.Ю.Н. ходила в магазин Когда Б.Ю.Н. ушла, то Сеидзаде С.Т.к. подойдя к стенке с вещами увидела пистолет, рядом с пистолетом лежал кошелек, Сеидзаде решила посмотреть есть ли в нем деньги, открыв его в нем обнаружила 17800 рублей, тогда она взяла пистолет, подходящий для ее истории, что она работает в органах и деньги для личных нужд. После этого Б.Ю.Н. пришла, и в скором времени вернулся ее муж, Сеидзаде с ним поздоровалась, и она сразу же ушла домой, чтобы при ней они пропажу не заметили. После хищения к ним в гости она больше не приходила.

С 22 по 24 мая 2020 года Б.Ю.Н. поругалась с мужем и приехала к Сеидзаде С.Т.к. Затем Сеидзаде С.Т.к. пошла за вещами в квартиру Б.Ю.Н. по просьбе последней по адресу ..... Находясь в квартире, она взяла все необходимые вещи, и заметила шкатулку, в которой находились золотые украшения, она взяла их и ушла. Отдав Б.Ю.Н. вещи, Сеидзаде С.Т.к. ушла по делам. Когда вернулась, Б.Ю.Н. уже не было. Золото сдала 24.05.2020 в ломбард по ул.Юбилейная в подвале без документов, ей заплатили 6000-8000 рублей. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается (л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 11. Хищение у С.Х.Б.к. 21.02.2020 (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ)

В один из дней октября 2019 Сеидзаде С.Т.к. установила на свой старый телефон приложение Сбербанк онлайн, в котором создала виртуальную карту, используя банковскую карту С.Х.Б.к., поскольку ещё ранее сфотографировала карту и знала пин-код. Пользуясь доступом к телефону С.Х.Б.к., Сеидзаде С.Т.к. отключила функцию уведомлений об операциях, которые приходили с номера «900». Коды и пароли удалила с телефона С.Х.Б.к., затем похищала деньги. Так же у Сеидзаде С.Т.к. был личный кабинет с картой С.Х.Б.к. через который она перевела деньги в сумме 40000 рублей себе на карту. Разрешение о переводе денег ей ни кто не давал. С.Х.Б.к. она сказала, что свою карту она утеряла, и этих денег она не видела, и каким образом был осуществлен перевод, не знает. В марте 2020 года телефон сломался, и Сеидзаде С.Т.к. продала его на запчасти. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Эпизод 12. Хищение у С.Х.Б.к. с 21.02.2020 по 22.02.2020 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ)

22.02.2020 примерно в 15-00 Сеидзаде С.Т.к. и Б.Р.Д. вернулись домой. До этого Сеидзаде С.Т.к. оставила в комнате Б.Р.Д. грамоты. Когда они пришли, то Сеидзаде С.Т.к. увидела, что грамоты лежат уже не в комнате, а в зале и сказала С.Х.Б.к. чтобы она проверил все ли на месте, потому что в их доме кто-то ходит. С.Х.Б.к. сразу же побежала в кладовку, вернувшись сказала, что деньги, которые она спрятала, были на месте. Тогда у Сеидзаде С.Т.к. возник умысел на их хищение и когда все были заняты, делая вид, что разговаривает по телефону зашла в кладовую, где в мешочке, в котором был рис, обнаружила деньги в сумме 34000 рублей, и взяла их. После этого ушла домой, деньги потратила на свои нужды (л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Эпизоды 13-16. Хищения у П.С.А. с 05 по 06 марта 2020, с 15 по 16 марта 2020, 25.04.2020, с 110 по 13 мая 2020 (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ)

У Сеидзаде есть знакомые П.С.А. и Р.Д.В.., периодически бывала у них в гостях. В начале марта 2020 в ходе разговора с ними Сеидзаде С.Т.к. узнала, что П.С.А. копит деньги на покупку автомобиля. У нее возник умысел на хищение этих денег. 5 или 6 марта 2020 Сеидзаде с Р.Д.В. были в кафе, которая оставив свою сумку, отсутствовала некоторое время. Сеидзаде С.Т.к. воспользовалась этим и достала ключи Рочевой Д.В. из сумки, положила себе в карман. Когда Рочева Д.В. вернулась, Сеидзаде С.Т.к. сказала, что ей срочно нужно отлучиться на работу. Р.Д.В. осталась ждать ее в кафе. Сеидзаде С.Т.к. сразу же поехала и сделала дубликат ключей, после чего вернулась к Рочевой и потом незаметно подкинула ее ключи. На следующий день она при общении узнала что Р.Д.В. и П.С.А. на работе, и пошла к ним в квартиру, открыть получилось дубликатом, который она сделала, открыв входную дверь она зашла, и направилась в их спальню, где в комоде нашла конверт с деньгами в сумме 110000 рублей и забрала их. После быстро вышла из квартиры, закрыла дверь и ушла.

После 8 марта 2020 года спустя неделю она также приходила в квартиру П.С.А. и Р.Д.В. и похитила 15000 рублей, которые лежали в спальне в комоде.

25.04.2020 Сеидзаде С.Т.к. узнала от Р.Д.В.., что последней и П.С.А. дома нет, решила что-нибудь похитить из их квартиры. Входную дверь она открыла дубликатами ключей, которые сделала ранее. В спальной в комоде она нашла 8000 рублей, затем в стенке, которая была в зале обнаружила еще 7000 рублей. Найденные деньги она убрала в сумку и ушла из квартиры.

В один из дней мая 2020, а именно после «Дня Победы» ей позвонил ранее знакомый П.С.А.. и сказал, что у него пропадают деньги. Сеидзаде С.Т.к. узнав, что его с Р.Д.В. нет дома, решила похитить еще что-то, чтобы их запутать. С помощью ранее сделанных дубликатов ключей она вошла в квартиру, взяла сумку и стала складывать туда вещи, а именно штаны, джинсы, футболка, олимпийку. Данные вещи принесла к себе домой, что-то носила, что-то просто лежало (л.д.50-61 том 2, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой Сеидзаде С.Т.к. её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.Х.Б.к. данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что в мае 2019 к ним домой по адресу .... пришла Сеидзаде Сема, которая представилась сотрудником полиции инспектором по делам несовершеннолетних Бабаевой Семой и сказала, что поступила информация о ненадлежащем отношении к несовершеннолетней дочери Б.Р.Д.. После этого знакомства Семы стала ходить к ним часто, они подружились. С.Х.Б.к. приняла её как дочь и доверяла ей. Девушка приходила к ним примерно 3-4 раза в неделю. После этого пропали 22000 рублей, которые С.Х.Б.к. видела за 3 дня до обнаружения пропажи. В этот период времени из посторонних в квартиру заходила только Сеидзаде С.Т.к.

Через 2-3 дня С.Х.Б.к. обнаружила пропажу золотых изделий из шкатулки на компьютерном столе в детской комнате, а именно пропало обручальное кольцо, которое она оценивает в 30000 рублей, серьги с изумрудом за 20000 рублей, кулон за 14000 рублей, цепочку ручной работы за 50000 рублей, перстень за 25000 рублей, браслет стоимостью около 40000 рублей, серьги с рубином за 5000 рублей, кольцо с бриллиантами за 20000 рублей, а также деньги 2000 рублей, и 400 долларов США.

Затем в один из дней июля 2019 в квартире С.Х.Б.к. находился её брат С.Ф.Б.. Он позвонил и сказал, что пропали два стула. Показал комнату по видеосвязи, действительно не хватало двух стульев которые она оценивает в 3000 рублей. Затем, когда она пришла в квартиру она с дочерью обнаружили пропажу помимо двух стульев фотоаппарата, электрического эпилятора за 2990 рублей, юбки-карандаш за 500 рублей, мягкой игрушки и диванной подушки, не представляющих ценности.

После приезда из Азербайджана примерно в октябре 2019 С.Х.Б.к. находилась в гостях у своего брата С.Ф.Б., в прихожей С.Х.Б.к. оставила свою женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами, туда же пришла Сеидзаде Сема. В какой-то момент последняя выходила из комнаты поговорить по телефону. Затем Сема ушла. Утром на следующий день С.Х.Б.к. обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 36000 рублей и 200 манат Азербайджана. В период пока сумка находилась в прихожей без присмотра, посторонних дома у С.Ф.Б., кроме Семы не было.

В сентябре 2019 после смерти мужа С.Х.Б.к. нужно было переоформить ипотеку на сына. Сеидзаде Сема сказала, что у неё есть знакомый юрист по имени Руслан, который поможет составить необходимые документы, его услуги будут стоить 50000 рублей. С.Х.Б.к. согласилась и отдала 50000 рублей наличными Семе для оплаты юриста. Через некоторое время, когда документы никто не изготовил, Сема бъяснила, что этот юрист уже не работает, и она нашла другого юриста, который тоже ничего не сделал. В итоге они сами сделали необходимые документы.

В марте 2020 к С.Х.Б.к. пришли с банка и сказали, что они не вносят платежи по ипотеке. При этом С.Х.Б.к. ежемесячно пополняла банковскую карту для того, чтобы списывались платежи по ипотеке. В банке С.Х.Б.к. сказали, что деньги около 146000 рублей с её карты переводились на какой-то счет. Впоследствии С.Х.Б.к. узнала, что деньги списывались на карту Сеидзаде Семы. В октябре 2019 Сема помогала С.Х.Б.к. оформить банковскую карту, соответственно Сема знала данные её банковской карты.

Примерно в феврале 2020 С.Х.Б.к. обнаружила пропажу 34000 рублей, которые хранились в мешке с рисом в кладовке их квартиры. Об этих деньгах никто не знал, кроме самой С.Х.Б.к. Сеидзаде Сема один или два раза ночевала у них. До того как пропали деньги Сема оставалась дома одна, потому что она проспала, ключи от квартиры Сема занесла дочери в школу. Когда Сема узнала про пропажу денег, она сказала С.Х.Б.к.., что деньги украл сын дяди и принесла какую-то бумагу с отпечатками его пальцев.

Примерно в октябре 2019 Сеидзаде Сема сказала С.Х.Б.к. что в пропаже денег и золота обвиняют дочь Б.Р.Д., в полиции завели на Б.Р.Д. дело и её могут посадить. Сема предложила помочь и убрать из базы данных в полиции Б.Р.Д. за 100000 рублей. В этот же день С.Х.Б.к. передала Семе наличными 50000, поскольку больше у С.Х.Б.к. не было. Сема взяла деньги и сказала, что оставшиеся 50000 рублей вложит сама. При этом дочь Б.Р.Д. была против передачи денег Семе, потому что деньги и золото не брала и её даже не вызывали в полицию по этому поводу. Через 2-3 месяца Сема попросила С.Х.Б.к. вернуть ей 50000 рублей, которые Сема якобы вложила для снятия обвинений с Б.Р.Д.. Сема объяснила тем, что эти 50000 рублей нужны ей для лечения матери. С.Х.Б.к. в этот же день отдала ей только 25000 рублей.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе следствия показания потерпевшей С.Х.Б.к. на л.д.91-98, 112-120, 140-142 в томе 1, л.д.43-50, 187-189 в томе 5 и на л.д.23-25 в томе 6 из которых следует, что она проживает совместно со своими детьми, а именно: дочерью Б.Р.Д. сыном - Б.Д. 13.05.2019 ей на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого ей ранее номера, она подняла трубку телефона и услышала женский голос ранее ей незнакомой девушки. Девушка представилась сотрудником отдела по делам несовершеннолетних г. Ухта Республики Коми Бабаевой Семой и сказала, что на нее поступило сообщение от соседей о том, что она плохо обращается с детьми, в связи с этим она придет к ним в квартиру с проверкой.

Сема пришла к ним в квартиру по адресу .... в первой половине дня 13.05.2019. Девушка была одета в белую форменную рубашку с длинным рукавом, на плечах на рубашке были погоны, на которых на каждом было по три желтых звездочки, галстук поверх рубашки, темная юбка до колен. Она представилась сотрудником отдела по делам несовершеннолетних г.Ухта Бабаевой Семой Теймур Кызы, служебное удостоверение не показывала. На тот момент С.Х.Б.к. поверила, что Сема действительно работает в полиции. В ходе разговора Сема сказала, что на С.Х.Б.к. поступило сообщение от соседей о том, что она плохо обращается с детьми, затем она прошла в комнату ее детей с дочкой, у которой спросила, как складываются дела с родителями. Поговорив дочь Б.Р.Д. и Сема вышла из комнаты, но в какой-то момент Сема сказала, что ей нужно поговорить по телефону, и вернулась в детскую комнату, где пробыла примерно 5 минут. После чего, Сема молча ушла. 16.05.2019 в дневное время, более точно указать затрудняется, так как не помнит, Б.Р.Д. сказала, что не может найти свои ключи, которые состояли из одного замочного ключа и одного магнитного ключа от квартиры, в которой они проживали, которые она брала в руки последний раз 14.05.2020 и они лежали в ее сумочке в коридоре квартиры. Они стали их искать, но не смогли найти, но замок на входной двери в квартиру менять не стали, так как подумали, что Б.Р.Д. их потеряла. С.Х.Б.к. собралась идти в магазин за продуктами и увидела, что денежных средств в кошельке нет, то есть в кошельке у неё должно было быть 2000 рублей, но их не оказалось, и тогда она подумала, что она их растратила. Тогда она пошла в детскую комнату, так как у них имелись накопления денег, которые они хранили на верхней полке в шкафу под бельем в детской комнате квартиры, там лежали 22 000 рублей. Никто из семьи не знал о том, что она откладывала денежные средства, и тем более, где они лежат, но не обнаружила их.

Таким образом, у С.Х.Б.к. были похищены денежные средства, а именно 22 000 рублей. Данный ущерб для неё значительный, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, а её доход без помощи родственников составляет 15000-20000 рублей, получает ежемесячно пенсию по потере кормильца 32000 рублей, ипотечные обязательства 18600 рублей ежемесячно, оплата коммунальных услуг ежемесячно составляет около 6000 рублей.

14.05.2019 до обеда, то есть до 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, дочь – Б.Р.Д. ушла на встречу с Бабаевой Семой к гостинице «Тиман». Спустя час Б.Р.Д. вернулась и сказала, что Сема на встречу не пришла и сообщила через СМС, что была на работе на планерке. После чего Б.Р.Д. вновь ушла к гостинице «Тиман». Через час Б.Р.Д. пришла домой вместе с Бабаевой Семой. Они втроем пили чай Сема одна в комнате не оставалась. Через час Сема ушла. 15.05.2020 после 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, Сема вновь пришла к ним в квартиру, не в форменной одежде, сказала, что проходила мимо и решила зайти. В это время дома была С.Х.Б.к. и Б.Р.Д., муж был на работе, сын гулял на улице. Несколько раз Сема выходила говорить по своему мобильному телефону в другую комнату «детскую», где некоторое время находилась одна. 16.05.2019 в дневное время, более точно указать затрудняется, так как не помнит, Б.Р.Д. сказала, что не может найти свои ключи, которые состояли из одного замочного ключа и одного магнитного ключа от квартиры, они подумали, что Б.Р.Д. их потеряла. Далее, она обнаружила пропажу 400 долларов США, которые были в сумке, лежащей на шкафу в детской. Вечером этого дня они с мужем стали думать, куда могли пропасть деньги, но так и не поняли, ведь посторонних в квартире никого не было, только сотрудник по делам несовершеннолетних Бабаева Сема, но ведь она сотрудник полиции, поэтому они на нее даже и не могли подумать. Стали везде в квартире искать, но ничего не нашли. Около 17 часов 00 минут 17.05.2019 когда она вернулась домой после работы, открыла шкатулку, где хранились золотые украшения, и увидела, что исчезли, а именно:

- обручальное золотое кольцо, размер 17 или 17,5, на котором дугообразно был узор из камней - бриллиантов, в колличестве 10-12 штук - 0, 02 карат, и 10 бриллиантов 0,22 карата, 585 пробы, весом около 4-х грамм, которое она оценивает в 30 000 рублей;

- пара золотых сережек с вставкой камня - изумруд, в виде цветочка, 585 проба, покупала в 2002 году, оценивает в 20 000 рублей;

- кулон на цепочку из золота в виде полумесяца, украшенный фианитом белого цвета,585 пробы, весом примерно 2,5 грамма, покупала в 2010 году, оценивает в 14000 рублей;

- цепочка на шею золотая без камней весом 12-16, плетение веревка, 585 пробы, длиной 50 см., покупала в 2012 году, оценивает в 50000 рублей;

- золотой мужской перстень размер 19,5, 585 пробы, весом примерно 4 гр., покупали примерно 2001 году, оценивает в 25 000 рублей;

- браслет золотой на руку, 19 размера, 585 пробы, весом около 4-х грамм, покупала 2014 году, оценивает в 20 000 рублей;

- рубиновое кольцо, 585 пробы, покупала 2016 году, оценивает в 5000 рублей;

- кольцо золотое, с бриллиантами, 0,22 карата, примерно 45 штук, в виде цветочка, 585 пробы, покупала в 2000 году, оценивает в 20 000 рублей;

После чего, она поняла, что кто-то в квартире ворует, но каким образом понять не могла, так как дверь в квартиру не повреждена, окна плотно закрыты, живут на третьем этаже, ключи от квартиры никому не давали. 14.05.2019 пропали золотые украшения на общую сумму 184 000 рублей, 2 000 рублей и 400 долларов. 18.05.2020 в дневное время Сема пришла вновь к нам в квартиру, при этом дома были все, то есть: С.Х.Б.к., муж, Б.Р.Д. и сын. Стала спрашивать, что произошло, что пропало, она ей все рассказала. После чего, Сема сказала, что это дочь украла, золото продала кому-нибудь из подруг. После чего, Сема на следующий день или еще через день, позвонила на мобильный телефон мужа, ей, дяде и сказала, что она узнала у оперуполномоченных г.Ухта Республики Коми, которые ей сказали, что деньги и золотые украшения в нашей квартире украла наша дочь – Руфана, что она в этом призналась уже в полиции.

В конце июля 2019 года ей позвонил И.Р.Н., сказал, что находится в ее квартире, хочет спилить турник, на котором нашли повешенным мужа. Также он стал показывать квартиру по средствам видеозвонка и сказал, что нет стульев вообще в квартире и спросил где они. С.Х.Б.к. ничего не могла понять, куда могли деться стулья в количестве 2 штук белого цвета, с кожаной сидушкой, которые нам дарили на «новоселье» в квартире. Когда она стала прибираться в квартире, увидела, что отсутствует еще часть имущества, а именно:

- стулья в количестве 2 штук белого цвета, с кожаной сидущкой, просмотрев объявления о продаже нашла похожие, и оценивает их с учетом износа в 4 500 рублей каждый.

- электрический эпилятор, который приобретала в 2018 году за 2500 рублей, оценивает в туже сумму, то есть 2500 рублей.

- фотоаппарат марки «Сони» черного цвета, который лежал в сумочке кожаной черного цвета, который она приобретала в 2011 году в каком магазине не помнит, за какую сумму она не помнит, так как они им пользовались редко, находился в хорошем, рабочем состоянии, кожаная сумочка для нее материальной ценности не представляет. На сайте нашла такой же марки «Canon EOS 600D», стоимостью 11 000 рублей, с учетом износа оценивает в 6 000 рублей.

- юбка-карандаш черного цвета 46 размера по длине чуть ниже колена, приобретала в магазине «Глория джинс» в ТРЦ ((Ярмарка» в декабре 2018 года около 1000 рублей, черная мягкая игрушка в виде персонажа, название которого не помнит, приобретала в 2018 году в магазине «Магнит Косметик» за 1000 рублей, подушка на диван круглой формы желтого цвета, на лицевой стороне которой изображение в виде «смайлика», которую приобретала в магазине «Московская Ярмарка» в 2018 году за 100 рублей, указанные вещи для нее материальной ценности не предоставляют, так как с момента покупки прошло много времени. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Когда они приехали с Азербайджана после похорон супруга, она в ходе разговора с Семой спросила ее сможет ли она помочь вступить в наследство. Сема сказала, что у нее есть знакомый юрист по имени Руслан, который оказывает услуги по оформлению вступления в наследство, фамилию которого она не называла, как и не называла контору, где он работает. После Сема договорилась с С.Х.Б.к. встретиться в квартире брата последней по имени С.Ф.Б..

Сема сказала, что необходимо перевести юристу Руслану на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» деньги за услуги юриста по оформлению наследства, так как он уже этим занимается, но без оплаты дальше не будет. С.Х.Б.к. согласилась. Они с Семой прошли в «Сбербанк России», который расположен по пр.Ленина, г.Ухта около остановки «Мир». Где Сема подошла к терминалу, расположенному слева от входа в здание «Сбербанка», вставила свою банковскую карту и сказала С.Х.Б.к., чтобы она ей передала 50000 рублей (за услуги юриста), которые она положит на свою банковскую карту, а потом со своей банковской карты переведет на карту «Руслана». Она передала Семе 50000 рублей, которые лежали у нее в сумке 02.09.2019 года. После чего, Сема положила их в терминал, и они поступили на ее карту. После чего, они вышли на улицу. Сема ей не показывала, что она дальше переводит ее деньги. Сема сказала, что «Руслан» позвонит, как только все документы будут готовы и она перезвонит. Спустя неделю Сема пришла в квартиру брата Фагани, где она вечером была у него в квартире, как указывала ранее, и сказала, что «Руслан» оформил все бумаги.

После смерти мужа в конце сентября 2019 С.Х.Б.к. пригласила Сему с согласия брата к нему в квартиру. Сема сказала, что у нее есть хороший знакомый, который был у нее преподавателем в г.Москве, а теперь работает в органах полиции, и он может помочь снять с Б.Р.Д. обвинение в краже денег и золота из квартиры, где они проживали, только для этого нужно ему заплатить 100 000 рублей, которые Сема сама ему передаст, чтобы сотрудники полиции об этом не знали и тогда ее знакомый сможет добиться прекращения уголовного дела в отношении Б.Р.Д.. С.Х.Б.к. сказала, что у нее нет таких денег. Тогда, Сема сказала, что поможет ей и вложит часть этой суммы за неё, то есть 50000 рублей она заплатит сама, a 50000 рублей нужно ей найти, а иначе дочь посадят в тюрьму за кражу. После чего, она испугалась за свою дочь. Она достала из своей сумки деньги в сумме 50000 рублей, которые ей собрали родственники и родственники покойного мужа в помощь после похорон, и передала их Семе. Когда она отдавала деньги Семе на кухне был брат . Примерно через два месяца, то есть в декабре 2019 года, Сема позвонила на мобильный телефон и попросила вернуть ей 50000 рублей" которые она вложила за нее, чтобы дочь не привлекали к уголовной ответственности, хотя Сема не говорила о том, что С.Х.Б.к. должна будет вернуть деньги. Позвонив ей на мобильный телефон, Сема сказала, что поедет к маме в г.Волгоград, повезет деньги на операцию. Когда Сему задержали, она узнала, что дочь, Б.Р.Д. никто не обвинял, соответственно Сема обманула, и похитила 75 000 рублей, а собиралась 100 000 рублей. Таким образом С.Х.Б.к. причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей.

В один из дней октября 2019 года С.Х.Б.к. находились у брата С.Ф.Б. в гостях сидели на кухне. С.Х.Б.к. попросила Б.Р.Д., взять из сумки телефон, и когда она ей его принесла, то спросила у нее почему ее сумка открыта, на что она сказала, что не знает, но смотреть не пошла. На следущее утро С.Х.Б.к. заглянула к себе в сумку и не нашла кошелек с денежными средствами, а именно 36 000 рублей, и 200 манат (Азербайджанские деньги). Сема была в гостях за день до пропажи, то есть 11.10.2019 года. Сам кошелек материальной ценности не предоставляет. Таким образом у нее похитили 43 632 рубля 38 копеек, данный ущерб для нее значительный.

В октябре 2019 года Сема пришла в квартиру брата С.Ф.Б., где она вечером была у него в квартире, как указывала ранее, и сказала, что необходимо ей положить 33000 рублей на ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк», так как «Руслан» оформил все бумаги и теперь ипотеку за квартиру, которая была оформлена на покойного мужа, будут снимать с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» ежемесячно по 16500 рублей. Она удивилась, причем здесь «Сбербанк России», если ипотека на квартиру была оформлена в банке «ВТБ», но спрашивать не стала, подумала, что видимо «Руслан» все документы переделал и именно поэтому теперь будет «Сбербанк России». Сема сказала, чтобы деньги на счет она вносила каждый месяц до 20 числа, что она собственно и делала. Таким образом она пополняла счет каждый месяц, а именно:

-19.10.2019 на сумму 32 700 рублей.

-11.11.2019 на сумму 17 000 рублей.

07.11.2019 на сумму 17 000 рублей.

09.01.2020 на сумму 16 500 рублей.

10.02.2020 на сумму 15 000 рублей.

А списывалось: 19.10.2019-32700 рублей; 11.11.2019- 17 000 рублей; 10.12.2019- 16000 рублей; 09.01.2020 - 15 800 рублей; 11.02.2020 - 14 900 рублей.

Денежные средства списывались практически сразу. С.Х.Б.к. ничего не подозревала, пока не пошла в ПАО «Сбербанк» взять какие-то документы по ипотеке, но они ей сказали, что ипотеки на ее имя в их банке нет, тогда она поняла, что что-то не так, сообщила об этом Семе, она обещала разобраться. В итоге вышло, что документы на ипотеку она и не собиралась переоформлять, так как выяснилось, что с момента, как умер муж, по ипотеке никто не платил, и теперь у них штрафы. Таким образом, со счета С.Х.Б.к. № в счет якобы ипотеки было похищено 96 400 рублей, данный ущерб для нее значительный. При осмотре выписки из ПАО «Сбербанка» она увидела, что деньги с ее счета снимались, а именно:

- 12.01.2020 в 13:24 в банкомате АТМ 60004859 произошло снятие денежных средств в сумме 8 200 рублей.

- 04.02.2020 в 14:16 в банкомате АТМ 60007185 произошло снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей.

- 14.02.2020 в 16:19 в банкомате АТМ 60008934 произошло снятие денежных средств в сумме 1500 рублей.

В данных трех случаях она рассказала Семе, и последняя пояснила, что деньги снимаются в счет долгов мужа, и она ей поверила. Таким образом со счета С.Х.Б.к. № в счет якобы долгов мужа было похищено 15700 рублей, данный ущерб для нее значительный.

С.Х.Б.к. не знала, каким образом списывались деньги с ее счета, но потом вспомнила, что она Семе по ее просьбе давала свою банковскую карту, она ее фотографировала, а также говорила пароль от нее, и также она на некоторое время уходила с ее картой. При осмотре выписки из ПАО «Сбербанка» она увидела, что 21.02.2020 в 16:02:36 осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей, на банковскую карту , банковского счета , открытого на имя Сеидзаде Семы Теймур кызы. Данные денежные средства она не переводила Сеидзаде С.Т.к., каким образом произошел перевод не знает, но предполагает, что у Семы был доступ к ее банковским счетам. Таким образом, с ее счета , было похищено 40 000 рублей, данный ущерб для нее значительный.

21.02.2020 С.Х.Б.к. со своего счета сняла денежные средства в сумме 34000 рублей, и положила в мешок с рисом, в кладовую. С 21.02.2020 по 23.02.2020, С.Х.Б.к. ее дочь и Сема пошли гулять вместе. После того, как они вернулись домой, то Сема стала испуганно спрашивать, как ее грамоты могли оказаться в другой комнате, и стала говорить, что у нас дома опять кто-то ходит, и чтобы С.Х.Б.к. проверила на месте ли золото и деньги, и в этот момент С.Х.Б.к. пошла в кладовку, и проверила деньги, они были на месте. В это время в комнате была Б.Р.Д. и Сема, они все видели. Через несколько дней, ближе к концу февраля 2020 года ей нужны были деньги, тогда С.Х.Б.к. прошла в кладовую и обнаружила, что денег в рисе нет. При этом, беспорядка в кладовой комнате она не обнаружила. Таким образом, у нее похитили 34 000 рублей, данный ущерб для нее значительный.

Показаниями потерпевшего Н.К.А.., который в ходе судебного заседания пояснил, что 20.05.2019 ему по телефону сожительница Ш.Л.В. сообщила, что в принадлежащей Н.К.А. двухкомнатной квартире по адресу ...., одна из комнат в которой сдается, взломана межкомнатная дверь в комнату, где хранятся вещи потерпевшего. Н.К.А. по приходу обнаружил беспорядок пропажу коллекционных моделей 10 автомашин согласно обвинительному заключению, а также модели автомашины «Mercedes-Benz» в масштабе 1:18 и коллекции монет. Со стоимостью автомашин, указанной в обвинительном заключении согласен, но имеют для него ценность еще и как подарки, родственников. Помимо автомашин пропало еще жидкое мыло «Nivea» и детский гель «Миньон». Со слов Ш.Л.В.. ему известно, что в период пропажи вещей, его квартиру снимала какая-то девушка. Ключи от квартиры Ш.Л.В. лично не передавали, а оставили в почтовом ящике. Когда Ш.Л.В. пришла в квартиру, тот обнаружила взломанную в комнату дверь. Из похищенного, указанного в обвинительном заключении возвращены только коллекционные модели автомашин в разукомплектованном состоянии, бытовая химия не возвращена, кроме того, не возвращены неуказанные в обвинительном заключении модель автомашины «Mercedes-Benz» в масштабе 1:18 и коллекция монет. Причиненный хищением ущерб, является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, проживает на ранее заработанные средства. Извинения, принесенные подсудимой в зале судебного заседания, не принимает, поскольку ущерб не возмещен.

Оглашенные показания свидетеля Ш.Л.В. на л.д.127-130 в томе 3 Н.К.А. подтвердил.

Показаниями потерпевших Х.И.С. Б.К.А., Б.Ю.Н. П.С.А. и Р.Д.В. которые были извещены о дате и времени рассмотрения уголовного дела, но в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания названных потерпевших данные на предварительном следствии оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Х.И.С. в ходе следствия пояснил, что у него есть знакомая Бабаева Сема, с которой знаком исключительно через социальную сеть «Инстаграмм». Она когда-то добавилась в друзья, где они периодически общаются, так в конце 30 или 31 августа 2019 года, ему в социальной сети пришло сообщение от Бабаевой Семы, она зарегистрирована под именем «_babayeva_s_t», в котором она стала спрашивать может ли Хучбаров занять ей денежные средства на операцию для матери, так как ему 3 сентября 2019 года должны были отдать долг, то он ей сказал, что сможет ей помочь, но только необходимо пару дней подождать. Сема согласилась, после 03.09.2019, когда он получил деньги, то спросил у Семы, куда ей отправить, она прислала карту 5336690274789447, Бабаева Маруса Теймуровна, и пояснила, что она принадлежит ее сестре. После в 22:09 он на указанную карту перевел денежные средства с карты своего знакомого Б.И.М., . После с данной карты он перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей. Сема ему сказала, что деньги вернет до середины сентября 2019 года, но до настоящего времени не вернула. Ущерб в сумме 80 000 рублей для него значительный, так как он в настоящее время не работает, находится на пенсии по выслуге, которая составляет 22000 рублей, также на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей (л.д.160-161 том 6).

Потерпевший Б.К.А. на следствии пояснил, что 22 мая 2020 его жена Юля позвонила своей подруге Семе с которой они познакомились пока Юля работала в «Цирюльнике», и попросила ее забрать с ребенком. Юля с ребенком и Семой уехали. 24 мая находился на работе, в 16 часов поднялся из шахты и в «в контакте» прочитал сообщение от Юли, где она отправила фото пневматического пистолета, который пропал у него 18 октября 2019 года . В октябре 2019 года, когда его дочери исполнился месяц к ним домой пришла Сема. Он выходил на улицу прогуляться. Когда пришел домой, все уже спали, и Семы не было. Когда начал проверять свои вещи, то заметил отсутствие кошелька с денежными средствами. Спустя еще пару дней заметил, что нет пистолета, который лежал на одной полке с кошельком. Они с женой предположили, что пистолет он потерял. Но когда жена прислала фотографию его пистолета, то он сразу же понял, что пистолет похитила Сема. Жене он сказал, что да, это его пистолет. Она сказала, что данный пистолет нашла в квартире в вещах у Семы, и в этот же день вечером он Юлю забрал от Семы вместе с ребенком. При этом Юля забрала с собой пистолет. Когда он забирал свою семью, то Семы дома не было, со слов Юли она была на работе. 26.05.2020 года Юля обнаружила дома пропажу золотых украшений, а именно золотую цепочку и золотой крестик, которые подарила ей бабушка, а также золотые сережки, которые ей подарили ее родители. Юля рассказала, что когда он находился на смене, то она ключи от квартиры отдавала Семе, чтобы последняя сходила к ним домой и забрала смеси и памперсы для ребенка, это было 23.05.2020. В этот момент Сема могла похитить золотые украшения. У него было похищено следующее имущество: кошелек, черно-серого цвета, выполненный из материала – кожзам, в виде книжки, с 2 отделениями под бумажные деньги, один кошелек под мелочь, и разрезы под карточки. Данный кошелек ему подарила мама, с ее слов, он стоил 2000 рублей, данный кошелек для него материальной ценности не представляет. В кошельке находились денежные средства в сумме 17 600 рублей. А также похищен газобаллонный пневматический пистолет «ПМК 4489, покупал в 2013 году за 4 500 рублей. В настоящее время оценивает в 3000 рублей. С заключением эксперта № СЭЗ-122-20 от 11.11.2020, согласно которому стоимость Газобаллонного пневматического пистолета, модели «23 РМК 4489» составляет 2875 рублей 13 копеек, с данной оценкой пистолета он согласен. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 475 рублей 13 копеек (л.д. 115-118 том 4, л.д.97-98 том 5).

Потерпевшая Б.Ю.Н. в ходе следствия пояснила, что проживает с супругом Б.К.А. и двумя малолетними детьми, до мая 2020 проживали на съемной квартире по адресу: ....

Примерно 2 года назад она познакомилась с Бабаевой Семой, как она представилась изначально. Знала её именно под фамилией «Бабаева». Они познакомились в салоне «Цирюльник», где она работала в должности массажиста – косметолога, а Сема работала в должности администратора. С момента знакомства они с ней стали близко общаться. Она говорила, что проходит практику в следственном комитете г. Ухты, потом, с её слов, она стала там работать, но в какой должности, не помнит. Потом она периодически говорила, что куда-то переводилась, получила звание «майор». Она видела, что в социальной сети «Инстаграм» она выкладывала грамоты от имени руководства республики Коми и руководства следственного комитета. Про свою семью Сема говорила, что её мама с дочерью переехали жить в г.Волгоград. Одной знакомой она вообще сказала, что её мама умерла. С момента знакомства и во время общения Сема стала часто заходить к ней в гости. Б.Ю.Н. верила, что Сема работает в следственном комитете, никаких подозрений не возникало. Кроме того, Б.Ю.Н. видела форму сотрудника полиции у неё дома. Примерно в середине или в двадцатых числах ноября 2019 года около 20-00 к ней в гости пришла Сема. Она попросила Сему посидеть с 2-х месячной дочерью. И сама ушла в магазин, отсутствовала не более 10 минут. Потом пришел муж Б.К.А. На тот момент у мужа были какие-то подозрения в отношении Семы, он говорил, что она какая-то «мутная», пояснив, что слышал от кого-то из знакомых, что в органах Сема не работает. Перед этим она с Семой сидели в комнате на диване. Около дивана стоял стол, на котором лежал кошелек супруга, выполненный из кожи черно-серого цвета. В кошельке находились его рабочие деньги в сумме 17 600 рублей. На кошельке лежал газобалонный пневматический пистолет, принадлежащий супругу. После ухода Семы, в период с 21:00 до 21:30 часа, муж вернулся домой и стал искать свой кошелек. Он стал ей высказывать, что кошелек с деньгами украла ее подруга, то есть Сема. Она точно помнит, что перед приходом Семы кошелек и пистолет находились на столе в той же комнате, в которой они сидели. Обыскав квартиру, они имущество не обнаружили. Она защищала Сему перед мужем, не верила, что Сема могла взять эти вещи. Но ее смутило то, что Сема очень быстро собралась и ушла. Они решили не обращаться в полицию, так как Сема работала в следственном комитете. После произошедшего Семе они ничего не высказывали, не спрашивали и о пропаже вещей не говорили. Она продолжала приходить в гости, они продолжали нормально общаться. 22.05.2020 в вечернее время она с мужем поругались. Б.Ю.Н. позвонила Семе, рассказала о конфликте, и Сема сама предложила остаться ей с ребенком у неё дома по адресу: ..... Она согласилась. До 24.05.2020 она находилась дома у Семы. 24.05.2020 в дневное время, она попросила Сему сходить к ней домой, чтобы взять памперсы для дочери и дала ей ключи от входной двери квартиры. На тот момент они уже проживали по адресу: ..... Примерно через час Сема вернулась, принесла нужные вещи. Примерно через 40 минут после её ухода Б.Ю.Н. заглянув в шкаф, увидела, что в отделе с нижним бельем лежит пистолет, который был очень похож на тот, который пропал в ноябре 2019 года у мужа. Она пистолет сфотографировала и отправила фото супругу, спросив, не его ли это пистолет, на что он ответил положительно. Б.Ю.Н. поняла, что именно Сема украла и пистолет, и кошелек с деньгами. Кошелек в её квартире искать не стала, так как не хотела проверять содержимое чужого шкафа. В этот же день муж забрал с дочерью домой. Приехав домой, в этот же день 24.05.2020, Б.Ю.Н.. обнаружила, что из квартиры пропали золотые изделия, которые лежали в ванной комнате на стиральной машинке, в специальной шкатулке, выполненной в виде розы красного цвета, в частности:

- золотой крестик, 585 пробы, высотой около 2 см, плоский, с дырочками по углам крестика, весом примерно 0,5 грамм, стоимостью в 3000 рублей;

- цепочка, выполненная также из золота 585 пробы, длиной около 50 см., весом примерно 2-3 грамма, плетение якорь стоимостью 13590 рублей;

- серьги из золота 585 пробы, с английской застежкой, с фианитом примерно 2,5 грамма, стоимостью 7900 рублей.

Б.Ю.Н. поняла, что золотые украшения могла украсть только Сема, так как в квартире у них, никто, кроме неё, с момента нашего туда переезда не был. До 22.05.2020 золотые изделия находились на месте. Б.Ю.Н. догадалась, что Сема украла ее украшения в тот момент, когда заходила в квартиру за вещами. Дверь квартиры, когда они вернулись с мужем домой, была закрыта, как обычно. Повреждений на замках не было. Окна в квартире были закрыты. В совершении кражи подозревает только Сему. Б.Ю.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 490. (л.д.33-34 том 3, л.д.72-74 том 5).

Потерпевший П.С.А. на следствии пояснил, что у него есть знакомая Бабаева Сема Тимуровна, с которой познакомился в конце 2018 года. Они общались через «Инстаграмм» и в смс-сообщениях. Она говорила, что работает в Следственном комитете экспертом-криминалистом. В октябре 2019 года он познакомился с Р.Д.В. и они стали проживать совместно. Примерно в конце января - в начале февраля 2020 года он познакомил Р.Д.В. и Сему. Сема 5-6 раз приходила к ним в гости по адресу .... в период с февраля по март 2020 года, в том числе когда его не было дома. Ничего подозрительного в поведении Семы не замечал. 07 марта 2020 года дома он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 110 000 рублей 5000 купюрами, которые находились в верхнем выдвижном шкафчике комода, стоящем в спальне. Данные денежные средства он копил для приобретения автомашины. Порядок в квартире не был нарушен, дверь так же была закрыта на ключ, повреждений замок или дверь не имели, окна и балконная дверь были закрыты. Пропавшие деньги, он видел последний раз 4 или 5 марта 2020. Сема была у них в гостях 5 и 6 марта 2020 года. Затем они вспомнили, что за день или два дня до пропажи денег, к ним дважды утром и днем приходила Сема. Возможно, она похитила деньги, так как она знала, что у них в квартире есть большая сумма денег, он сам ей рассказывал о том, что копит деньги на приобретение автомобиля. Он думал, что Сема каким-то образом, когда была у них в квартире утром 5 или 6 марта 2020 взяла у кого-то из них ключи от квартиры, ушла, сделала дубликат, а потом, когда пришла второй раз в этот день к ним в дом, вернула ключи на место и они этого не заметили. Он позвонил Семе и рассказал о том, что в его квартире пропали деньги 110000 рублей, она по голосу не была удивлена или расстроена, сказала лишь, что не брала эти деньги, даже не знала о них. Она предложила помощь и сказала, что нужно взять вещь, которая лежала рядом с пропавшими деньгами и провести экспертизу, если он этого хочет, то она может утром подойти к нему домой, взять эту вещь и провести экспертизу, так как она эксперт-криминалист и умеет проводить такие экспертизы, он ей ответил, что пока не нужно. 25.04.2020 года он снова обнаружил пропажу денежных средств ориентировочно 13 000 - 15 000 рублей. Из которых 8 000 рублей были его, лежали в комоде, а остальная сумма принадлежала Р.Д.В., они лежали в шкафу в гостиной в квартире по месту проживания. Тогда же он обнаружил пропажу своих личных вещей, а именно спортивной куртки фирмы «Найк» черного цвета, спортивные штаны фирмы «Рибок черного цвета. У Р.Д.В. пропали футболка белого цвета и джинсы темного цвета. Во всех хищениях денежных средств и вещей подозревает Бабаеву Сему Тимуровну, которая. 17.05.2020 года он случайно на улице встретил Сему, на ней была одета куртка «Найк», которая очень похожа на его похищенную из квартиры куртку. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 110 000 рублей. его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, найм жилья ежемесячно составляет около 23000 рублей, имеются кредитные обязательства в банке Тинькофф ежемесячный платеж которых составляет 8000 рублей. В настоящее время мать Сеидзаде С.Т.к., И.Ф. вернула ему за свою дочь 100 000 рублей в счет возмещения причиненного мне ущерба. Материальный ущерб от хищений на суммы 15000, 8000 рублей, для него является значительным. Согласно заключению эксперта № СЭЗ-066-20 от 15.07.2020, стоимость похищенных вещей составляет: спортивная сумка «ADIDAS» - 1933 рубля 17 копеек; спортивные брюки торговой марки «Reebok» - 2 142 рублей 70 копеек; мужская олимпийка спортивная черного цвета торговой марки – «NIKE» - 2 202 рубля 69 копеек. С оценкой он согласен, в настоящее время вещи ему возвращены. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 278 рублей 56 копеек (л.д.210-217 том 1, л.д.202-204 том 5).

Потерпевшая Р.Д.В. на следствии пояснила, что с ноября 2019 проживает с П.С.А. в съемной квартире. От замков входной двери имеется 2 комплекта ключей, один комплект находится у неё, второй у Сергея. В 20-х числах февраля 2020 года Сергей познакомил её с Семой. Спустя некоторое время они стали с ней часто переписываться через «Инстаграмм». Несколько раз она приходила к ним в гости в вышеуказанную квартиру, когда Сергея не было дома. Сема ей рассказала, что работает в следственном комитете г.Ухты экспертом - криминалистом. 07 марта 2020 года ей позвонил Сергей, и сказал, что не может найти денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые хранились в комоде в спальне. Также, в данном комоде лежали денежные средства в сумме около 20000 рублей, которые не пропали. Ориентировочно 16 марта 2020 ей снова позвонил П.С.А. и сказал, что из комода в спальне снова пропали денежные средства, в сумме 15 000 рублей. 25.04.2020 года она обнаружила, что из бельевого шкафа в гостиной пропали ее денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые она положила на верхнюю полку под джинсами в 10-х числах марта 2020 года. В последний раз видела их там 17 апреля 2020 года. Так же, в это день и Сергей обнаружил, что пропали денежные средства в сумме около 8 000 рублей, 5000 рублей лежали на комоде в спальне, а 3000 рублей из кармана джинсовых брюк Сергея. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 13.05.2020 года около 17 часов она пришла домой и обнаружила пропажу своих личных вещей, а именно белой футболки, джинсовых брюк серо-черного цвета 42 размера, ремень черного цвета. Данные вещи лежали в бельевом шкафу в гостиной комнате. Сергей обнаружил пропажу спортивной куртки фирмы «Найк» черного цвета, спортивных штанов фирмы «Рибок» черного цвета. К вышесказанному хочет добавить, что порядок в квартире не нарушен, замок от входной двери в квартиру не имеет повреждений, как и сама дверь, окна в квартире, балконная дверь повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № СЭЗ-066-20 от 15.07.2020, стоимость ее похищенных предметов составляет: футболка «Insity» - 535 рублей 96 копеек, ремень черного цвета – 372 рубля, джинсовые брюки оценивает в 2000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2 907 рублей 96 копеек. Все вещи, кроме джинсов ей принес П.С.А., а ему выдал следователь. Во всех хищениях денежных средств и вещей она подозревает Сеидзаде (Бабаеву) Сему Тимуровну. Ключи от квартиры всегда находились в сумке Р.Д.В. Были ситуации, когда Р.Д.В. совместно с Семой ходили гулять, в том числе и сидели в кафе, и она отлучалась на некоторое время, при этом сумку с собой не брала, то есть за ней должна была присмотреть Сема. Также были ситуации, когда, во время прогулок Сема оставляла ее одну, якобы ее срочно вызывают на работу, и после она возвращалась. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, кредитов не имеет, за коммунальные услуги ежемесячно оплата выходит около 4000 рублей, за наем жилья платит П.С.А. (л.д.229-233 том 1, л.д.64-67 том 6).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С.Ф.Б.., Т.Н.Г. И.Ф.Д. Б.М.Т. Б.Р.Д. И.Р.Н. М.А.А. Ш.С.М. Ш.Л.В., Д.Р.А. Е.Р.Н. О.А.А. Т.Г.Р. Р.В.А.., С.К.А. и И.Р.Н. которые в судебное заседание не явились.

Свидетель С.Ф.Б. на предварительном следствии пояснил, что у него есть родная сестра -С.Х.Б.к., которая проживала в г.Ухте со своей семьей, а именно супругом -Б.Д.Р., двумя детьми . Муж сестры оформил квартиру в ипотеку, где они проживали, а именно по адресу: ..... 09.05.2012 Б.Д.Р. умер. С.Ф.Б.. снимал квартиру по адресу г.Ухта, ..... Пока его сестра была в Азербайджане он с 15 по 20 июля 2019 года заходил в квартиру к сестре, все имущество было на месте, в том числе стулья. После 25 июля 2019 ему от И.Р., который также был в квартире С.Х.Б.к. стало известно о том, что в квартире сестры пропало какое-то имущество, а именно стулья, фотоаппарат и что-то ещё. В конце июля 2019 в квартире установили камеры видеонаблюдения. В установке им помогала Сема, так как у нее была и камера, и знакомый, который помог установить.

В сентябре 2019 года, С.Х.Б.к. с его разрешения, пригласила к нему в гости свою знакомую — Сему, которая представилась — Сема Бабаева. Они втроем сидели на кухне пили чай. В ходе разговора Сема стала говорить, что якобы Б.Р.Д. в полиции созналась в хищении денежных средств и золота, и так как Сема работает в Следственном комитете и имеет много связей среди сотрудников полиции, она может договориться о прекращении уголовного дела на Б.Р.Д. и её не посадят в тюрьму, но для этого необходимо заплатить деньги - 100000 рублей и именно сегодня, так как завтра может быть уже поздно. С.Х.Б.к. сказала, что у нее нет таких денег, есть только 50000 рублей, которые ей собрали родственники после похорон мужа, при этом С.Х.Б.к. очень испугалась после слов Семы. Тогда, Сема сказала, что вложит за С.Х.Б.к. 50000 рублей, которые она откладывала, то есть копила для того, чтобы пожертвовать их в «детский дом». После этого, С.Х.Б.к. передала при нем Семе 50000 рублей, Сема взяла их и ушла.

В середине октября 2019 года днем, Сема с Б.Р.Д. пришли к нему в гости. Дома была еще С.Х.Б.к.. Он плохо себя чувствовал, поэтому отдыхал в другой комнате. Сема и С.Х.Б.к. были на кухне. Он слышал, что позвонил мобильный телефон и Сема выходила разговаривать по мобильному телефону в коридор его квартиры и так было несколько раз. На следующий день, Б.Р.Д. ему сказала, что из ее сумки, которая была в коридоре, пропал кошелек с деньгами в сумме 36000 рублей и 200 азербайджанских манат. В тот период времени кроме Семы в его квартире не было гостей и посторонних (л.д.151-154 том 1, 31-33 том 6).

Свидетель Т.Н.Г. на предварительном следствии пояснила, что с 2009 года она является классным руководителем Б.Р.Д.. Поведение у Б.Р.Д. положительное, успеваемость средняя. Руфана рассказывала, что её подозревают в краже денег, но она этого не делала. Т.Н.Г. считает, что на кражу Б.Р.Д. не способна (л.д.61-63 том 1).

Свидетель И.Ф.Д. на предварительном следствии пояснила, что у неё есть старшая дочь Сеидзаде Сема Теймур кызы. Сначала они жили в г.Волгоград, там Сема посещала детский сад. Затем переехали в г.Воркуту. Сема посещала школу, училась хорошо, отставаний в учебе не было. Когда подросла, всегда мечтала работать в полиции, очень хотела носить форму сотрудника полиции. После окончания 9 класса Сема уехала в Азербайджан и вышла там замуж и осталась жить с супругом в Азербайджане. Спустя некоторое время у Семы родилась дочка 2013 г.р. Через 3 года Сема развелась с мужем и приехала с дочерью в г.Ухту, где проживала на съемной квартире по адресу ..... Они стали проживать вместе, то есть: И.Ф.Д., Сема, ее дочь и вторая дочь. Сема долгое время искала работу и в какой – то момент сказала, что устроилась работать в магазин. Сема не получала профессиональное, в том числе высшее образование, на учетах у врачей, в том числе врача нарколога и психиатра не состояла. Удостоверение сотрудника полиции или следственного комитета И.Ф.Д. у Семы не видела. Денег у Семы она не замечала, алкоголь или наркотики Сема не употребляла. О том, что Сема совершила кражу, И.Ф.Д. узнала 26.05.2020 от сотрудников полиции, которые приходили к ней в квартиру проводить обыск. При обыске, были найдены вещи: белая женская футболка, черный ремень, мужская спортивная куртка «Найк». Каким образом и когда они появились в квартире, не знает. Помнит, что куртку «Найк» иногда носила Сема (л.д.43-45 том 2).

Свидетель Б.М.Т. на предварительном следствии пояснила, что у неё есть старшая сестра — Сеидзаде Сема Теймур Кызы. Когда Сема приехала жить в г.Ухту устроилась на работу продавцом, потом администратором. 25 мая 2020 года Сема была дома. Позднее, ближе к 21 часу к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска. В ходе обыска нашли женские и мужские вещи, которые Сема носила (л.д.104-107 том 2).

Свидетель Б.Р.Д. на предварительном следствии пояснила, что проживает совместно со своей матерью С.Х.Б.к. и братом. Отец Б.Д.Р. в мае 2019 скончался. Сеиздзаде Сему она не знала до мая 2019 года, а точнее до момента пока она не пришла к матери, в форме сотрудника полиции представилась Семой Бабаевой, и сказала, что на их семью жалуются соседи. С этого дня Сема стала к ним приходить очень часто, и разговаривать на различные темы, в том числе и про отношения с родителями. В середине мая 2019 в ходе разговора Сема сказала, что видимо соседи их оговорили, и взаимоотношения в семье хорошие. После она ушла. На следующий день 15.05.2019 к ним вновь приходила Сема, но уже была одета в обычную одежду. На следующий день, Б.Р.Д. не смогла найти свои ключи от входной двери. В настоящее время она понимает, что их взяла Сема.

16.05.2019 в вечернее время она услышала разговор родителей, которые говорили, что не могут найди деньги, в сумме 22 000 рублей, которые мама спрятала. Б.Р.Д. говорила родителям, что не брала деньги. А на следующий день она узнала, что родители также не могут найти золотые украшения и 400 долларов. После отец заявил о пропаже в полицию. Но на Сему никто не мог подумать, так как они считали ее сотрудником полиции. Потом Сема стала говорить родителям, что это якобы сделала она, но на самом деле это была не правда.

После умер отец, и 27.05.2019 они уехали в Азербайджан его хоронить, и когда они находились на родине, то она из разговоров мамы с родственниками узнала о том, что дома пропали вещи. Когда в 20-х числах сентябре 2019 года они вернулись в Ухту, то увидели, что отсутствует два стула, фотоаппарат, эпиллятор, одежда и игрушка.

Примерно в октябре 2019 года мама также передала Семе деньги в сумме 50 000 рублей для юриста, который якобы должен был решить вопрос с переоформлением ипотеки, по итогу с юристом мама так ни разу и не встретилась, и ни какие вопросы решены не были. Они в настоящее время переоформили ипотеку и платят в два раза больше чем нужно, так как образовалась просрочка. А вопрос они решили через банк и юриста, которого нашли сами.

Когда они приехали, после 20 сентября 2019 года то жили в своей квартире, но ночевали в квартире у маминого брата, С.Ф.Б.. Но когда Сема узнала, что они приехали, то сразу же напросилась в гости к маме, а точнее в квартиру к дяде С.Ф.Б., и там Сема стала рассказывать придуманную историю, якобы Б.Р.Д. обвиняют в каком-то преступлении, и для того, чтобы с нее сняли обвинение, то необходимо заплатить 100 000 рублей. Тогда Руфана маме сказала, что она ничего не совершала, и ее ни в чем не могут обвинять, тем более в полицию на допросы не вызывают, соответственно Сема все выдумывает, но мама сильно переживала, и поэтому заплатила Семе. При самой передаче денег она не присутствовала, но потом мама сказала, что ее теперь ни в чем не обвиняют, и то, что она отдала Семе 50 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей Сема якобы доложила сама. Спустя примерно два месяца, а именно до 10 декабря 2019 года, Сема позвонила маме, и сказала, что ей срочно нужны деньги на лечение ее матери, которая заболела, и попросила ей вернуть деньги, которые она якобы доложила, за снятие с нее обвинения. На, что мама сказала Семе, что у нее нет 50 000 рублей, а есть только 25 000 рублей, Сема согласилась на данную сумму, и сказала, что потом как появятся чтобы мама, дослала деньги. Таким образом Сема путем обмана забрала у матери 75 000 рублей.

В какой-то из дней октября 2019 к ним в гости опять пришла Сема, которая часто выходила из комнаты, где они сидели, в коридор, где была мамина сумка. И когда мама сидела с Семой на кухне, то мама попросила ее, взять из сумки телефон, и когда она брала телефон, увидела, что сумка открыта. Кошелька в этот момент в сумке уже не было. У мамы в кошельке были деньги в сумме 36 000 рублей (русские) и 200 манат. На следующее утро мама обнаружила пропажу кошелька с деньгами. Руфана сразу же поняла, что скорее всего кошелек взяла Сема, когда выходила в коридор якобы поговорить.

До 10 марта 2020 года у мамы с карты пропали деньги, и они с ней пошли в Сбербанк, чтобы разобраться, и им дали выписку, и сказали, что 21 или 22 февраля 2020 года с карты мамы было переведено 40 000 рублей на карту Семы, однако мама стала говорить, что ни какие деньги ей не переводила, и что ни какие смс-сообщения о переводе либо снятии не приходили ей. Тогда 08.03.2020 она поменяла маме пароль на ее Сбербанк онлайн. И в приложении они увидели, что уведомления были отключены, и поэтому на телефон не приходили ни какие списания с карты. Когда-то Сема была у них, и забирала у мамы ее банковскую карту, также мама сообщала ей пароль от карты, то есть Семе были известны все данные по банковской карте, и она могла проводить различные операции с данной картой, а также подключить данную карту, как виртуальную. Когда мама спросила у Семы, каким образом деньги с маминого счета перевелись на её счет, Сема ответила, что свою карту она потеряла и не знает, что с этими деньгами. Мама опять ей поверила.

В 20 – х числа февраля 2020 года у них дома была Сема, которая сказала маме, чтобы последняя проверила на месте ли золото и деньги, и в этот момент мама резко побежала в кладовку, и схватила какой-то мешок. И сказала, что все на месте. 28 февраля 2020 года мама обнаружила пропажу денег, которые были в кладовой в сумке с рисом. Тогда мама о данном факте сообщила Семе, она пришла, забрала мешок, и понесла якобы на экспертизу, спустя 3-4 дня она пришла и принесла дактилокарту двоюродного брата , и сказала, что деньги украл он (л.д.26-29, 146-148 том 4, л.д.29-30 том 6).

Свидетель И.Р.Н. на предварительном следствии пояснил, что у него есть племянница С.Х.Б.к. 15.05.2019 Б.Д.Р. муж С.Х.Б.к. который скончался, рассказал ему, что 14.05.2019 они совместно с С.Х.Б.к. обнаружили пропажу 22 000 рублей. В полицию он сразу не обратился, так как у них была знакомая Сема, которая была сотрудником полиции, и она им говорила, что сама во всем разберется, а через несколько дней Сема сказала им, что деньги похитила Б.Р.Д.. Сему И.Р.Н.. узнал примерно в мае 2019 года, за несколько дней до произошедшего. Она была в форме, и сказала, что она сотрудник полиции, говорила, что проверяет взаимоотношения в семье племянницы, якобы они обижают Б.Р.Д.. Представилась она Семой Бабаевой, удостоверения у нее никогда не видел, но она была в форме.

17 мая 2019 года днем племянница С.Х.Б.к. рассказала И.Р.Н. и его супруге о том, что дома пропали деньги в сумме 400 долларов и золотые украшения из шкатулки.

Пока С.Х.Б.к. была в Азербайджане, примерно после 25 июля 2019 года он находился в квартире С.Х.Б.к., и разговаривал с последней через «Ватцап», они заметили, что нет стульев, тогда С.Х.Б.к. попросила его посмотреть на месте ли фотоаппарат, но его также не оказалось. По приезду С.Х.Б.к. он узнал, что пропали еще какие-то вещи.

В один из дней они собрались всей семьей, и в ходе разговора он услышал, что в отношении Б.Р.Д. заведено уголовное дело, и племянница заплатила Семе 50 000 рублей, чтобы с Б.Р.Д. сняли все подозрения.

В один из дней после возвращения племянницы и ее семьи из Азербайджана С.Х.Б.к. рассказала, что к ним в гости пришла Сема, с которой они сидели пили чай и болтали на кухне. Сема периодически выходила в коридор где была сумка, говорила по телефону. Сема убеждала её в том, что племянница кошелек потеряла, и даже ходила с ней по улицам, и нашла место, где С.Х.Б.к. потеряла свой кошелек. Но его насторожило то, что при каждом появлении Семы дома пропадало какое-то имущество.

В конце февраля 2020 года, ему позвонила племянница, и сказала, что у нее опять пропали деньги, в сумме около 40 000 рублей, которые она хранила в кладовкой, он стал у нее спрашивать, кто был не в гостях, она сказала, что только родственники и Сема. Он говорил С.Х.Б.к.., что когда дома находится Сема, то происходят пропажи имущества. И что нужно написать заявление в полицию и все рассказать о наших догадках. Но когда С.Х.Б.к. доверяя Семе обсуждала с ней данные темы, то последняя говорила, что они обратятся в полицию, то опять будут подозревать Б.Р.Д. и ее посадят. Также ему позвонила племянница и сказала, что у нее с карты пропадают деньги, тогда он ей сказал, что отвезет ее в банк, чтобы все проверить и разобраться, и когда они приехали в банк, то взяв выписку они увидели, что денежные средства перевелись на карту Семе, они стали у нее расспрашивать, но она все отрицала, и говорила, что карту свою она потеряла (л.д.32-35 том 4, л.д.46-47 том 6).

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии пояснила, что у неё есть подруга Б.Р.Д., с которой она знакома около двух лет. 13 мая 2019 года ей от Руфаны пришло смс-сообщение о том, что её наказали. М.А.А. посоветовала ей обратиться в полицию. Потом она написала об этом своим подругам, и кто-то из девочек написали, что в Ухте есть хорошая девушка-следователь, по имени Сема, которая сможет помочь Б.Р.Д.. Потом М.А.А. узнала, что Сема пришла домой к Б.Р.Д. с проверкой, и представилась сотрудником по делам несовершеннолетних. При общении с Б.Р.Д., а именно после 13.05.2019, последняя рассказывала, что у нее дома стали пропадать деньги, золото (л.д.131-133 том 4).

Свидетель Ш.С.М. на предварительном следствии пояснил, что 17 или 18 мая 2019 в г.Ухту приехал друг Д.Р.А. и они договорились встретиться. Когда он подъехал Д.Р.А. уже ожидал его на улице вместе с девушкой по имени Сема, после этого они вместе поехали в квартиру по адресу ...., которую снял посторонний человек. На тот момент в квартире никого не было (л.д.122-124 том 3).

Свидетель Ш.Л.В. в ходе следствия пояснила, что проживает вместе с сожителем Н.К.А.. У него в собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: ..... Она сдает одну комнату по договору аренды посуточно. 14.04.2019 на телефон позвонила девушка, сказала, что хочет снять квартиру. Она согласилась и они договорились встретиться. Данная девушка по паспорту Сеидзаде Сема Теймур кызы. Она приехала в квартиру по указанному адресу одна, они подписали с ней договор аренды, в котором указаны ее паспортные данные, и который был подписан ей лично. При подписании договора она пояснила, что в квартире будет жить мужчина. Имущество, находящееся во второй, закрытой комнате‚ в договоре не указано. Вторая комната закрыта на врезной замок. В данной комнате они хранят свое имущество, то есть она используется как склад. 15.04.2019 съемщик съехал с квартиры. Ключи от квартиры кинули в почтовый ящик. Вечером в этот же день она пришла проверить состояние квартиры, все было в порядке. В период с 15.04.2019 до 17.05.2019 она сдавала данную комнату разным людям, при выезде все было в порядке‚ все имущество было на месте. 17.05.2019 ей на телефон снова позвонила Сеидзаде Сема Теймур кызы и сказала, что хочет снять квартиру на сутки. Через 15 минут после ее звонка они встретились, они подписали договор аренды на имя Сема Теймур кызы. 20.05.2019 около 20 часов 00 минут квартиросъемщики съехали. Ключи квартиросъемщики оставили в почтовом ящике. Она сразу пришла в квартиру и обнаружила, что дверь во вторую комнату выбита. В данной комнате был беспорядок. Тогда она позвонила Н.К.А.. Когда он приехал, то при осмотре данной комнаты они обнаружили, что отсутствуют масштабные модели машин коллекционных. После этого они обратились в полицию. Так же поясняет, что позже обнаружили что похищено: жидкое мыло Нивеа 1 штука, гель детский, 6 штук, мешки для мусора 30 штук (л.д.127-130 том 3).

Свидетель Д.Р.А. в ходе следствия пояснил, что 17 мая 2019 года в вечернее время он приехал в г.Ухту. Его ранее знакомая Сема сняла для него квартиру по адресу г.Ухта, ул.Ленина, д.15, кв.4. В квартире он проживал один, в гости к нему приходила Сема. Была ли повреждена дверь в комнату № 2 ему не известно, так как в квартиру по вышеуказанному адресу приходил только ночевать. О пропаже вещей и предметов из квартиры ему ничего не известно (л.д.138-140 том 3).

Свидетель Е.Р.Н. на предварительном следствии пояснил, что он работает в агентстве по оказанию юридически услуг. В конце августа 2019 гола ему позвонила ранее знакомая Бабаева Сема, и сказала, что у нее есть клиент, которому необходимо переоформить наследство. Он ответил ей, что такие услуги будут стоить более 50 000 рублей. Денежные средства ему никто не переводил. Сема у него не спрашивала реквизиты для оплаты. Сема попросила у него образец договора на оказание юридических услуг, и пояснила, что она сама заполнит все данные и принесет ему готовый документ и произведет оплату, но после этого она ему не звонила, документы и деньги не приносила (л.д.73-75 том 6).

Свидетель О.А.А. на предварительном следствии пояснил, что в середине июля 2020 года ранее знакомая по имени Сема, которая сказала, что её знакомая хотела бы установить видеонаблюдение в квартире. Он согласился установить видеокамеру. Спустя неделю он и Сема встретились во дворе дома по адресу г.Ухта пр-т Ленина, д.8. К данному дому подъехал мужчина не русской национальности, с которым они поднялись в квартиру. В процессе работы О.А.А. с данным мужчиной, на его автомобиле ездили за инструментом, а Сема в это время оставалась в квартире одна (л.д.76-78 том 6).

Свидетель Т.Г.Р. в ходе следствия пояснила, что у неё в собстенности имеется квартира по адресу ..... Эту квартиру она сдает в аренду. 11.03.2020 она сдала квартиру девушке, по имени Бабаева Сема Тимуровна согласно паспортным данным. Девушка сказала, что является сотрудником правоохранительных органов. До мая 2020 года Сема платила за квартиру исправно. Потом оплата за наем не поступала. 12.05.2020 Т.Г.Р. приехала в квартиру, дверь открыла ранее ей не знакомая девушка славянской внешности в состоянии алкогольного опьянения, которая представилась Юлей и пояснила, что Сема находится на суточном дежурстве, а её избил супруг и ей некуда было идти с ребенком, вот Сема их и приютила в этой квартире. Спустя время, Т.Г.Р. смутила серия и номер паспорта, который ей прислала Сема по «Вацап». Тогда Тимонина Г.Р. обратилась к ранее знакомому оперуполномоченному уголовного розыска по имени Богдан. Он через некоторое время позвонил на её мобильный телефон и сказал, чтобы она не выселяла с квартиры Сему и держала его в курсе возможных событий. 25.05.2020 на ее мобильный телефон позвонил Богдан и сказал о том, что Сема задержана за совершение преступления. В квартире будет проведен обыск (л.д.20-23 том 2).

Свидетель Р.В.А. на предварительном следствии пояснил, что у него есть дочь , проживающая со своим молодым человеком П.С.А. на съемной квартире. После 09 мая 2020 года, он находился дома по адресу ...., входные двери были закрыты. В какой-то момент, он услышал, как открылась входная дверь в квартиру. Он вышел из комнаты и увидел, что в коридоре квартиры находится ранее ему незнакомая девушка некоренной национальности, невысокого роста. Он спросил: «Вы кто? Каким образом вошли в мою квартиру? Может стоить вызвать сотрудников полиции?» На что девушка ответила: «Не нужно вызывать правоохранительные органы, я сама являюсь сотрудником следственного комитета г.Ухты». После чего, она показала удостоверение МВД России. Далее эта девушка сказала, что по данным, которыми располагают органы следственного комитета и прокуратуры в г.Ухта происходит ряд преступлений, а именно мошеннических действий в отношении граждан, которые связаны с фиктивными документами по съему жилья, то есть квартир. Р.В.А. показал свой паспорт и продиктовал свой номер телефона, и она ушла. Ключ от двери в квартиру имелся еще у дочери (л.д.83-86 том 2).

Свидетель И.Р.Н. на предварительном следствии пояснил, что осуществляет деятельность по ремонту ювелирных изделий. Стоимость 1 грамма золота, как изделия (средняя цена) на 2019 год составляла около 2500-3000 рублей, из предъявленных ему показаний потерпевшей С.Х.Б.к. о стоимости золотых украшений на 2019 год, может пояснить следующее: 1) обручальное кольцо весом около 4-х грамм с бриллиантами в колличестве 10-12 штук, 0,02 карата и 10 бриллиантами, 0,22 карата – составляет 30000 рублей. 2) Пара золотых сережек с вставкой камня - изумруд, в виде цветочка, 585 проба, составляет 20000 рублей. 3) Кулон на цепочку из золота в виде полумесяца, украшенный фианитом белого цвета,585 пробы, весом примерно 2,5 грамма, стоимость составляет 8000 рублей. 4) Цепочка на шею золотая без камней весом 12-16, плетение веревка, 585 пробы, длиной 50 см. стоимость составляет 40000 рублей. 5) Золотой мужской перстень размер 19,5, 585 пробы, весом примерно 4 гр., стоимость составляет 14000 рублей. 6) Браслет золотой на руку, 19 размера, 585 пробы, весом около 4-х грамм, стоимость составляет 14000 рублей. 7) серьги с круглым камнем рубин, 585 пробы, стоимость составляет 5000 рублей. 8) кольцо золотое, с бриллиантами, 0,22 карата, примерно 45 штук, в виде цветочка, 585 пробы, стоимость составляет 14000 рублей.

Из предъявленных ему показаний потерпевшей Б.Ю.Н. о стоимости золотых украшений на 2020 год, может пояснить следующее: 1) золотой крестик, 585 пробы, высотой около 2 см, плоский, весом примерно 0,5 грамм, стоимость составляет 3000 рублей. 2) золотая цепочка, выполненной из золота 585 пробы, длиной около 50 см., весом примерно 2-3 грамма, плетение якорь, стоимость составляет 10500 рублей. 3) золотые серьги 585 пробы, с английской застежкой, с фианитом, весом примерно 2,5 грамма, стоимость составляет 7900 рублей (л.д.179-182 том 6).

Свидетель С.К.А. на предварительном следствии пояснил, что работает директором ювелирного салона «Кристалл» Ранее незнакомая ему девушка по имени Бабаева Сема сдавала золотые украшения. Сдавала ли она в мае 2020 года золотые украшения без документов, не помнит (л.д.210-213 том 4).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом сотрудника полиции от 17.05.2019, о том, что Б.Д.Р. сообщил о пропаже денежных средств в сумме 22000 рублей, 400 долларов и золота (л.д. 3 том 1);

- заявлением о совершенном преступлении от Сеидзаде С.Т.к. от 26.05.2020, согласно которому последняя сообщила, что 13.05.2019 находясь дома у Б.Р.Д. взяла со шкафа под одеждой 22000 рублей. 15.05.2019 взяла золотые украшения, в шкатулке на столе, и 400 долларов в сумке над шкафом, 2000 рублей в зале на столе. Ювелирные изделия сдала в ломбард по ул.Юбилейная г.Ухты. Доллары разменяла на рубли (л.д. 68 том 1);

- протоколом ОМП от 17.05.2019, согласно которому местом хищения денежных средств и золотых украшений, принадлежащих С.Х.Б.к. является .... (л.д. 4-10 том 1);

- протоколом доставления Сеидзаде С.Т.к. от 25.05.2020, в ходе личного досмотра изъято: 1. ключ от квартиры по адресу: ...., два ключа по адресу: ...., мобильный телефон «Айфон 10», служебное удостоверение УПН № 199874 на имя Бабаевой Семы Тимуровны (л.д. 243-244 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2020, согласно которому осмотрено изъятое у Сеидзаде С.Т.к. удостоверение УПН № 199874 (управление прокурорского надзора в судебных заседаниях, выдано на имя «БабаеваСема Тимуровна», звание «Майор юстиции», состоит в должности «заместителя по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний». Срок действия удостоверения с 30.03.2020 по 30.03.2023. На удостоверении имеется фотография с изображением Сеидзаде С.Т.к., в форме, а также осмотрены изъятые у Сеидзаде С.Т.к. ключи, телефон в папке «Фото» которого фотографии Сеидзаде С.Т.к. в форменной белой рубашке, с погонами в звании старшего лейтенанта (дата создания фотографии 02.05.2018, 22.05.2018, 30.07.2018 и т.д., благодарственное письмо на имя Бабаевой Семы Тимуровны «Следователю – криминалисту следственного отдела «СК по городу Ухте», почетная грамота на имя Бабаевой Семы Тимуровны, - вид на жительство выданный на имя С.Х.Б.к., паспорт гражданина РФ на имя Бабаевой Семы Тимуровны, 30.05.1993 года рождения, фотография с мобильного телефона с информацией: « код для восстановления доступа к странице, логин: и пароль (телефон С.Х.Б.к..), удостоверение УПН № 199874, выданное на имя Бабаевой Семы Тимуровны. При осмотре папки «Заметки», установлено 16 записей, в том числе 16.02.2020 «24 квартира у П.С.А. (л.д.9-22 том 4);

- протоколом обыска от 25.05.2020, согласно которому по адресу ...., изъято: сумка адидас, фото 2 шт., погоны, юбка, грамота, диплом, ключи 5 шт +1, договор аренды жилья, коллекционные модели автомашин 10 шт. (л.д. 3-17 том 2);

- протокол осмотра предметов от 02.11.2020, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 25.05.2020 по адресу ...., предметы (л.д. 214-223 том 3);

- рапортом следователя от 04.11.2020 о том, что с 14.05.2019 по 15.05.2020 Сеидзаде С. Т.к., находясь в квартире С.Х.Б.к. похитила золотые украшения, стоимостью более 5000 рублей и денежные средства в сумме 400 долларов США (л.д. 89 том 4);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2020, согласно которому осмотрены товарный чек 3923 от 21.06.2019, вес сданных золотых украшений 18,60 гр. на общую сумму 26 900 рублей, сдано от имени Сеидзаде С. Т.к. тел.89121006565. Товарный чек 3892 от 31.05.2019, вес сданных золотых украшений 27,19 гр. на общую сумму 38000 рублей, сдано от имени Сеидзаде С.Т.к. (л.д. 214-218 том 4);

- сообщением по линии «112от 20.05.2019, поступившее от Н.К.А. о краже имущества с проникновением в помещение (л.д. 68 том 3);

- заявлением Н.К.А. от 21.05.2019, о том, что 20.05.2019 в его квартире по адресу .... выломана дверь во вторую комнату, пропали масштабные модели машинок (л.д. 67 том 3);

- протоколом ОМП от 20.05.2019, согласно которому местом совершения хищения имущества Н.К.А. является (л.д. 70-78 том 3);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2020, согласно которому осмотрен договор аренды между Ш.Л.В. и Бабаевой Сема Теймур кызы о том, что жилое помещение по адресу ..... сдано с 20 часов 00 минут 14.04.2019 года до 15.04.2019 года (л.д. 221-223 том 4);

- заключением товароведческой экспертизы № СЭЗ-117-20 от 16.11.2020, согласно которого стоимость коллекционная моделей автомобилей следующих марок составляет: «INNOCENTI MORRIS» - 1400 рублей, «Волга» – 1984,33 рубля, «ВАЗ -2108/09» – 1545,70 рублей, «ВАЗ -21099» – 933,33 рубля, «ВАЗ -2101» – 2633 рубля, «ВАЗ -2101», в кузове голубого цвета – 3066,70 рублей, «Москвич 412» – 2033,33 рубля, «Москвич 433» – 1266,70 рублей, «Москвич ПИКАП» – 1833,70 рубля, «Москвич 403» – 1633,33 рубля (л.д. 76-114 том 7);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Сеидзаде С.Т.к. от 16.08.2018, изъяты следы пальцев рук (л.д. 137 том 3);

- заключением эксперта № 1011 от 21.08.2019, согласно которому следы рук, изъятые в квартире Н.К.А. оставлены Сеидзаде С.Т.к. (л.д. 68-70 том 7);

- заявлением о совершенном преступлении, в котором Сеидзаде С.Т.к. сообщила о том, что похитила из съемной квартиры .... 10 машинок, разных моделей и бытовую химию, сложила все в пакет и ушла (л.д. 148 том 3);

- рапортом следователя от 02.12.2020, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. с 00 часов 01 минуты 27.05.2019 по 23 часа 59 минут 01.09.2020 незаконно проникла в квартиру С.Х.Б.к. по адресу .... и похитила имущество на общую сумму более 5000 рублей (л.д. 83 том 6);

- явкой с повинной Сеидзаде С.Т.к. от 08.06.2020, поступившей из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, согласно которой Сеидзаде С.Т.к. сообщила о том, что в июне 2019 года, проникла в квартиру С.Х.Б.к.., совершила кражу фотоаппарата, кожаных белых стульев. Стулья не донесла, оставив у мусорных баков, а фотоаппарат продала в магазин «Мобила» (л.д. 138-139 том 1);

- рапортом следователя о том, что Сеидзаде С.Т.к. с 00 часов 01 минуты 31.08.2019 по 23 часа 59 минут 03.09.2019 под предлогом оказания помощи матери, для проведения операции, похитила 80 000 рублей у Х.И.С. (л.д. 121 том 6);

- явкой с повинной в которой Сеидзаде С.Т.к. сообщила о том, что в августе 2019 года, она заняла денежную сумму в размере 80000 рублей, у Х.И.С., на лечение мамы, однако денежные средства потратила по собственному усмотрению, и возвращать не планировала. Денежные средства Х.И.С. переводил через Сбербанк онлайн (л.д. 124 том 6);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету карты , открытой на имя Сеидзаде С.Т.к., где имеются данные - 03.09.2019 в 22:15 пополнение счета с банковской карты на сумму 80000 рублей, 02.09.2019 в 18:19 в АТМ 60008934 произошло зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей. Кроме того, осмотрена выписка банковского счета С.Х.Б.к. где имеются данные о списании 112100 рублей с 19.10.2019 по 14.02.2020 и 40000 рублей 21.02.2020 (л.д. 26-34 том 5);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.12.2020, согласно которому осмотрены выписки, где имеются данные 03.09.2019 в 22:15 произошло пополнение счета Сеидзаде С.Т.к. с банковской карты № Б.М.Т. на сумму 80 000 рублей (л.д. 171-175 том 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2020, согласно которому с 01.10.2019 по 30.10.2019 Сеидзаде С.Т.к., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» похитила вверенные ей С.Х.Б.к. денежные средства в сумме 50000 рублей (л.д. 213 том 2);

- протоколом явки с повинной, в котором Сеидзаде С.Т.к. 08.06.2020 сообщила о том, что осенью 2019 года присвоила денежные средства С.Х.Б.к. предназначенные для передачи в юридическое агентство Е.Р.Н.., для оказания юридических услуг (л.д. 216-217 том 2);

- протоколом ОМП от 01.12.2020, установлен адрес места хищения 50000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. .... (л.д. 193-196 том 5);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2020, согласно которому осмотрен Договор № 07-19/Ф на оказание юридических услуг между Е.Р.Н. и Бабаевой Семы Тимуровны (л.д. 214-218 том 4);

- рапортом следователя от 30.11.2020, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. с 00 часов 01 минуты 20.09.2019 по 23 часа 59 минут 31.12.2019 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом заплатить деньги за дочь, похитила денежные средства на сумму 75 000 рублей у С.Х.Б.к. (л.д. 3 том 6);

- рапортом следователя от 13.12.2020, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 11.10.2019 находясь в кв.55, по адресу .... похитила 36000 рублей и 200 манат, принадлежащие С.Х.Б.к.. (л.д. 135 том 6);

- протоколом ОМП от 07.12.2020, согласно которому местом хищения 75000 рублей, 36000 рублей и 200 манат у С.Х.Б.к. является .... (л.д. 38-45 том 6);

- рапортами следователя от 20.11.2020 и от 29.11.2020, согласно которым Сеидзаде С.Т.к, путем неправомерного списания с банковского счета С.Х.Б.к. тайно похитила более 32 700 рублей. с 00 часов 01 минуты 21.10.2019 по 19 часов 40 минут 25.05.2020 и более 15700 рублей с 00 часов 01 минуты 12.01.2020 по 16 часов 20 минут 14.02.2020 (л.д. 109 и 209 том 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.06.2020, согласно которому с 19 часов 00 минут 01.11.2019 по 22 часа 00 минут 30.11.2019 Сеидзаде С.Т.к. тайно похитила денежные средства и газовый баллонный пневматический пистолет «ПМ», принадлежащие Б.К.А.., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 23 600 рублей (л.д. 199 том 3);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 27.05.2020 Б.Ю.Н. по телефону сообщила о том, что у нее из квартиры пропали золотые украшения, деньги в сумме 18000 рублей, а в ноябре 2019 газовый пистолет, похитила Бабаева Сема (л.д. 3 том 3);

- заявлением от Б.Ю.Н. от 01.06.2020, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Бабаеву Сему, которая похитила у нее золотые украшения, на общую стоимость 20000 рублей (л.д. 19 том 3);

- протоколом ОМП от 28.05.2020, согласно которому было установлено место совершения преступления, а именно .... (л.д. 4-11 том 3);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2020, согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта на Б.Ю.Н. (л.д. 246-248 том 3);

- протоколом явки с повинной от 01.06.2020, в котором Сеидзаде С.Т.к. сообщает о том, что 24.05.2020, находясь на съемной квартире Б.Ю.Н. совершила кражу золотых сережек и цепочки (л.д. 25-26 том 3);

- заявлением о совершенном преступлении в котором Сеидзаде С.Т.к. сообщила о том, что в октябре 2019 года, она находясь в гостях у Б.Ю.Н. похитила пистолет и кошелек. Пистолет оставила себе, а денежные средства в сумме 18000 рублей потратила (л.д. 31 том 3);

- протоколом ОМП от 30.11.2020, согласно которому был установлен адрес места совершения преступления, а именно .... (л.д. 99-102 том 5);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 09.11.2020, согласно которым у потерпевшего Б.К.А. изъят и осмотрен пистолет ПМК. (л.д. 125-130, 134-137 том 4);

- заключением товароведческой экспертизы № СЭЗ-122-20 от 11.11.2020, согласно которому стоимость изъятого у Б.К.А.. газобаллонного пневматического пистолета, модели «23 РМК 4489» составляет 2875,13 рублей (л.д. 121-137 том 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.11.2020 согласно которому Сеидзаде С.Т.к. с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 21.02.2020 путем неправомерного списания похитила 40000 рублей с банковского счета С.Х.Б.к. (л.д. 146 том 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.10.2020, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. с 08 часов 00 минут 01.02.2020 по 20 часов 00 минут 28.02.2020 находясь в квартире С.Х.Б.к. похитила 34 000 рублей, принадлежащие последней (л.д. 154 том 3);

- протоколом явки с повинной в котором Сеидзаде С.Т.к. сообщила о том, что в феврале 2020 года, находясь в квартире С.Х.Б.к. похитила 34000 рублей, которые были спрятаны в кладовке в мешке с рисом (л.д. 181-182 том 3);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 26.06.2020, от 12.07.2020, от 03.11.2020, согласно которым Сеидзаде С.Т.к. с 20:00 часов 04.03.2020 до 12:00 часов 07.03.2020, используя дубликат ключа, незаконно проникла в жилище П.С.А. по адресу .... и похитила 110 000 рублей, с 19:00 часов 07.03.2020 до 23:00 часов 16.03.2020 похитила 15000, принадлежащие последнему. Аналогичным образом с 20.04.2020 по 30.04.2020 похитила 8000 рублей, принадлежащие П.С.А. и 7000 рублей, принадлежащие Р.Д.В. (л.д. 134, 185 том 2, л.д.48 том 4);

- заявлением П.С.А.., в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 06.03.2020 по 13.05.2020, путем незаконного проникновения, проникло в его квартиру и совершило хищение денежных средств в размере 140000 рублей, и имущества: мужская куртка «Найк», черного цвета, мужские штаны «Рибок», черного цвета, женские джинсы темного цвета, женская белая футболка, спортивная сумка черного цвета, на сумму 15000 рублей (л.д. 187 том 1);

- протоколом ОМП от 18.05.2020, 24.05.2020, согласно которому установлено место совершение преступления, а именно .... (л.д. 191-204, 234-242 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2020, согласно которому осмотрены дактилоскопические карты на П.С.А. и Р.Д.В. ключ к замку (л.д. 232-236 том 3);

- заявлением о совершенном преступлении от 25.05.2020, в котором Сеидзаде С.Т.к. сообщает о том, что с 04.03.2020 по 12.03.2020 совершила кражи у П.С.А. и Р.Д.В., а именно 04.03.2020 110000 рублей, в марте сделала дубликат, в апреле пришла в их квартиру, когда дома никого не было, похитила 7000 рублей из комода, 5000 рублей из шкафа под одеждой, и 3000 рублей в вещах. Третий раз в марте 2020 года, дверь открыла ключом дубликатом, и взяла из комода 15000 рублей. Четвертый раз, взяла вещи брюки черные, футболка, ветровка, спортивные штаны, сумка, ремень (л.д. 245 том 1);

- заключением эксперта № 427 от 10.06.2020, согласно которому изъятый в ходе ОМП от 24.05.2020 по адресу ...., исправен и пригоден для использования по своему назначению. Предоставленный на экспертизу цилиндровый замок мог быть открыт ключом, изъятым в ходе личного досмотра Сеидзаде С.Т.к. (л.д. 210-213 том 6);

- протоколом обыска от 25.05.2020, по адресу ...., в ходе которого изъяты футболка, ремень, куртка (31-40 том 2);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020, согласно которому осмотрены изъятые обыска 25.05.2020 футболка, ремень, а также олимпийка, спортивная сумка «ADIDAS», спортивные брюки «Reebok» (л.д. 171-175 том 2);

- заключением товароведческой экспертизы № СЭЗ-066-20 от 15.07.2020, согласно которой стоимость предметов составляет: спортивная сумка «ADIDAS» - 1933 рубля 17 копеек; спортивные брюки торговой марки «Reebok» - 2142 рублей 70 копеек; мужская олимпийка спортивная черного цвета торговой марки – «NIKE» - 2202 рубля 69 копеек; ремень черного цвета – 372 рубля 00 копеек, футболка белого цвета «Insity» -535 рублей 96 копеек (л.д. 1-38 том 7).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинение в отношении Сеидзаде С.Т.к. поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора.

За основу приговора суд принимает показания подсудимой, потерпевших, а также данные на предварительном следствии свидетелей Б.Р.Д. И.Р.Н. Ш.Л.В. С.Ф.Б. Е.Р.Н. Д.Р.А. З.Д.И.. и других, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимой Сеидзаде С.Т.к. потерпевшими и свидетелями суд не усматривает, неприязненных отношений между ними не установлено.

Хищение 22000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.91-98 том 1, л.д.43-50 том 5, л.д.23-25 том 6), показаниями Б.Р.Д. и И.Р.Н. а также признательными показаниями подсудимой л.д.164-167 том 1, 168-181 том 4, 153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 13.05.2019 с 08-00 до 12-00 Сеидзаде С.Т.к., находясь в квартире .... реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Х.Б.к. и воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в размере 22 000 рублей различными купюрами, находящиеся в шкафу, расположенном в комнате квартиры. Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение 22000 рублей следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение денег и золотых украшений на сумму 212188 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.91-98, 140-142 том 1, л.д.43-50 том 5, л.д.23-25 том 6), показаниями свидетелей Б.Р.Д. И.Р.Н. и З.Д.И. подтвердившего стоимость похищенных золотых украшений, а также признательными показаниями подсудимой (л.д.164-167 том 1, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение и протоколом осмотра товарных чеков на сданные золотые украшения.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 14.05.2019 с 08-00 до 14-00 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире № 91 по адресу: ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Х.Б.к. и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки принадлежащие С.Х.Б.к.., денежные средства в размере 2000 рублей, 400 долларов США (по курсу доллара США Центробанка РФ на 14.05.2019 составляет 65 рублей 47 копеек, на общую сумму 26188 рублей), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, а затем также путем свободного доступа похитила, золотые украшения общей стоимостью 184000 рублей, а именно: обручальное кольцо стоимостью 30 000 рублей, серьги с вставкой камня - изумруд стоимостью 20 000 рублей, кулон в виде полумесяца с фианитом белого цвета стоимостью 14 000 рублей, цепочку плетением «веревка» стоимостью 50 000 рублей, мужской перстень стоимостью 25 000 рублей, браслет стоимостью 20 000 рублей, серьги с круглым камнем рубин, стоимостью 5000 рублей, кольцо с бриллиантами 0,22 карата, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие С.Х.Б.к. После чего Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами и украшениями по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на указанную сумму 212 188 рублей.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение денежных средств и золотых украшений следует считать оконченным, так как, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение денег и имущества на сумму 14990 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к.. подтверждается её показаниями (л.д.91-98 том 1, л.д.43-50 том 5, л.д.187-189 том 5), показаниями Б.Р.Д., И.Р.Н.., С.Ф.Б. О.А.А. а также признательными показаниями подсудимой (л.д.168-181 том 4, л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение. Между тем, в ходе судебного заседания потерпевшая уточнила стоимость похищенных стульев и снизила стоимость каждого стула с 4500 до 3000.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.252 УПК РФ судом уменьшается размер причиненного преступлением ущерба с 17990 до 14990 рублей. По мнению суда, такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 00-01 20.07.2019 до 23-59 31.07.2019 Сеидзаде С.Т.к. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося у неё ключа от замка входной двери квартиры С.Х.Б.к., без разрешения последней, незаконно проникла в кв. ...., и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно похитила имущество, принадлежащее С.Х.Б.к. а именно: - два стула стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей, электрический эпиллятор марки «Braun 5-329» стоимостью 2990 рублей, фотоаппарат марки «Canon EOS 600D» стоимостью 6 000 рублей, юбку-карандаш, черную мягкую игрушку и диванную подушку, не представляющих материальной ценности. После чего Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.Х.Б.к.. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

Подсудимая проникла в квартиру, являющуюся жилым помещением потерпевшей, тайно и противоправно, то есть без согласия собственника и с целью совершения кражи. В связи с этим квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном заседании.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Присвоение 50000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.112-120 том 1, л.д.43-50 том 5), показаниями свидетелей Б.Р.Д.., И.Р.Н. и Е.Р.Н.., подтвердившего, что Сеидзаде С.Т.к. интересовалась стоимостью услуг на переоформление наследства и не переводила ему деньги для оказания таких услуг, а также признательными показаниями подсудимой (л.д.177-180 том 1 л.д.168-181 том 4, л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение, и протоколом осмотра выписки по банковской карте Сеидзаде С.Т.к. и С.Х.Б.к., а также договора между Е.Р.Н. и Бабаевой С.Т.к.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 02.09.2019 с 08-00 до 18-20 Сеидзаде С.Т.к., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., заключила устный договор с С.Х.Б.к.. по передаче денежных средств в сумме 50000 рублей юристу для оформления документов. После чего, в 18-19 02.09.2019, Сеидзаде С.Т.к. через банкомат ПАО «Сбербанк» № 60008934, расположенному в зоне самообслуживания внесла денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет банковской карты , открытой на свое имя. Затем, реализуя внезапно возникший преступный умысел на присвоение денежных средств, переданных ей С.Х.Б.к. в период с 18-20 02.09.2019 до 23-59 05.09.2019, находясь на территории г.Ухты, обратила данные денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие С.Х.Б.к.., в свою собственность, тем самым присвоив их. В результате преступных действий Сеидзаде С.Т.к. С.Х.Б.к. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства находились у подсудимой в правомерном владении в силу специального поручения потерпевшей на их перевод другому лицу. Однако данные вверенные подсудимой денежные средства, последняя обратила в свою пользу причинив ущерб собственнику, что верно квалифицировано следствием как присвоение.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений. Хищение следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение путем обмана 75000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.91-98, 112-120 том 1, л.д.43-50 том 5), показаниями Б.Р.Д. и И.Р.Н., а также показаниями подсудимой (л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 00-01 20.09.2019 до 23-59 30.09.2019 Сеидзаде С.Т.к. находясь в кв.55 по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ей С.Х.Б.к.., путем обмана, умышленно ввела последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и законности своих действий, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложила С.Х.Б.к. помощь под вымышленным предлогом. С.Х.Б.к.., не подозревая о преступных намерениях Сеидзаде С.Т.к., будучи под воздействием ее обмана, поверила последней, и в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передала Сеидзаде С.Т.к. денежные средства в размере 50000 рублей. После чего, в период времени с 00-01 01.10.2019 до 23-59 31.12.2019, находясь на территории г.Ухты, передала Сеидзаде С.Т.к. денежные средства в размере 25000 рублей. Таким образом, в период с 00-01 20.09.2019 до 23-59 31.12.2019 С.Х.Б.к. введенная в заблуждение, передала Сеидзаде С.Т.к. денежные средства на общую сумму 75000 рублей, которыми Сеидзаде С.Т.к. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Сеидзаде С.Т.к., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств на общую сумму 75 000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая сознательно сообщила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевшей в заблуждение в целях завладения денежными средствами, принадлежащих последней, верно квалифицировано органом следствия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений. Хищение денежных средств следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение 43632 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.112-120 том 1, л.д.187-189 том 5, л.д.23-25 том 6), показаниями свидетелей Б.Р.Д., И.Р.Н. и С.Ф.Б.., а также признательными показаниями подсудимой (л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 08-00 до 23-59 11.10.2019 Сеидзаде С.Т.к., находясь в квартире ...., реализуя возникший преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Х.Б.к. и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 36 000 рублей и 200 манат (по курсу манат Азербайджана Центробанка РФ на 11.10.2019 составляет 38 рублей 16 копеек). После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб в сумме 43 632 рубля.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение денежных средств следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение 112100 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.112-120 том 1, л.д.43-50 том 5), показаниями свидетеля Б.Р.Д. а также показаниями подсудимой (л.д.56-61 том 6, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение, протоколом осмотра выписки по банковским картам Сеидзаде С.Т.к. и С.Х.Б.к.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 00-01 до 15-32 19.10.2019, у Сеидзаде С.Т.к., находящейся по месту жительства С.Х.Б.к. по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств с банковского счета последней. Реализуя преступный умысел, в период с 00-01 до 15-32 19.10.2019, Сеидзаде С.Т.к, находясь по адресу: ...., воспользовалась мобильным телефоном С.Х.Б.к., не поставив её в известность о цели своих действий, установила на свой мобильный телефон мобильные приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» и приложение бесконтактной оплаты «Wallet» с подключением бесконтактной карты ПАО «Сбербанка» № , банковский счет № открытой на имя С.Х.Б.к. Тем самым получила доступ к банковским счетам Салимовой Х.Б.к. После чего Сеидзаде С.Т.к., в период с 15-30 19.10.2019 до 16-20 14.02.2020, имея полный доступ к банковскому счету С.Х.Б.к. находясь на территории г.Ухты, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, по мере поступления денежных средств на банковский счет С.Х.Б.к., неоднократно осуществляла транзакции по обналичиванию денежных средств через банкоматы с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя С.Х.Б.к., различными суммами, а именно 19.10.2019 в 15:31 в банкомате по адресу: ...., сняла 32 700 рублей, 11.11.2019 в 18:28 в банкомате по адресу: г.Ухта, ул.Заводская, д.3, строение 1, сняла 17 000 рублей, 10.12.2019 в 11:47 в банкомате по адресу: г.Ухта, пр.Ленина, д.9, сняла 16 000 рублей, 10.01.2020 в 08:09 в банкомате по адресу: г.Ухта, пр.Ленина, д.9, сняла 15 800 рублей, 12.01.2020 в 13:24 в банкомате по адресу: г.Ухта, ул.Заводская, д.3, строение 1, сняла 8 200 рублей, 04.02.2020 в 14:16 в банкомате по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.9, сняла 6 000 рублей, 11.02.2020 в 08:54 в банкомате по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.9, сняла 14 900 рублей, 14.02.2020 в 16:19 в банкомате по адресу: г.Ухта, пр-т Ленина, д.9, сняла 1500 рублей. Тем самым, Сеидзаде С.Т.к. в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальной информации держателя пластиковой карты, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя С.Х.Б.к.., денежные средства на общую сумму 112 100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. При этом виновная осознавала, что похищает денежные средства, на распоряжение которыми потерпевшая согласия и разрешения не давала и не вверяла их. Действия Сеидзаде С.Т.к. носили тайный для потерпевшей характер.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений. Хищение денежных средств следует считать оконченным, так как подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение 40000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.112-120 том 1, л.д.43-50 том 5), показаниями свидетелей Б.Р.Д. и И.Р.Н. а также показаниями подсудимой (л.д.168-171 том 4, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение, протоколом осмотра выписки по банковским картам Сеидзаде С.Т.к. и С.Х.Б.к.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 21.02.2020 с 00-01 до 16-01 Сеидзаде С.Т.к. имея доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя С.Х.Б.к. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, открытого на имя С.Х.Б.к. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», осознавая, что действует без разрешения последней в 16-02 21.02.2020 совершила операцию по переводу денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , открытого на имя С.Х.Б.к.., в сумме 40 000 рублей, находящихся на счете последней, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на свое имя. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему личному усмотрению, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. При этом виновная осознавала, что похищает денежные средства, на распоряжение которыми потерпевшая согласия и разрешения не давала и не вверяла их. Действия Сеидзаде С.Т.к. носили тайный для потерпевшей характер.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений. Хищение денежных средств следует считать оконченным, так как подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение 34000 рублей, принадлежащих С.Х.Б.к. подтверждается её показаниями (л.д.112-120 том 1, л.д.43-50 том 5), показаниями Б.Р.Д. и И.Р.Н., а также показаниями подсудимой (л.д.168-171 том 4, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение, протоколом осмотра выписки по банковским картам и С.Х.Б.к.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 15-55 21.02.2020 до 23-59 22.02.2020 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Х.Б.к. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитила денежные средства в сумме 34 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Х.Б.к. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение денежных средств следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

С учетом материального положения потерпевшей С.Х.Б.к. имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, кредитные и иные обязательства, размера похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по каждому тайному хищению, хищению путем обмана и присвоению денежных средств и имущества потерпевшей С.Х.Б.к. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Хищение имущества принадлежащего Н.К.А. подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля Ш.Л.В. сообщившей, что после того как Сеидзаде С.Т.к. снимала их квартиру, дверь в одну из комнат была сломана, и из комнаты пропали коллекционные модели автомашин и бытовая химия. Кроме того, подтверждается показаниями подсудимой (л.д.168-181 том 4) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска согласно которому дома у Сеидзаде С.Т.к. изъято имущество похищенное у Н.К.А.., заключением товароведческой экспертизы от 16.11.2020 (л.д.76-114 том 7) о стоимости похищенного.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 19.05.2019 с 17- 00 до 21-00 Сеидзаде С.Т.к., находясь по адресу ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла путем взлома замка двери в обособленную и оборудованную запорным устройством комнату, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно похитила имущество, принадлежащее Н.К.А. а именно коллекционные модели автомобилей следующих марок и стоимостью «INNOCENTI MORRIS» - 1400 рублей, «Волга» – 1984,33 рубля, «ВАЗ -2108/09» – 1545,70 рублей, «ВАЗ -21099» – 933,33 рубля, «ВАЗ -2101» – 2633 рубля, «ВАЗ -2101», в кузове голубого цвета – 3066,70 рублей, «Москвич 412» – 2033,33 рубля, «Москвич 433» – 1266,70 рублей, «Москвич ПИКАП» – 1833,70 рубля, «Москвич 403» – 1633,33 рубля, а также - жидкое мыло «Nivea» стоимостью 369 рублей, 6 бутылок детского геля «Миньон» стоимостью 99 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 599 рублей 40 копеек, мешки для мусора в количестве 30 упаковок, на 60 литров, стоимостью 28 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 867 рублей. После чего Сеидзаде С.Т.к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20165,52 рублей.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются, в том числе жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Согласно части 4 статьи 16 Жилищного кодекса РФ комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Как следует из показаний потерпевшего Н.К.А. и свидетеля Ш.Л.В. комната в квартире была закрыта, как часть жилого помещения для ограничения пользования ею постояльцами. Тем самым потерпевший определил для остальных проживающих в квартире обособленность пользования комнатой, а также принял меры к реализации своих прав на неприкосновенность жилища и сохранность личных вещей. Подсудимая осознавала, что принадлежащих ей вещей в закрытой комнате не хранилось. Игнорируя это подсудимая сломала замок и вошла в комнату и похитила хранящееся там имущество.

При таких обстоятельствах подсудимая проникла в комнату, являющуюся жилым помещением, тайно и противоправно, то есть без согласия собственника и с целью совершения кражи. В связи с этим квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном заседании.

С учетом материального положения потерпевшего Н.К.А., размера похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по хищению имущества потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение денег, принадлежащих Х.И.С.. подтверждается его показаниями (л.д.160-161 том 6) из которых следует, что знакомая ему Бабаева Сема, попросила у него деньги на операцию для матери. 03.09.2019 он перевел 80000 рублей на номер карты её сестры Б.М.Т. Сеидзаде С.Т.к. пояснила, что деньги вернет до середины сентября 2019 года, но до настоящего времени не вернула. Ущерб в сумме 80 000 рублей для потерпевшего значительный. А также согласующимися показаниями подсудимой, данных ей на предварительном следствии относительно этого преступления (л.д.56-61 том 6, 153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра выписки по банковской карте Сеидзаде С.Т.к.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 00-01 31.08.2019 до 22-15 03.09.2019 Сеидзаде С.Т.к., находясь на территории г.Ухты, преследуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей Х.И.С. путем его обмана, через сеть «Интернет» в приложении «Инстаграм», ввела Х.И.С. в заблуждение относительно истинных намерений и законности своих действий, обратилась к Х.И.С.. с просьбой о передаче ей денежных средств в долг в сумме 80000 рублей, без намерений выполнять взятые на себя обязательства перед Х.И.С. по возврату денежных средств. Х.И.С.., не подозревая о преступных намерениях Сеидзаде С.Т.к., в 22-15 03.09.2019 перевел денежные средства для Сеидзаде С.Т.к. на счет банковской карты , открытый на имя , в размере 80000 рублей. Сеидзаде С.Т.к., находясь на территории г.Ухты похищенные денежные средства, полученные от Х.И.С.., перевела со счета банковской карты , открытый на имя Б.М.Т., на банковский счет № банковской карты , открытой на ее имя. После чего денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Х.И.С. значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Подсудимая сознательно сообщила потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевшего в заблуждение в целях завладения денежными средствами, принадлежащих последнему, что верно квалифицировано органом следствия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом материального положения потерпевшего Х.И.С.., размера похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по хищению имущества потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений. Хищение следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение имущества и денег, принадлежащих Б.К.А. подтверждается его показаниями (л.д.115-118 том 4, л.д.97-98 том 5), а также показаниями его супруги Б.Ю.Н.., допрошенной в качестве потерпевшей (л.д.33-34 том 3, л.д.72-74 том 5). А также согласующимися показаниями подсудимой (л.д.168-181 том 4, 153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, похищенного пистолета и заключением товароведческой экспертизы от 11.11.2020 (л.д.121-137 том 7) о его стоимости.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 18.10.2019 с 00-01 до 23-59 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире 37 по адресу: ...., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.К.А. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитила имущество, а именно кошелек, находящийся в комнате квартиры, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 17600 рублей, и газовый баллонный пневматический пистолет модели «23 РМК 4489» стоимостью 2875,13 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20475,13 рублей.

С учетом материального положения потерпевшего Б.К.А. размера похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по хищению имущества потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение 110000 рублей и 15000 рублей, принадлежащих потерпевшему П.С.А. подтверждается его показаниями (л.д.210-217 том 1, л.д.202-204 том 5), показаниями Р.Д.В. допрошенной в качестве потерпевшей (л.д.229-233 том 1, л.д.64-67 том 6). А также показаниями подсудимой (л.д.50-61 том 2, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение, а также ключи от квартиры П.С.А. и Р.Д.В.., заключением эксперта №427 от 10.06.2020 о том, что изъятый у Сеидзаде С.Т.к. ключ подходит к замку двери квартиры П.С.А. и Р.Д.В.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 09-00 05.03.2020 до 18-00 06.03.2020, у Сеидзаде С.Т.к., достоверно знающей о том, что в квартире ранее знакомого ей П.С.А. проживающего по адресу:, ...., имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сеидзаде С.Т.к., используя дубликат ключа от замка входной двери квартиры, в вышеуказанный период времени незаконно проникла в кв....., обнаружила денежные средства в сумме 110000 рублей, которые похитила. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.С.А. значительный материальный ущерб в сумме 110 000 рублей.

Далее с 00-01 15.03.2020 до 18-00 16.03.2020 Сеидзаде С.Т.к., имея дубликат ключа от замка входной двери кв.24, расположенной по адресу: ...., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества П.С.А. воспользовавшись дубликатом ключа, незаконно проникла в жилище П.С.А. по указанному выше адресу, откуда, действуя умышленно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие П.С.А. причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Хищение 8000 рублей и имущества, принадлежащих потерпевшему П.С.А. а также хищение 7000 рублей и имущества, принадлежащих Рочевой Д.В. подтверждается показаниями П.С.А. (л.д.210-217 том 1, л.д.202-204 том 5), показаниями потерпевшей Р.Д.В. (л.д.229-233 том 1, л.д.64-67 том 6), показаниями свидетелей Т.Г.Р. и Б.М.Т. в части нахождения у подсудимой похищенных вещей, а также свидетеля Р.В.А.. в части наличия у подсудимой ключей от квартиры Р.Д.В. А также согласующимися показаниями подсудимой (л.д.50-61 том 2, л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом доставления лица, согласно которому Сеидзаде С.Т.к. изъято служебное удостоверение, а также ключи от квартиры П.С.А. и Р.Д.В. протоколом обыска, согласно которому дома у Сеидзаде С.Т.к. изъято имущество, похищенное у П.С.А. и Р.Д.В., заключением товароведческой экспертизы от 15.07.2020 (л.д.1-38 том 7) о его стоимости.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 25.04.2020 с 00-01 до 23-59 Сеидзаде С.Т.к., действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что не имеет свободного доступа в квартиру 24 по адресу ...., в которой проживает П.С.А. и Р.Д.В.., воспользовавшись имевшимся при себе дубликатом ключа, незаконно проникла в квартиру, и реализуя преступный умысел обнаружила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Р.Д.В. после чего в кармане брюк, принадлежащих П.С.А. обнаруженных в спальне квартиры , обнаружила 3000 рублей, и, осмотрев содержимое комода, находящегося в квартире, обнаружила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие П.С.А.., которые похитила. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Д.В. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, П.С.А. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Далее с 00-01 10.05.2020 до 23-59 13.05.2020 Сеидзаде С.Т.к., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имеющимся у нее дубликатом ключа открыла замок входной двери и незаконно проникла в квартиру П.С.А. и Р.Д.В. по адресу: ...., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее П.С.А.. имущество, а именно: спортивную сумку «ADIDAS» стоимостью 1933 рубля 17 копеек, спортивные брюки торговой марки «Reebok» стоимостью 2 142 рублей 70 копеек, мужскую олимпийку спортивную черного цвета торговой марки «NIKE» стоимостью 2 202 рубля 69 копеек, а также тайно похитила имущество, принадлежащее Р.Д.В. а именно футболку белого цвета «Insity» стоимостью 535 рублей 96 копеек, ремень черного цвета стоимостью 372 рубля, джинсовые брюки серо-черного цвета 42 размера стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сеидзаде С.Т.к. П.С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 278 рублей 56 копеек, Р.Д.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 907 рублей 96 копеек.

Каждый раз подсудимая проникала в квартиру, являющуюся жилым помещением потерпевших П.С.А. и Р.Д.В.., тайно и противоправно, то есть без согласия собственника и с целью совершения кражи. В связи с этим квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому хищению имущества и денег, принадлежащих П.С.А. и Р.Д.В. подтвердился в судебном заседании.

С учетом материального положения потерпевших П.С.А. и Р.Д.В.., размера похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по хищению имущества потерпевших, за исключением ущерба Р.Д.В. в размере 2907, 96 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступления совершены умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Каждое хищение следует считать оконченным, так как, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Хищение золотых украшений, принадлежащих Б.Ю.Н. подтверждается её показаниями (л.д.33-34 том 3, л.д.72-74 том 5), а также показаниями её супруга Б.К.А. (л.д.115-118 том 4, л.д.97-98 том 5), допрошенного в качестве потерпевшего, показаниями свидетелей С.К.А. и З.Д.И.. в части сдачи и стоимости похищенного. А также согласующимися показаниями подсудимой (л.д.168-181 том 4, л.д.153-157 том 7) и письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с 00-01 22.05.2020 до 16-00 24.05.2020 Сеидзаде С.Т.к. находясь в квартире ...., принадлежащей ранее знакомой Б.Ю.Н. реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитила ювелирные украшения, принадлежащие Б.Ю.Н., выполненные из золота 585 пробы, а именно крестика стоимостью 3000 рублей, - цепочки стоимостью 13590 рублей, сережек стоимостью 7900 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Ю.Н. значительный материальный ущерб в размере 24 490 рублей.

С учетом материального положения потерпевшей Б.Ю.Н.., размера похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по хищению имущества потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено умышленно и из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение следует считать оконченным, т.к, подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Действия Сеидзаде С.Т.к. суд квалифицирует как самостоятельные преступления предусмотренные:

-       п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. 13.05.2019) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. 14.05.2019) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Н.К.А..) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. с 20.07.2019 по 31.07.2019) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Х.И.С..) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

-       ч.2 ст.160 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к..) присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину;

-       ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к..) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. 11.10.2019) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. с 19.10.2019 по 14.02.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Б.К.А. 18.10.2019) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. 21.02.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. 22.02.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.С.А. с 05 по 06 марта 2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.С.А. с 15.03.2020 по 16.03.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.С.А. и Р.Д.В. с 25.04.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.С.А. и Р.Д.В. с 10.05 по 13.05.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-       п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Б.Ю.Н. с 22 по 24.05.2020) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимой до, во время и после совершения преступлений, её поведения в судебном заседании, данных о состоянии её здоровья, заключения экспертов, психическое состояние здоровья подсудимой в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка. На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явка с повинной по всем инкриминируемым деяниям, за исключением двух преступлений по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку правоохранительные органы на момент обращения подсудимой уже располагали информацией о лице, совершившем преступление. Между тем заявления Сеидзаде С.Т.к. о совершении вышеназванных трех преступлений, учтены судом при признании смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении имущества Н.К.А. четырех преступлений в отношении имущества П.С.А. и Р.Д.В. признается частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном и содействие правоохранительным органам в предупреждении и раскрытии преступлений в период следствия и рассмотрения уголовного дела судом.

Возвращение потерпевшему Б.К.А. похищенного пистолета суд не расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку данное имущество возвращено собственнику помимо воли подсудимой.

В судебном заседании установлено, что первое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у С.Х.Б.к. 13.05.2019) совершено Сеидзаде С.Т.к. в форменной одежде сотрудника правоохранительных органов с целью вызвать у потерпевшей доверие и подчинение представителю власти, что по мнению суда существенно облегчило совершение преступления. Вместе с тем, согласно обвинительному заключению при описании преступного деяния указание на совершение преступления в форменной одежде представителя власти отсутствует. В связи с этим совершение преступления с использованием форменной одежды сотрудника правоохранительных органов как представителя власти судом не признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«н» ч.1 ст.63 УК РФ.

Таким образом, отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность и возраст виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сеидзаде С.Т.к. наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание по преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступлений и их количества, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сеидзаде С.Т.к. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также об отсутствии достаточных основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание по всем преступлениям подсудимой определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Не усматривается судом оснований и для отсрочки реального отбывания осужденной наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст.82 УК РФ. Учитывая период преступной деятельности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также нахождение ребенка с близким для него родственником – бабушкой, суд не приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Наличие у подсудимой малолетнего ребенка судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Между тем, Сеидзаде С.Т.к. имеет право в дальнейшем обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ по месту исполнения приговора.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей со дня её заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшими С.Х.Б.к. на сумму 606910 рублей, П.С.А.. – 42000 рублей и Р.Д.В. 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании обвинение в части причиненного С.Х.Б.к. ущерба изменено в сторону уменьшения на 3000 рублей, а именно уменьшена стоимость похищенных стульев. Таким образом, причиненный С.Х.Б.к. ущерб составляет 603910 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшему П.С.А. возмещено 100000 рублей и возвращены вещи на сумму 6278,56 рублей, остаток не возмещенного ущерба составляет 33000. Потерпевшей Р.Д.В. возвращены похищенные вещи на сумму 907,96 рублей, остаток не возмещенного ущерба составляет 9000 рублей.

Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями Сеидзаде С.Т.к. не возмещен до настоящего времени, гражданский иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Сеидзаде Сему Теймур кызы виновной в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

-        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. 13.05.2019) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. 14.05.2019) – 2 (два) года лишения свободы;

-        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Новикова К.А.) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. с 20.07.2019 по 31.07.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Хучбарова И.С.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по ч.2 ст.160 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к.) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-        по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к.) – 2 (два) года лишения свободы;

-        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. 11.10.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. 19.10.2019) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Богданова К.А. 18.10.2019) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. 21.02.2020) – 2 (два) года лишения свободы;

-        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Салимовой Х.Б.к. 22.02.2020) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Попова С.А. с 05.03.2020 по 06.03.2020) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Попова С.А. с 15.03.2020 по 16.03.2020) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Попова С.А. и Рочевой с 25.04.2020) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-        по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Попова С.А. и Рочевой с 10.05 по 13.05.2020) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Богдановой Ю.Н. с 22 по 24.05.2020) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сеидзаде С.Т.к. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 25 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сеидзаде С.Т.к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск С.Х.Б.к. удовлетворить частично, взыскать с Сеидзаде Семы Теймур кызы в пользу С.Х.Б.к. 603910 (шестьсот три тысячи девятьсот десять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чём выдать исполнительный лист.

Гражданский иск П.С.А. удовлетворить частично, взыскать с Сеидзаде Семы Теймур кызы в пользу П.С.А. 33000 (тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чём выдать исполнительный лист.

Гражданский иск Р.Д.В. удовлетворить частично, взыскать с Сеидзаде Семы Теймур кызы в пользу Р.Д.В. 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чём выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев