Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-27/2022 от 11.01.2022

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2022 по исковому заявлению Царапкина А.А., Царапкина Г.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы Царапкин А.А., Царапкин Г.А. в лице представителя Осокиной Н.В., действующей на основании доверенностей № от 26.10.2021 и № от 14.10.2021, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании за Царапкиным А.А., Царапкиным Г.А. права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 1992 году было создано товарищество для ведения садоводство и огородничества и решением Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ для работников военной части № был выделен земельный участок. ФИО2 была работником военной части № и ей на данном участке предоставили в собственность участок за № площадью 500 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от 18.11.2021, выданной председателем СНТ «Крымза», поскольку в 2009 году товарищество было переименовано в СНТ «Крымза». Свидетельство о праве собственности на землю выдано на основании постановления №118 от 13.05.1992, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются истцы – ее сыновья Царапкин А.А. и Царапкин Г.А. После смерти матери истцы вступили в наследство на квартиру по 1/2 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Козуб Т.Р. На земельный участок площадью 500 кв.м. истцы в наследство не вступали, хотя и пользовались им, так как свидетельство на право собственности нашли только сейчас. По вопросу оформления наследства на земельный участок истцы обратились к нотариусу, которой им в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в предоставленных ей истцами документах фамилия, имя и отчество ФИО2 указано не полностью.

В судебное заседание представитель истцов Царапкина А.А., Царапкина Г.А. – Осокина Н.В., действующая на основании доверенностей № от 26.10.2021 и № от 14.10.2021, не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д. 85).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по иску на усмотрение суда (л.д. 63).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по иску на усмотрение суда (л.д. 84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель указанного третьего лица в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 41).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Постановлением администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 22).

На основании указанного постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ей в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га. (л.д. 23), второй экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 74). В обоих экземплярах свидетельств имя и отчество ФИО2 указано не полностью, в виде инициалов «В.А.», адрес предоставляемого земельного участка указан «уч. №».

Согласно справке председателя правления СНТ «Крымза» ФИО7 от 18.11.2021, дачный участок № площадью 0,05 га. садово-огородного товарищества «Крымза» принадлежал матери Царапкина Г.А. - ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарищество было создано на основании Решения администрации Сызранского района от 13.05.1992 №118 «Об организации Коллективного Садоводческого Товарищества для «78ЦИБ» (в/ч №) – именуемого в дальнейшем кст «Крымза». В 2009 году товарищество перерегистрировано как снт «Крымза» (л.д. 27).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., по адресу: Самарская область, район Сызранский отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2021 (л.д. 24).

Постановлением администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области № от 14.02.2022 «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку с КН №, относящемуся по категории к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для садоводства, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 102 - 103).

В заключении кадастрового инженера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом в материалы дела указано, что фактическая площадь земельного участка с КН № по адресу: <адрес> составляет 553 кв.м., что на 53 кв.м. больше площади по сведениям ЕГРН. Граница земельного участка сформирована по фактической застройке, но в пределах площади ЕГРН 500 кв.м. (л.д. 105).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что ФИО2 на момент выделения земельных участков в собственность граждан владела и пользовалась земельным участком, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд принимает т.к. они соответствуют требования ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Наследниками по закону после ее смерти являются ее сыновья Царапкин А.А. и Царапкин Г.А. (л.д. 17, 18), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Царапкину Г.А. и Царапкину А.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Царапкину А.А. выдано свидетельство о праве па наследство по завещанию, на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Царапкину Г.А. и Царапкину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, на <данные изъяты>. Наследники заявили, что наследодателю принадлежал также земельный участок, по адресу: <адрес>, на который свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как документы, бесспорно подтверждающие принадлежность указанного земельного участка, представлены не были. Сведений о другом наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле не имеется. По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с КН №, с местоположением: Самарская область, Сызранский район идентифицировать, как принадлежащий наследодателю, не представляется возможным (л.д. 43 – 42), в связи с чем, истцам нотариусам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок (л.д. 26).

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Царапкина А.А., Царапкина Г.А. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Царапкина А.А., Царапкина Г.А. удовлетворить.

Признать за Царапкиным А.А., Царапкиным Г.А. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2022.

Судья-