Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2013 ~ М-509/2013 от 04.04.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2013 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя истца: Будник Н.Ю.

представителя ответчика Степного сельского потребительского общества:

Безручко А.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко А.П. к Степному сельскому потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Степному сельскому потребительскому обществу, просит признать решение общего собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что она не была извещена о проведении собрания и не участвовала в нем.

Истец Данильченко А.П., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Будник Н.Ю. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Безручко А.В. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом представителя истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд, выслушав представителя истца Будник Н.Ю., представителя ответчика Безручко А.В., считает возможным рассмотреть заявление представителя истца Будник Н.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая представленный протокол № общего внеочередного собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Данильченко А.П. к Степному сельскому потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания пайщиков Степного сельского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.