Решение по делу № 2-868/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-868/2020                     02 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску ООО “Фольксваген Банк РУС” к Филиппову Владиславу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО “Фольксваген Банк РУС” обратилось в суд с иском к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222952,10 руб., госпошлины – 5700 руб., ссылаясь на то, что 04.05.2015г. с Филипповой Я.С. был заключен кредитный договор на сумму 473000 руб. под 23,80% годовых, обязательство по возврату долга и процентов не исполнено, 03.07.2018г. заемщик умер, в связи с чем исковые требования предъявлены к наследнику (л.д. 2-3).

Истец - представитель ООО “Фольксваген Банк РУС” в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 6, 119-121).

Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 81, 116, 117), исковое заявление направлено истцом, повестка на 11.05.2020г. вручена лично, повестка на 02.06.2020г. возвращен за истечением срока хранения. Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, о судебном процессе знал, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № № от 04.05.2015г., заключенного с Филипповой Я.С. сумма кредита составила 473000 руб. под 23,80% годовых с уплатой ежемесячно 13535,62 руб. согласно графику платежей (л.д. 21-30).

ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Я.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела представлены сведения от нотариуса Строителевой Н.С., что после смерти Филипповой Я.С. наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, а также автомобилей <данные изъяты> перешли по наследству Филиппову В.В. согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону от 14.01.2019г., иных наследников у Филипповой Я.С. нет (л.д. 122-125).

Ответчиком не оспорено, что стоимость указанного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Из разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена справка о задолженности Филипповой Я.С. по кредитному договору (л.д. 10), согласно которой просроченной ссудной задолженности по договору на 03.07.2018г. не имеется, общий размер задолженности составляет 222806,82 руб., проценты – 145,28 руб. Также представлена выписка по счету Филипповой Я.С. (л.д. 37-76), подтверждающая отсутствие платежей после 03.07.2018г.

Оплата ответчиком обязательств заемщика в порядке, установленном договором, не имеется, доказательств оплат после 03.07.2018г. не представлено.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 222952,10 руб., из которых: основной долг – 222806,82 руб., проценты – 145,28 руб., подлежит удовлетворению.

При подаче иска ООО “Фольксваген Банк РУС” была уплачена госпошлина в размере 5700 руб. (л.д. 4), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с Филиппова В.В. в размере 5429,52 руб. при удовлетворении имущественного требования на сумму 222952,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 421, 434, 438, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать из средств Филиппова Владислава Вадимовича в пользу ООО “Фольксваген Банк РУС” 222952,10 руб. – задолженность по кредитному договору № 0108774/1 от 04.05.2015г. по состоянию на 03.07.2018г., 5429,52 руб. – расходы по оплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020г.