Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2021 от 27.10.2021

                                                                        № 12-46/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красный                                              29 ноября 2021 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (216100,Смоленская область, п. Красный, ул. К. Маркса, д.27), при секретаре Масловой О.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 04 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 04 октября 2021 года Трифоенков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Трифоненков И.В. просит суд отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что 08.03.2021 УУП ОП по Краснинскому району ФИО4 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения им ФИО5 нескольких ударов металлическим прутом в область правого плеча. С обстоятельствами, изложенными в протоколе он не согласен, они не соответствуют действительности, т.к. никаких ударов он ФИО5 не наносил. Однако, мировым судьей был установлен факт причинения потерпевшей физической боли от того, что он оттолкнул ее в правое предплечье от этих действий ФИО5 упала, испытав физическую боль.

В судебном заседании Трифоненков И.В. и его защитник ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал, что Трифоненков И.В. совершил насильственные действия в отношении ФИО5, результатом которых явился ушиб и гематома на ее правом плече. ФИО5 подтвердила, что испытала физическую боль. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и было установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. Трифоненков И.В., находясь около <адрес> д.Малеево Краснинского района Смоленской области, на почве личных неприязненных отношений схватил своей левой рукой ФИО8 за правую руку, отпустил и этой же рукой толкнул ее в область правого предплечья, отчего ФИО5 упала, причинив своими действиями ей физическую боль.

Из описательной части заключения эксперта ОГБУЗ "Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной на экспертизу медицинской карте амбулаторного больного ФИО5 указано: в области правого плеча отечность мягких тканей, синюшность кожных покровов, болезненность при пальпации, диагностированы ушибы мягких тканей правого плеча. Согласно выводам эксперта объективных данных телесных повреждений не отмечено, выставленный диагноз «ушиб…» без наличия гематом, кровоподтеков не является судебно-медицинским и экспертной оценке не подлежит.

При этом в ходе разбирательства дела установлено, что информация о нанесенных потерпевшей телесных повреждениях поступила в дежурную часть ОП по Краснинскому району Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. из Краснинской ЦРБ.

Заявление потерпевшей ФИО5 с информацией о нанесенных ей со стороны Трифоненкова И.В телесных повреждениях поступило в дежурную часть МО МВД России «Руднянский» также ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении ФИО5 физической боли действиями Трифоненкова И.В. основан на заключении эксперта ОГБУЗ "Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено по результатам изучения экспертом медицинской карты пациента. При обращении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью дежурным врачом, осмотревшим ее, был выставлен диагноз: ушибы мягких тканей правого плеча. Ставить под сомнение достоверность данного заключения оснований не имеется, поскольку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден (статья 17.9 КоАП РФ), освидетельствование было проведено на основании направления выданного уполномоченным должностным лицом органа полиции в рамках проверки поступивших сведений о совершении противоправных действий, предметом исследования и оценки эксперта явились все медицинские документы, а также сама потерпевшая.

Вывод о причинении ДД.ММ.ГГГГ со стороны Трифоненкова И.В. потерпевшей ФИО5 физической боли путем отталкивания ее в область правого предплечья от чего последняя упала и испытала физическую боль, основан на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей в ходе разбирательства дела об административном правонарушении.

При этом, обстоятельства нанесения Трифоненковым И.В. потерпевшей нескольких ударов металлическим прутом в область правого предплечья не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи, как и не нашел своего подтверждения факт причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Мировым судьей были заслушаны объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности в присутствии его защитника, объяснения потерпевшей и ее представителя, а также письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение в дежурную часть ОП по Краснинскому району из Краснинской ЦРБ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, письменные объяснения и показания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения и показания ФИО7, письменные объяснения Трифоненкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ОГБУЗ "Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Трифоненковым И.В. видеозаписи, видеозапись, представленная ОП по Краснинскому району.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции их допустимости и относимости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершенных Трифоненковым И.В. в отношении ФИО5 насильственных действий, сопряженных с причинением ей физической боли, доказан и признан установленным. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Трифоненкова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по указанной норме КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к твердому убеждению о причастности Трифоненкова И.В. к возникшим 28.02.2021 у ФИО5 телесным повреждениям.

Обнаружение должностным лицом органа полиции признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Таким образом, вина Трифоненкова И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена собранными материалами дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи, изложенного в его постановлении, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным его составлять, по результатам оценки процессуальных документов, составленных другим должностным лицом. что не противоречит норма КоАП РФ.

Настоящее дело было рассмотрено правомочным мировым судьей с соблюдением правил производства по делу, установленных статьей 29.7 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы повлечь отмену либо изменение вынесенного мировым судьей постановления не могут, поскольку основаны только на несогласии с оценкой доказательств, представленных в деле. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Разрешая дело по жалобе Трифоненкова И.В., суд не принимает во внимание и довод представителя ФИО5 – ФИО7 о том, что Трифоненков И.В. не подписывал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Трифоненков И.В., лично принимая участие в судебном заседании апелляционной инстанции, поддержал свою жалобу, направленную в суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу Трифоненкова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья              /подпись/                     Н.И. Вдовина