Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8585/2018 ~ М-7729/2018 от 01.10.2018

Дело №2-8585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 13 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Андреевича к ООО «Сибирский Проектно-Изыскательский Центр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Проектно-Изыскательский Центр» о взыскании заработной платы за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 г. в размере 61 952,59 рубля; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб. Требования мотивировал тем, что Павлов А.А. работал в ООО «Сибирский Проектно-Изыскательский Центр» в должности <данные изъяты> с 21 июля 2014 г. по 03 сентября 2018 г. на основании трудового договора № от 21 июля 2014 г. Заработная плата истца составляла 16 800 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № от 21 октября 2014 г. к трудовому договору № от 21 июля 2014 г. 03 сентября 2018 г. истец был уволен с занимаемой должности на основании заявления на увольнение по собственному желанию от 17 августа 2018 г., что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 03 сентября 2018 г., записью в трудовой книжке. По состоянию на 24 октября 2018 г. ответчик не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении за период с 01 июня 2018 г. по 03 сентября 2018 г.

Истец Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Барышев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду показал, что до настоящего времени истцу заработная плата не выплачена. Из-за невыплаты заработной платы длительный период времени у истца возникли в семье проблемы, жена настояла на расторжении брака и взыскана в судебном порядке алименты на содержание детей, что причинило истцу моральный вред.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Павлов А.А. работал в ООО «Сибирский Проектно-Изыскательский Центр» в должности <данные изъяты> с 21 июля 2014 г. по 03 сентября 2018 г. на основании трудового договора № от 21 июля 2014 г.

Согласно трудовому договору заработная плата истца составляла 16 800 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № от 21 октября 2014 г. к трудовому договору № от 21 июля 2014 г.

03 сентября 2018 г. истец был уволен с занимаемой должности на основании заявления на увольнение по собственному желанию от 17 августа 2018 г., что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 03 сентября 2018 г., записью в трудовой книжке.

Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за период с 01 июня 2018 г. по 03 сентября 2018 г. составила 61 952,59 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что у ответчика не имеется задолженности перед истцом, суду не представлено. Стороной ответчика иного расчета заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате невыплаты заработной платы, основаны на законе.

В данном случае нарушение трудовых прав истца (невыплата заработной платы) в судебном заседании нашло своё подтверждение. Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда, причинённого в результате неправомерных действий работодателя, являются обоснованными. При этом судом учтено, что истцу действиями ответчика были причинены определенные нравственные страдания, он испытал чувства раздражения и дискомфорта, понес определённые нервные затраты, по вине ответчика истец был лишен денежных средств для нормального существования, был вынужден обратиться в суд за судебной защитой. С учетом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 30 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов на получение нотариальной доверенности, поскольку в доверенности не содержится сведений о том, что она выдана для участия представителя в рассматриваемом деле.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Павлова Александра Андреевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский Проектно-Изыскательский Центр» в пользу Павлова Александра Андреевича заработную плату за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 г. в размере 61 952,59 рубля; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сибирский Проектно-Изыскательский Центр» в доход муниципального бюджета г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 059 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья         Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2018 года.