Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ М-297/2017 от 03.07.2017

Дело №2-316-2017

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года         г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Коростелеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Коростелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" и Коростелев С.А. заключили кредитный договор, подписано уведомление №1907-593/00242 от 12.12.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Карта кредитная с льготным периодом кредитования" с лимитом кредитования 10 000 рублей, впоследующем увеличенном до 100 000 рублей, под 21% годовых. Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ", утвержденными Приказом от 23.09.2011 года №1339-01, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ", Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide» эмитированными ПАО "БАНК УРАЛСИБ". В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности, всей суммы начисленных процентов, не менее 5 % суммы основного долга, всей суммы процентов за пользование лимитом кредитования. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 1 сентября 2015 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.               По состоянию на 5.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 110 175 рублей 08 копеек.

По данным требованиям ПАО "БАНК УРАЛСИБ" мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области был вынесен судебный приказ. 16.09.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области судебный приказ отменен по заявлению Коростелева С.А.

Просили суд взыскать по кредитному договору №1907-593/00242 от 12.12.2012 года задолженность в сумме 110175,08 рублей, в том числе: 97393,45 рублей основной долг, 12781,63 рублей проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коростелев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженности по кредитному договору от 12.12.2012 года перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не имеет, с 2015 года кредитную карту не использует.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Банк Уралсиб" и Коростелевым С.А.              12 декабря 2012 года заключен кредитный договор, подписано уведомление №1907-593/00242 "Карта кредитная с льготным периодом кредитования", согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 10 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых, сроком действия до 31 июля 2015 года. Впоследующем лимит кредитования был увеличен до 100 000 рублей.

При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Банк Уралсиб", и Тарифами ОАО "УралСиб", что подтверждается его подписью в Уведомлении №1907-593/00242 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" /л.д.40-42/.

По условиям кредитного договора, возврат кредита заемщик обязался производить путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 40 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. В случае неперечисления (недоперечисления) в срок суммы задолженности, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выдал Коростелеву С.А. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету /л.д.117-146/.

Коростелев С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условие о сроках платежа, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 5.10.2016 года составила в сумме 110175,08 рублей,                в том числе: 97393,45 рублей - основной долг, 12781,63 рублей - проценты.

Сумма задолженности по уплате основного долга по кредитным договорам, а также по уплате процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию в пользу истца, согласно представленному истцом расчету, рассчитана правильно и является арифметически верной.

Выражая несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Коростелев С.А. не представил.

Платежи Коростелева С.А. учтены истцом при расчете задолженности по заявленным требованиям, что подтверждается представленной истцом Выпиской по лицевому счету за период с 12.12.2012 года по 5.10.2016 года.

Имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде                 Коростелевым С.А. не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3403,50 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Коростелеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коростелева Сергея Александровича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №1907-593/00242 от 12.12.2012 года в размере 110175,08 рублей, из которых: 97393,45 рублей - задолженность по кредиту, 12781,63 рублей - задолженность по процентам за пользование кредита, а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3403,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись)             Т.П.Игнатьева