Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> дата
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,
при секретаре Каменских Н.В.,
с участием Постамиевой ФИО5 (лица привлекаемого к административной ответственности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Постамиевой ФИО5 – ............ ранее несудимой, к административной ответственности не привлекалась,
у с т а н о в и л :
Постамиева ФИО5 совершила в отношении ФИО4 побои, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, дата, около 17:00 часов, Постамиева ФИО5, находясь на кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с соседкой ФИО4, возникшего между ними на почве пользования общим имуществом и из-за неприязненных отношений, нанесла ФИО4 два удара ногой в область живота, чем причинила ей побои и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства её здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.
В судебном заседании Постамиева ФИО5 свою вину в данном правонарушении не признала и суду показала, что в указанное время и месте, между ней и ФИО4 действительно произошёл словестный конфликт, на почве длительных неприязненных отношений между ними, в ходе которого они друг друга словестно оскорбляли, но никаких ударов (побоев) она ФИО4 не наносила.
В своих письменных объяснениях, данных при опросе сотруднику полиции дата, Постамиева ФИО5 в целом изложила эти же обстоятельства её конфликта с соседкой ФИО4.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствии.
Несмотря на отрицание Постамиевой ФИО5 своей вины в данном правонарушении, её вина подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Постамиевой ФИО5 в отношении потерпевшей ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- заявлением потерпевшей ФИО4 от дата, в котором она сообщила в полицию, что в указанное время и месте, на кухне коммунальной квартиры, в ходе ссоры с Постамиевой ФИО5 на почве пользования общим имуществом, последняя (Постамиева ФИО5.) нанесла ей два удара ногой в область живота, в связи с чем, ей была причинена физическая боль;
- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имелся кровоподтёк на передней брюшной стенке справа, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета; возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, который не мог образоваться при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя; данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности;
- характеристикой участкового уполномоченного, согласно которой Постамиева ФИО5 не имеет существенных замечаний к своему поведению, но конфликтуем с ФИО4.
Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Постамиевой ФИО5 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.
Эти действия Постамиевой ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К отрицанию Постамиевой ФИО5 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу её защиты, который признаёт несостоятельным, поскольку её вина была доказана приведёнными выше доказательствами, признанными судом допустимыми.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, которая последовательно изобличала Постамиеву ФИО5 в её избиении, то есть в нанесении ей побоев, у суда не имеется, поскольку эти показания потерпевшей ФИО4 в целом согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также частично с показаниями (объяснениями) самой Постамиевой ФИО5 данными ей в ходе административного расследования и в суде, о том, что в указанное выше время и месте, между ними действительно происходил конфликт, что в своей совокупности неопровержимо доказывает вину Постамиевой ФИО5 в данном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у Постамиевой ФИО5 судьёй не установлено.
При назначении Постамиевой ФИО5 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные её личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на возможность её исправления.
В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Постамиевой ФИО5 за данное правонарушение, наказание в виде обязательных работ, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья районного суда
п о с т а н о в и л :
признать Постамиеву ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.
Судья: А.И. Мокрушин