Решение по делу № 2-990/2015 ~ М-953/2015 от 14.04.2015

дело № 2-990/2015

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.А.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына А.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Лисицын А. А. в лице своего представителя Рыбакова А.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., убытков в сумме <данные изъяты> неустойки по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. на том основании, что dd/mm/yy. в 7-20 час. на ... произошло ДТП с участием автомашины Авто1, принадлежащей Волкову С.С., под управлением Щ. и автомашины Авто2 принадлежащей истцу, под управлением Б. Виновным в ДТП был признан Щ. В порядке прямого возмещения убытков dd/mm/yy. истец обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность истца, по вопросу страхового возмещения, в чем получил отказ, с которым не согласен. При этом стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит требуемую сумму, а за нарушение срока ее выплаты подлежит взысканию неустойка. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве 3-х лиц были привлечены ОАО «Альфа Страхование» и Волков С.С.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец о рассмотрении дела уведомлен, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Курчина И.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем ответчик направил заявку на страховое возмещение в ОАО «Альфа Страхование», которое отказало в ее удовлетворении, т.к. вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем указано в договоре ОСАГО. Тем самым истец не может требовать страховое возмещение с ответчика в порядке ПВУ.

Привлеченные в качестве 3-х лиц ОАО «Альфа Страхование» и Волков С.С. в судебное заседание не явились, представитель ОАО просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки Волкова С.С. не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в судебном заседании, из справки от dd/mm/yy. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» следует, что dd/mm/yy. в 7-20 час. на ... произошло ДТП с участием автомашины Авто1, принадлежащей Волкову С.С., под управлением Щ. и автомашины Авто2, принадлежащей истцу, под управлением Б.

При этом, как указано в справке, Щ. управлял автомашиной Авто1, госномер №, страховой полис серии ССС № выдан Альфа Страхование.

Постановлением ИДПС ОГИБДД от dd/mm/yy. Щ. признан виновным в указанном ДТП.

dd/mm/yy. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

dd/mm/yy. ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду отклонения заявки на страховое возмещение ОАО «Альфа Страхование».

При этом оснований для признания такого отказа законным и взыскании с ответчика страхового возмещения не имеется.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из копии страхового полиса серии ССС № №, выданного ОАО «Альфа Страхование», следует, что по нему застрахована автогражданская ответственность У. в отношении автомашины Авто3, госномер <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления о заключении договора ОСАГО.

Принадлежность указанного страхового полиса ОАО «Альфа Страхование» подтверждается сведениями Российского союза автостраховщиков.

При этом страхование в порядке ОСАГО автомашины под управлением Щ. данными того же Российского союза автостраховщиков не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что гражданская ответственность владельца автомашины Авто1, госномер <данные изъяты>, под управлением Щ. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявления о прямом возмещении убытков, т.к. не выполнено одно из условий для такого возмещения.

С учетом того, что иные исковые требования являются производными от страхового возмещения, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Тем самым в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                        ░░░░░