Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Подусовской В.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих заявлениеДенисова А. О. отсрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.О.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что решением суда от <дата> по гражданскому делу № №) частично удовлетворен искакционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда постановлено: «Взыскать с Денисова А. О. пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № № по состоянию на <дата> в размере 976 017 рублей 36 коп., в том числе сумма основного долга 777 526 рубль 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом 197 490 рублей 98 коп., сумма пени по просроченному основному долгу 500 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 500 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 321 рублей, а всего денежную сумму в размере 995 338(девятисот девяноста пяти тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № № имущество, принадлежащееДенисову А. О., автомобиль марки LADA, №, год выпуска <дата>, № двигателя №, кузова № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, выданного <дата>, - путем реализации на публичных торгах».

Решение суда исполнено частично, в целях погашения задолженности по кредитному договору с заработной платы Денисова А.О. перечисляется 50% его заработной платы в пользу взыскателя. Нарушение исполнения условий кредитного договора возникло у должника в связи со значительным финансовым ухудшением материального состояния по не зависящим от него обстоятельствам из-за потери работы в следствии введения режима повышенной готовности в субъектах РФ на основании Постановления <адрес> от <дата> №.

На основании чего заявитель просит суд отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на автомобиль марки LADA, №, год выпуска <дата>, № двигателя №, кузова №№, идентификационный номер (VIN) №, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу, обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущении им умышленном существенном нарушении.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд находит заявлениеДенисова А.О. не подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено: Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова А. О. пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № № по состоянию на <дата> в размере 976 017 рублей 36 коп., в том числе сумма основного долга 777 526 рубль 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом 197 490 рублей 98 коп., сумма пени по просроченному основному долгу 500 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 500 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 321 рублей, а всего денежную сумму в размере 995 338(девятисот девяноста пяти тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 36 коп.

Взыскать с Денисова А. О. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,70 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Денисова А. О. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № № неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> № № имущество, принадлежащееДенисову А. О., автомобиль марки LADA, №, год выпуска <дата>, № двигателя <дата>, кузова № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия № №, выданного <дата>, - путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных выше правовых норм, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный и неустранимый характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и соразмерности.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль заявителемдатировано <дата>, тогда как решение вступило в законную силу <дата>. Таким образом, решение суда остается не исполненным в течение более 1 года 6 месяцев. Согласно справке по арестам и взысканиям от <дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 1046449,71 рублей, тогда как размер взысканной суммы составляет 18562,33 рубля. При таких обстоятельствах суд считает, что законные интересы и права взыскателя могут быть нарушены.

В заявлении о предоставлении отсрочки не приложены доказательства о непредвиденных, исключительных и неустранимых обстоятельствах, затрудняющих и препятствующих исполнению судебного постановления.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления Денисова А.О. об отсрочке исполнения решения суда не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Денисова А. О. об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья В.В. Подусовская