Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2018 ~ М-235/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-605/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи         Сергиенко Н.В.,

при секретаре                         Рябчун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 21 марта 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пляскину Андрею Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Пляскину А.А. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2016 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Пляскиным А.А. (страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (далее - договор).

В соответствии с условиями договора страхования, страхователь обязался оплачивать взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором страхования.В нарушение условий договора оплата очередного взноса по договору ответчиком не была произведена, срок оплаты очередного взноса истек 01 сентября 2017 года.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 421, 422, 452, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть с ответчиком договор страхования № от 11 мая 2016 года; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение судьи от 20 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части иска представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании после перерыва участия не принимал, не явился, о времени и месте судебного разбирательства после перерыва извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просил дело рассматривать без своего участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (договор) № 1816-45 IS 8506.

Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением жизни и здоровью застрахованного (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1.1. договора истец (страховщик) производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора.

Выгодоприобретателями по настоящему договору являются: Банк ВТБ 24 (ПАО), являющийся текущим кредитором по кредитному договору на приобретение квартиры и являющийся ее залогодержателем; страхователь/застрахованный. Подписывая договор, страхователь/застрахованный выразил свое согласие при переходе прав кредитора по кредитному договору к другому лицу (при продаже прав по закладной) считать выгодоприобретателем по настоящему договору держателем прав кредитора (любого владельца закладной), являющимся таковым в момент наступления страхового случая (п. 1.1.1 договора).

Пунктом 5.3.3. договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договорам.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу (11 мая 2016 года) и заканчивается в 24 часа 10 мая 2017 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Договор действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 10 мая 2026 года (п. 4.1, 4.1.2 договора).

Доказательств оспаривания условий договора страхования ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчиком не был внесен очередной платеж страхового взноса в сумме 49 546 рублей 78 копеек, срок оплаты которого истек 11 мая 2017 года.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не посчитал нужным вносить очередной платеж, поскольку долг по договору ипотечного кредитования погасил, договор кредитования закрыт 08 июня 2017 года.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7.4 договора страхования предусмотрено, что его действие может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагается письменное подтверждение банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что ответчиком не соблюден порядок досрочного расторжения договора страхования, предусмотренный п.7.4 договора в связи с погашением обязательств по кредитному договору от 11 мая 2016 года №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Пляскиным А.А., а соответственно договор страхования не считается расторгнутым, продолжает действовать. Следовательно, довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору страхования обязательств, заслуживает внимания.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление и соглашение от 02 августа 2017 года о расторжении договора страхования о досрочном прекращении договора страховании при ипотечном кредитовании, одновременно предлагал погасить задолженность ответчика перед истцом по оплате страховых взносов в сумме 11 402 рубля 55 копеек за период с 11 мая 2017 года по 02 августа 2017 года, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение условий п. 7.4 договора страхования, в частности, не представлены сведения о направлении в адрес страховщика заявления с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора в связи с досрочным погашением кредитных обязательств перед Банком ВТБ 24 (ПАО) и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения, с приложением подтверждения банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, надлежащего выполнения условий договора страхования ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в неуплате суммы страхового взноса.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины истца в ненадлежащем исполнении им как страховщиком обязательств по договору страхования, ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 11 мая 2016 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 000 рублей подтверждаются платежным поручением от 09 января 2018 года № 5871.

Таким образом, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ 11 ░░░ 2016 ░░░░ № 1816-45 IS 8506, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 26 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░