Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2014 (2-2375/2013;) ~ М-631/2013 от 08.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковым заявлениям А1 и А2 к А5 о переводе прав покупателя, А3 к А4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что являются собственниками в порядке наследования после смерти А8 земельных участков и нежилого здания в силу завещания. Пережившая супруга А8, а именно А4 принадлежащую ей долю в праве совместной собственности продала ответчику, не уведомив истцов о своем желании распорядиться имуществом. Истцы имеют желание и возможности приобрести имущество, которым распорядилась А4 в пользу А5

Истцы, надлежаще уведомленные не явились повторно 00.00.0000 года. Ранее их представители также не явились 00.00.0000 года

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, ее представитель дважды не явились на процесс дважды, были судом надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску А1 и А2 к А5 о переводе прав покупателя, по иску А3 к А4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-150/2014 (2-2375/2013;) ~ М-631/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Саргсян Диана Романовна
Ответчики
Дюсуше Моника Михайловна
Семенов Алексей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
08.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.03.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Предварительное судебное заседание
12.09.2014Производство по делу возобновлено
12.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее