Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2019 (2-12406/2018;) ~ М-9725/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1250/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой А. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указала, что [ 00.00.0000 ] в 19 часов 00 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля К1А CEED, г/н № [ № ], принадлежащего Сакееву А. В., которой находился за рулем, и автомобиля HONDA CIVIC, г/н № [ № ] принадлежащего Долматовой А. И., под управлением Конькова И. М., в результате которого автомобиль HONDA CIVIC получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Сакеев А. В., нарушивший требования ПДД (выезжая с парковочного места, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на движущееся транспортное средство). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .

Согласно справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] . в результате ДТП [ 00.00.0000 ] . на автомобиле HONDA CIVIC, г/н № [ № ], повреждены задний бампер, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний правый подкрылок, правый задний диск, накладка задней правой двери, возможны скрытые повреждения. Согласно ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] . собственником автомобиля HONDA CIVIC, г/н № [ № ], является Долматова А. И..

Гражданская ответственность Долматовой А. И. и Конькова И. М. по ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» но страховому полису [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] . в установленный законом срок, истец обратилась с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и [ 00.00.0000 ] . произвела выплату страхового возмещения в размере 26 700 руб..

Данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного автомобиля.

Считая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля в ООО «Правовая Оценка».

[ 00.00.0000 ] в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена телеграмма о предстоящем [ 00.00.0000 ] в 10.00 ч. осмотре транспортного средства.

Согласно заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства HONDA CIVIC, г/н [ № ]. с учетом износа составил 88 534 руб. 50коп., на оценке присутствовал представитель ОСЛО «РЕСО-Гарантия», после чего страховая компания [ 00.00.0000 ] . произвела выплату страхового возмещения в размере 1500 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

88 534 руб. 50 коп. - 28 200руб.= 60 334 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия от 09.08.2018г. о доплате страхового возмещения в размере 60 334 руб. 50 коп. и расходов на оплату услуг эксперта по проведению независимой оценки в размере 7 000 руб.

До настоящего времени Страховщик не исполнил обязанность по договору страхования надлежащим образом, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований не представил. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в общей сумме 28 200 руб., недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 60 334 руб. 50 коп. Кроме того, поскольку страховая выплата не была осуществлена страховщиком в полном объеме, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку от недоплаченной суммы, исходя из расчета 1% от страховой суммы за каждый день просрочки (60 334.50 *1%* 1=603,34), за период с 20.08.2018г. по день вынесения решения по делу, а также штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 30 167,25 руб. (60 334.50 руб. х 50%). Также. Просит не применять ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия обоснованных ответчиком оснований для снижения размера неустойки и доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно не позволивших ответчику исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Просит:

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца :

1.    Страховое возмещение в размере 60 334 руб. 50 коп.

2.    Возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 7 000 рублей:

3.    Возмещение расходов на оплату услуг копии по оценке в размере 1 000 рублей

4.    Неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с [ 00.00.0000 ] . по день вынесения судом решения по делу;

5.    Штраф за нарушение прав потребителя в размере 30 I67, 25 рублей

6. Моральный вред в размере 10 000 рублей;

Истец Долматова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика (по доверенности) Богова Е.А. исковые требования не признала, поддержала представленные возражения, просила применить ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленного размера неустойки, снизить размер неустойки, штрафа. Период просрочки не оспаривала.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 19 часов 00 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля К1А CEED, г/н № [ № ], принадлежащего Сакееву А. В., которой находился за рулем, и автомобиля HONDA CIVIC, г/н [ № ] принадлежащего Долматовой А. И., под управлением Конькова И. М., в результате которого автомобиль HONDA CIVIC получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Сакеев А. В., нарушивший требования ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .

Согласно справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] . в результате ДТП [ 00.00.0000 ] . на автомобиле HONDA CIVIC, г/н [ № ], повреждены задний бампер, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний правый подкрылок, правый задний диск, накладка задней правой двери, возможны скрытые повреждения.

Согласно ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] . собственником автомобиля HONDA CIVIC, г/н [ № ], является Долматова А. И..

Гражданская ответственность Долматовой А. И. и Конькова И. М. по ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» но страховому полису [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] . истец обратилась с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и [ 00.00.0000 ] . произвела выплату страхового возмещения в размере 26 700 руб..

Согласно заключению ООО «Правовая Оценка» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства HONDA CIVIC, г/н [ № ]. с учетом износа составил 88 534 руб. 50 коп..

Ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 1500 руб., всего ответчиком было выплачено 28 200 руб..

Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств. Судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Альтернатива»:

Механические повреждения автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак [ № ], за исключением двери задней правой (хаотично направленные царапины и потертости), крыла заднего правого (хаотично направленные царапины и потертости), бампера заднего (хаотично направленные царапины и потертости) и диска колеса заднего правого, с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Кроме того, часть механических повреждений двери задней правой, крыла заднего правого, бампера заднего и механические повреждения фонаря наружного правого автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак [ № ], с технической точки зрения образованы ранее в ДТП от [ 00.00.0000 ] .

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак [ № ], по факту ДТП [ 00.00.0000 ] , согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом ответа на первый вопрос, по справочнику РСА, с учетом износа и округления составляет:

33 100 (тридцать три тысячи сто) рублей.

Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают.

Проанализировав заключения о стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, составленное экспертом ООО "Альтернатива".

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, принимая во внимание расчет права требования, произведенный судебным экспертом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 4900 руб.(33 100 руб. – 28 200 руб. выплаченная сумма), в остальной части данных требований отказать.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения по делу.

Ответчик период просрочки не оспаривает.

Размер неустойки составляет:

4 900 руб. х 1 % х 302 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 14 798 руб.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований всего в размере 3 093,32 руб..исходя из следующего расчета:

8000 руб. (7 000 руб. оплата услуг эксперта + 1000 руб. расходы на копии) : 3 = 2 666,66 руб.(с требования нематериального характера) + 426,66 руб. (5 333,33 руб. х 8 % (на 8 % удовлетворены требования истца от первоначально заявленных) = 3 093,32 руб.

Судебные расходы в размере 3 093,32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, при этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, считает возможным снизить размер штрафа до 1 500 рублей, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  Р е ш и л:

Исковые требования Долматовой А. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Долматовой А. И. страховое возмещение в размере 4 900 руб., неустойку в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 3 093,32 руб., штраф в размере 1 500 руб..

В остальной части исковые требования Долматовой А. И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина