Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2010 ~ М-3063/2010 от 14.10.2010

Копия

Дело № 2-3057/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                     01ноября2010года                                                                        

Кировский районный судг.Красноярскав составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретареЦареве М.В.,

с участием:истцаГончаренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГончаренко Любови Владимировны к ОРГ признании незаконным и не подлежащим исполнению требование об уплате недоимки по страховым взносам,пеней и штрафов,освобождении от уплаты страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко Любовь Владимировна обратилась в суд с искомк ОРГ о признании незаконным и не подлежащим исполнению требование ответчика ДД.ММ.ГГГГ уплате недоимки по страховым взносам,пеней и штрафов за2009г.,освобождении от обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период2009г.в сумме3 051руб.и начисленных пеней,мотивируя требования тем,ДД.ММ.ГГГГ.она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,в ДД.ММ.ГГГГ.ею принято решение о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ.через почтовое отделение в регистрирующий орган ею были направлены соответствующие документы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.Однако,ДД.ММ.ГГГГ.Межрайонной ФИО7 вынесено решение №,которым ей было отказано в удовлетворении заявления о прекращении деятельности.Данное решение истицей было обжаловано и решением ДД.ММ.ГГГГ.ФИО7 отменено.Однако,ДД.ММ.ГГГГ.истицей было получено письмо из ФИО7 о наличии задолженности по уплате налога за период ДД.ММ.ГГГГ.и пени на данную задолженность.В результате принятия необоснованного решения ФИО7,юридически запись в ЕГРИП о прекращении статуса индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ.,однако,с ДД.ММ.ГГГГ.она фактически прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,кроме того,ДД.ММ.ГГГГ.она родила ребенка,в связи с чем,должна быть освобождена от взимания сумм страховых взносов в бюджет ОРГ

В судебном заседании Гончаренко Л.В.заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске,дополнительно пояснив,что в спорный период предпринимательская деятельность ею не осуществлялась,о чем свидетельствует декларация,имеющаяся в материалах дела.

Представитель ОРГдействующая на основании доверенности,в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,представила в суд отзыв на исковое заявление,в котором просила в удовлетворении исковых требований Гончаренко Л.В.отказать.

Суд,с учетом мненияистца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц,исследовав материалы дела,суд считает исковые требования Гончаренко Л.В.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2п.1ст.6Федерального закона от15декабря2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются,в том числе,индивидуальные предприниматели.

Пункт2ст.14названного Закона устанавливает обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет,связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

Согласно ст.28Закона,указанные выше страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года,ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

В соответствии с п.1ст.26Закона,исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями,которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в белее поздние по сравнению с установленными сроками.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан,под которым по смыслу ст.2названного Закона понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности,в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ,а также иных периодов,засчитываемых в страховой стаж.Пенсионный страховой стаж,наличие которого является одним из условий назначения застрахованному лицу трудовой пенсии,может состоять,таким образом,не только из периодов работы и (или) иной,в том числе предпринимательской,деятельности,в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ,-в него могут быть зачтены и отдельные периоды,когда соответствующая деятельность не осуществлялась и страховые взносы не уплачивались (так называемые не страховые периоды).

Иные, то есть,не страховые,периоды,которые подлежат зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности,перечислены в ст.11ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».К ним,в частности,относится период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет,но не более трех лет в общей сложности.Этот период согласно пункту2данной статьи засчитывается в страховой стаж в том случае,если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности),указанные в статье10названного Федерального закона.Причем для зачета в страховой стаж застрахованному лицу периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Закон не требует,чтобы этот период непосредственно предшествовал либо сразу следовал за периодом работы и (или) иной деятельности.

Предписания ст.11ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и об условиях такого зачета распространяются на всех лиц,застрахованных в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,включая лиц,имеющих статус индивидуальных предпринимателей.

Таким образом,нормативные положения пунктов1-3ст.28ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» во взаимосвязи с положениями его статьи17,а также статей2,3,10и11ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период,в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.Указанная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от12мая2005г. № 182-О.

Как установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ.Гончаренко Л.В.балы зарегистрирована ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя.Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истица снята с учета в налоговом ДД.ММ.ГГГГ.Как видно из представленной в материалы дела копии налоговой декларации по налогу,уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,предпринимательская деятельность истицей в2009г.фактически не осуществлялась.Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ (до замужества Гилецкая) Л.В.является матерью Гончаренко Д.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения.ДД.ММ.ГГГГ.истице ФИО7 выставлено требование №об уплате недоимки по страховым взносам,пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого до момента снятия в налоговых органах ей начислены страховые взносы в виде фиксированного платежа на страховую часть в сумме2034руб.,на накопительную часть в сумме1017руб.и пени в размере296руб.30коп.

Анализируя установленные по делу обстоятельства,с учетом правовой позиции,изложеннойв Определении Конституционного Суда РФ от12мая2005г. № 182-О,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Гончаренко Л.В.,поскольку требование № 2908об уплате недоимки по страховым взносам,пеней и штрафов выставлено за период,в течение которого предпринимательская деятельность ею не осуществлялась в связи с уходом за ДД.ММ.ГГГГ.р.до достижения им возраста полутора лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияГончаренко Любови Владимировны удовлетворить.

Признать незаконным и не подлежащим исполнению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уплате Гончаренко Л.В.недоимки по страховым взносам,пеней и штрафов за2009г.

Освободить Гончаренко Л.В.от обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период2009г.в сумме3 051руб.и начисленных пеней в размере296руб.30коп.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое решение подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Кийков С.Г.