Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-182/2016 (1-1424/2015;) от 30.12.2015

                                Дело № 1-182/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 26 » января 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Поршневой Ю.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Фролова Д.А. и его защитника - адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВА Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 05:30 часов Фролов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Л., в ходе которой с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов ногами и руками по различным частям тела потерпевшего, отчего Л. испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Фролова Д.А. Л. причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде переломов 7,8,9 ребер справка сопровождавшихся образованием пневмоторакса, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Л.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Фролов Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Л. согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Фролов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает Фролова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Фролову Д.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Фролова Д.А. установлено, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову Д.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как явку с повинной объяснение Фролова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотрудникам полиции непосредственно после совершения преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 21).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенного Фроловым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает Фролову Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования <данные изъяты> АО «Страховая компания «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 43.275 рублей 41 копейка, а также исковые требования БУЗ <данные изъяты> по взысканию бюджетных средств, затраченных сверх тарифа по ОМС, за лечение потерпевшего, в размере 5.985 рублей 02 копейки законны и обоснованы, полностью признаны Фроловым Д.А., поэтому в соответствии со ст. 1081 ГК РФ подлежат взысканию с виновного в полном объеме.

Потерпевшим Л. исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФРОЛОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фролова Д.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Фролову Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Фролова Д.А. в пользу <данные изъяты> АО «Страховая компания «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, деньги в сумме 43.275 (сорок три тысячи двести семьдесят пять) рублей 41 копейку.

Взыскать с Фролова Д.А. в пользу БУЗ <данные изъяты> за лечение пострадавшего деньги в сумме 5.985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 8 светлых дактопленках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.В. Батов