Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-552/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «5»ноября 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи – КривовойО.В.,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Самарской области в отношении ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, который поступил в суд на рассмотрение.

Представители Государственной инспекции труда в Самарской области и ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая положения ч.5 ст.29.6 КоАПРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» состава административного правонарушения.

Часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Самарской области проведена плановая выездная проверка юридического лица – ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» на предмет соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В ходе проверки установлено, что в слесарном отделении по адресу: <адрес>, установлен заточной станок, который не соответствует требованиям охраны труда:

-                отсутствует нормативно-техническая документация на этот станок, в том числе акт о допуске его к эксплуатации (нарушение требований п.п.6.1.3, 6.1.9 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТРМ?006?97);

-                у станка отсутствует местное освещение зоны обработки светильником с непросвечивающими отражателями по ГОСТ 15597 (нарушение требований п.2.3.17 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТРМ?006?97);

-                у заточного станка отсутствует инвентарный номер (нарушение требований п.6.1.5 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТРМ?006?97);

-                абразивные круги заточного станка не ограждены защитными кожухами, отвечающими требованиям ГОС 12.3.028 (нарушение требований п.6.10.8.4 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТРМ?006?97).

По результатам проверки и выявленных нарушений государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» составлен протокол № об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области составлен протокол № о временном запрете деятельности, а именно эксплуатации заточного станка, не имеющего инвентарного номера (одна единица), находящегося в слесарном отделении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установлена вина ГБУЗСамарской области «Самарская городская больница №10» в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.3.12 КоАПРФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие тяжких последствий, принятие мер к устранению выявленных нарушений, и считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<...>

<...>