Определение по делу № 12-268/2016 от 21.04.2016

Дело № 12-268/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Ришат Фавазович,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Е.Р.А на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Е.Р.А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Не согласившись с данным постановлением Е.Р.А обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Жалоба на постановление об административном правонарушении поступила в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобойи приложенными к ней документами, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановле6ние по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

Е.Р.А к жалобе не приложены документы, позволяющие установить причину пропуска срока для обжалования постановления, так же не приложена копия самого постановления.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить пропущен ли Е.Р.А срок обжалования вынесенного в отношении него постановления.

Жалоба Е.Р.А на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана по истечению установленного законом срока для обращения, доказательства уважительности причин пропуска срока не приложены, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю

Ходатайство Е.Р.А о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Е.Р.А возвратить заявителю.

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Е.Р.А отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Резяпов

12-268/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Еникеев Руслан Альфредович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Резяпов Р.Ф.
Статьи

ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
21.04.2016Материалы переданы в производство судье
25.04.2016Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
25.04.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
01.06.2016Вступило в законную силу
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее