Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2020 ~ М-252/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Болотникове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 180 855,28 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 817,11 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 152 260,05 рублей, с уплатой процентов, в размере 28,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом взятые обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 180 855,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в вязи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответствующее разъяснение дано и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68).

Из адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако почтовые уведомления на имя ответчика возвращены в суд с указанием "истек срок хранения".

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим исполнением обязанностей отправителя по направлению соответствующей корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по указанному месту нахождения адресата корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Кроме того, в соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции (в ред. Постановления Президиума Совета судей РФ от 24 марта 2011 года N 259) для обеспечения права граждан на доступ к информации о деятельности судов, на сайте суда размещается, в том числе, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к рассмотрению с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания; рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика на судебное заседание, и поскольку ответчик не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенной наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что на основании заявления - оферты со страхованием, на условиях, указанных в заявлении-оферте, Общих условиях Договора потребительского кредита, с ФИО3 был заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику кредит в сумме 152 260,05 рублей сроком до 21.10.2019 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 18,90 % годовых. В силу Индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно по 18 число выплачивать платеж по кредиту в размере 5 574,39 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.1., 1.2. заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного Швецовой Р.Е., ответчик одновременно с предоставлением ей потребительского кредита просит включить её в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. В пункте 3.1. заявления о предоставлении потребительского кредита оговорен размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков осуществляется за счет кредитных средств Банка, что следует из п. 5.1 заявления о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.1., 3.2 Общих условий, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, установленных договором потребительского кредита, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору.

Согласно заявлению на подключение sms-информирование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила ПАО «Совкомбанк» подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» по её договору, согласно Тарифам ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела видно, при заключении кредитного договора заемщик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, заемщик нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление Исх.№ о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному договору в течение 30 дней с момента направления требования Однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты.

Поскольку возврат задолженности не был произведен, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 855,28 рублей, из них: просроченная ссуда - 149 536,09 рублей, просроченные проценты – 14 412,23 рублей, проценты по просроченной ссуде -1 571,67 рублей, неустойка по ссудному договору –14 106,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду –1 079,41рублей, комиссия за смс -информирование – 149 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствие у ответчика права на односторонний отказ от исполнения обязательства, о чем указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме 180 855,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеназванной процессуальной нормы, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 4 817,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 855,28 рублей, из них: просроченная ссуда - 149 536,09 рублей, просроченные проценты – 14 412,23 рублей, проценты по просроченной ссуде -1 571,67 рублей, неустойка по ссудному договору –14 106,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1079,41 рублей, комиссия за смс - информирование – 149 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4 817,11 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.