Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4814/2018 ~ М-3898/2018 от 03.05.2018

            Дело № 2-4814/2018

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                            04 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛесМобайл», Агатьеву И. Г., Сотникову А. Э. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета (овердрафте),

у с т а н о в и л :

    публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс»), обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛесМобайл» (далее – ООО «ТрансЛесМобайл»), Агатьеву И.Г.,                 Сотникову А.Э. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от 18.07.2016 № в размере 10 053 178 рублей                        35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 58 466 рублей, а также процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 2 577 724 рубля 09 копеек за период с 28.03.2018 до дня полного погашения суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сотников А.Э. не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования не признал, просил снизить неустойку с учетом разумности и справедливости.

Ответчик Агатьев И.Г. в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения обязательств по договору, расчет задолженности, просил снизить неустойку с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо Агатьева А.В. в судебном заседании поддержала позицию ответчиков.

    Представители ответчиков ООО «Эдельвейс», ООО «ТрансЛесМобайл», а также третье лицо - Сотникова Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Банком и ООО «Эдельвейс» заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) от 18.07.2016 №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Эдельвейс» овердрафт по расчетному счету с первоначальной суммой лимита 5 000 000 рублей под 16,5 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что ООО «Эдельвейс» обязалось погасить задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от 18.07.2018 с                              ООО «ТрансЛесМобайл» (№), Сотниковым А.Э.                               (№), Агатьевым И.Г. (№ которыми предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

    Определением Вологодского городского суда от 18.06.2018 по настоящему делу по ходатайству ответчика Сотникова А.Э. и его представителя по доверенности Аршинова А.Н. для разрешения вопроса о том, выполнены ли подписи в договорах поручительства 18.07.2016 №, от 18.07.2016 № на каждом листе договоров от имени Сотникова А.Э. им самим или иным лицом назначена судебная почерковедческая экспертиза. Производство экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта от 10.09.2018 № подписи от имени Сотникова А.Э. в графе «Поручитель» на каждом листе договоров поручительства от 18.07.2016 № и                                       № (также в графе «Директор ООО «ТрансЛесМобайл») выполнены Сотниковым А. Э..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам в заявленном размере.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 27.03.2018 общая сумма задолженности составила 10 053 178 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг –                             2 577 724 рубля 09 копеек, проценты за кредит – 50 725 рублей 99 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 7 237 495 рублей 14 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов по кредиту – 7816 рублей 19 копеек, комиссия за обслуживание счета – 64 354 рубля 84 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 115 062 рубля                     10 копеек.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка по взысканию задолженности по основному долгу, процентам и комиссии в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

    Также с ответчиков в пользу истца в силу положений 408 ГК РФ солидарно подлежат взысканию проценты за пользование овердрафтом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере                      2 577 724 рубля 09 копеек за период с 28.03.2018 до фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, статей 330, 333 ГК РФ, принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставляя суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, исходя из отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 300 000 рублей, поскольку заявленный к взысканию размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛесМобайл», Агатьева И. Г., Сотникова А. Э. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от 18.07.2016 №, в том числе: основной долг – 2 577 724,09 рублей, проценты – 50 725,99 рублей, неустойку – 300 000 рублей, комиссию за обслуживание счета – 64 354,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 58 466 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛесМобайл», Агатьева И. Г., Сотникова А. Э. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 2 577 724 рубля 09 копеек за период с 28.03.2018 до фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018.