Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2013 ~ М-1395/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1377/2013г                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 сентября 2013 года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» к ООО «Заморозка», Аношиной Нясиме Сояфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692 317 руб. 52 коп. по тем основаниям, что 28 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России»- Мордовским отделением № 8589 был заключен кредитный договор № 042/8589/0000-11877, в соответствии с которым ООО «Заморозка» был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 28 апреля 2015 года под 19 % годовых. Согласно п.1 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несовременной уплаты платежа - уплатить неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить платеж, ответчик просроченную задолженность не погасил. Поручителем по данному договору является Аношина Н.С. Просит взыскать солидарно с ООО «Заморозка», Аношиной Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк» сумму кредита с процентами в размере 692 317 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10123,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ялышев Ю.В., действующий на основании доверенности от 06.12.2012 года, иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ООО «Заморозка», ответчица Аношина Н.С. в суд не явились, о дне рассмотрения извещались своевременно.

Представитель ответчика Матюшкина О.Б., действующая на основании доверенности от 30.01.2013 года, иск признала в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № 042/8589/0000-11877 от 28 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России»- Мордовским отделением № 8589, был выдан кредит ООО «Заморозка» в сумме один миллион рублей на срок до 28 апреля 2015 года под 19% годовых (л.д.10-14). Перечисление суммы в 1000000 рублей подтверждается платежным поручением № 458 от 28.04.2012 года (л.д.7).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 13.08.2013 года составляет (л.д.8):

Задолженность по неустойке – 18450,61 руб.;

Просроченный основной долг -629016,29 руб.;

Проценты за кредит -44850,62 руб.;

Итого: 692 3179 руб. 52 коп.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 часть 2 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о возврате задолженности было отправлено должнику 31.01.2013 года (л.д.6), поэтому суд считает, что иск о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что ООО «Заморозка» имеет задолженность перед истцом в сумме 692 317 руб. 52 коп, которая и подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Заморозка» так и с ответчицы Аношиной Н.С., которая в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства обязалась перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

    Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 10 123руб. 18 коп.    

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Заморозка» и Аношиной Нясимы Сояфовны сумму задолженности в размере 692 317 руб. 52 коп., возврат госпошлины в сумме 10123 руб. 18 коп., а всего 702 440 руб. 70 коп. ( семьсот две тысячи четыреста сорок руб. 70 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: