Решение по делу № 2-1404/2014 ~ М-842/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1404/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

07 апреля 2014 года                                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Нициевской Г.В.,

при секретаре                                          Никифоровой Е.А.,

с участием заявителя                        Яковлева О.В.,

представителя заявителя                        Щелкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева Олега Владимировича об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л:

    Яковлев О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, мотивируя свое заявление следующим.

24.12.2013 года на основании протокола № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, заявитель приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., кв. ... стоимостью 1 973 190 рублей. Указанная сумма Яковлевым О.В. выплачена в полном объеме. Во исполнение протокола № 3 от 24.12.2013 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и заявитель заключили договор купли-продажи спорного жилого помещения. 25.02.2014 года заявитель направил в банк-залогодержатель заявление о снятии обременения со спорного жилого помещения, однако получил ответ, что из ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет банка взыскателя не поступила вся денежная сумма, вырученная от реализации предмета залога.

Заявитель полагает, что поскольку с его стороны условия заключенного договора выполнены в полном объеме, полностью оплачено имущество, а судебный пристав-исполнитель бездействовал в отношении залогодержателя ООО «Банк-1», поскольку фактически имел возможность перечислить денежные средства залогодержателю. Бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушение права собственности заявителя, так как заявитель не может зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, в силу того, что денежные средства поступили залогодержателю не в полном объеме по вине судебного пристава-исполнителя.

          Поэтому заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска нарушающими право собственности заявителя при совершении исполнительных действий в отношении перечисления денежных средств за квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ... кв. ... – незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем перечисления залогодержателю - ООО «Банк-1» - денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов по приходным кассовым ордерам № 224 от 12.12.2013 года и № 156 от 25.12.2013 года.

В судебном заседании заявитель Яковлев О.В. и его представитель Щелкин А.А. поддержали заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление (л.д. 23), в котором указала, что исполнительное производство об обращении взыскания на предмет ипотеки в отношении ФИО1 в пользу ООО «Банк-1» и исполнительное производство о взыскании алиментных обязательств были объединены в сводное по должнику исполнительное производство ... 20.01.2014 года и денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества, распределены в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть остаток задолженности перечислен взыскателю по алиментным обязательствам, поэтому заявленные требования необоснованны и несостоятельны.

Заинтересованное лицо – ООО «Банк-1» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав заявление Яковлева О.В., материалы дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе подать заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего. Следовательно, указанное заявление рассматривается судом в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В случае пропуска указанного срока суд может в соответствии со ст. 256 ГПК РФ вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2013 года с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Банк-2» всего 1 631 784,90 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15.75 % годовых, начисляемых на сумму 1 518 998,23 рублей (сумму основного долга) за период с 04.12.2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно. Также обращено взыскание на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ... кв. ... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для реализации с публичных торгов в сумме 2190000 рублей. (л.д. 29-33).

На основании исполнительного листа от 08.05.2013 г. по делу №..., выданного Калининским районным судом г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска 01.06.2013 г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Банк-1» на обращение взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2013 года произведена замена стороны ООО «Банк-2» на ООО «Банк-1» на основании определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.10.2013 г. (л.д. 47).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2012 года возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно. (л.д. 51).

На основании ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №... и № ... объединены в сводное исполнительное производство № ... (л.д. 52).

В соответствии с ч. 5 ст. 448 ГК РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно протоколу № 3 от 24.12.2013 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 24.12.2013 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (продавец) и Яковлев О.В. (покупатель) подписали протокол о том, что продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ул. ... кв. ..., общую стоимость в размере 1 973 190 рублей. (л.д. 7-9).

Во исполнение указанного протокола 27.12.2013 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (продавец) и Яковлев О.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. (л.д. 10-12).

Яковлев О.В. обязательства по оплате стоимости квартиры в размере 1 973 190 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждено приходными кассовыми ордерами № 224 от 12.12.2013 года на сумму 93 075 рублей, а также № 156 от 25.12.2013 года на сумму 1 880 115 рублей. (л.д. 13,14).

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» следует, что денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе, возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Очередность удовлетворения требований взыскателя определена ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что с должника ФИО1 в ходе исполнения исполнительного документа взысканы денежные средства в сумме 1 973 190 рублей и зачислены на депозитный счет 27.12.2013 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2014 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ... Перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ООО «Банк-1» в размере 1 628 784,90 рублей (л.д. 54) и в счет погашения долга взыскателю ФИО3 в размере 344 405,10 рублей.

В силу ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или, если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334, пунктов 3 и 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 настоящего Федерального закона.

    Вместе с тем, задолженность ФИО1 перед ООО «Банк-1» по кредитному договору № 122 от 15.02.2008 года на 27.01.2014 года составила 1 907 027,17 рублей, учитывая подлежащую взысканию по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2014 года сумму в размере 1 631 784,90 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15.75 % годовых, начисляемых на сумму 1 518 998,23 рублей (сумму основного долга) за период с 04.12.2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно. Судебным приставом-исполнителем на депозитный счет ООО «Банк-1» перечислено только 1 628 784,90 рублей, что на 275 242,27 рублей меньше.

    Согласно письму ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска просит ФИО3 вернуть ошибочно зачисленную на ее счет сумму в размере 275 242,27 рублей.

    Из ответа ООО «Банк-1» Яковлеву О.В. следует, что в связи с не поступлением из ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска на счет взыскателя всей суммы денежных средств в счет погашения долга в полном объеме, вырученных от реализации предмета залога на публичных торгах, принять меры по снятию обременения с квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ... кв. ..., не представляется возможным.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району в отношении залогодержателя ООО «Банк-1» по перечислению денежных средств на депозитный счет взыскателя не в полном объеме повлекло существенное нарушение прав заявителя Яковлева О.В., исполнившего в полном объеме условия договора купли-продажи квартиры, оплатившего полностью ее стоимость, поскольку он не может зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение и осуществлять иные права собственника жилого помещения.

В связи с этим, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя Яковлева О.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254-258 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Яковлева Олега Владимировича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

          Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области, нарушающие право собственности Яковлева Олега Владимировича при совершении исполнительных действий в отношении перечисления денежных средств за квартиру №... в д. ... по ул. ... в г. Новосибирске, общей площадью 34,7 кв. м., кадастровый номер 54:35:012580:01:49.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП по Новосибирской области устранить нарушение прав и законных интересов Яковлева Олега Владимировича путем перечисления залогодержателю – ООО «Банк-1» - денежных средств, поступивших от Яковлева Олега Владимировича на депозитный счет отдела судебных приставов по приходным кассовым ордерам №224 от 12.12.2013 г. и №156 от 25.12.2013 г.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Г.В. Нициевская

.

.

.

.