Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1033/2013 от 19.11.2013

                                             Дело № 1-1033/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

Московской области                                                                        Илюхина И.С.,

подсудимой                                                                                  Семеновой Н.С.,

защитника-адвоката                                                                                                   Очиченко Н.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                                          Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семеновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.С. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20:00 час. до 21:50 час., Семенова Н.С., находясь в коридоре квартиры АДРЕС, во время ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Рябову В.М. один удар ножом в область живота, один удар ножом в область левого плеча, один удар ножом в область левой кисти, причинив последнему одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, двенадцатиперстной кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, забрюшинного пространства, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 700,0 мл), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также одно колото-резаное слепое ранение в области левого плеча и одно колото-резаное слепое ранение в области левой кисти, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Семеновой Н.С. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Семеновой Н.С. в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Семеновой Н.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Семеновой Н.С. и квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Семенова Н.С. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у психиатра не состоит. ...... "семейное положение", .....

При назначении Семеновой Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и позицию потерпевшего, оставившего вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семеновой Н.С., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Семеновой Н.С., на менее тяжкое.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Семеновой Н.С. возможно только в условиях изоляции её от общества, и определяет ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в период условного осуждения по приговору ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.С. вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Семенову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Семеновой Н.С. по приговору ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание Семеновой Н.С. в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Семеновой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Семеновой Н.С. исчислять со дня её задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлению приговора суда в законную силу: предметы одежды и босоножки, нож и марлевые салфетки – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий