Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7413/2019 ~ М-7037/2019 от 30.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца Матвеевой Н.А., третьих лиц Павловой В.В., Романовской И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.А. к нотариусу Барышевой Надежде Юрьевне, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.А. обратился с иском к нотариусу Барышевой Н.Ю., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя следующим. ФИО3 – мать Матвеевой Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди нет. После смерти наследодателя открылось наследство – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок истец не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причинам личного характера, в частности, в связи с уходом за тяжелобольным членом семьи. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус Барышева Н.Ю. отказала в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Кроме того, при сборе и оформлении документов после смерти матери выяснилось, что имеются различия в написании имени матери, в связи с чем, просила установить факт, что истец является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик Барышева Н.Ю. в отзыве просила отказать в иске к ней, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Ответчик МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия в отзыве также полагало себя ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица Павлова В.В., Романовская И.В. – дочери истца поддержали позицию стороны истца.

Третье лицо ПАО Сбербанк представил сведения о наличии счетов, открытых на имя ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч., дети наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ); по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации). Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений лиц, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.ст.264, 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что мать Матвеевой Н.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Карелия в базе ЕИС «Енот» отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО3

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты счета в подразделении №, № вклада №, остаток – <данные изъяты> рублей, в подразделении №, № вклада №, остаток – <данные изъяты> рублей (далее – счета в банке).

Единственным наследником первой очереди является Матвеева Н.А.

Лица, имеющие, согласно ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве, по настоящему делу отсутствуют.

Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончание срока принятия наследства приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение уважительности причины пропуска срока, Матвеева Н.А. пояснила, что она, помимо собственной работы, осуществляет уход за свекровью, являющейся инвалидом. Она обращалась в начале августа в нотариальную контору, где сказали, что она все оформить не успеет, т.к. нотариус уходит в отпуск.

Суд принимает объяснения истца в качестве надлежащего доказательства уважительности причины пропуска (ст.55 ГПК РФ), в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

В иске к нотариусу Барышевой Н.Ю. следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Относительно заявления об установлении факта родственных отношений.

Следуя акту о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ/р, заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

Во время брака родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р (св-во о рождении №), в настоящее время – Матвеева (св-во о заключении брака №).

В свидетельстве о рождении Матвеевой Н.А. указано ФИО матери: ФИО17.

Следуя заявлению формы №1-П, заполнявшемуся ФИО3 собственноручно, указано ФИО: ФИО18.

В записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № указано ФИО: ФИО19

Истец представила трудовую книжку матери, а также договоры купли-продажи недвижимости, где указано ФИО: ФИО20

Возможность исправить/устранить данные противоречия во внесудебном порядке у заявителя отсутствует, соответственно, суд исходит из того, что заявителю невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что заявитель Матвеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ/р, является дочерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Матвеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о восстановлении срока для принятия наследства к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, - удовлетворить.

Восстановить Матвеевой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Матвееву Н.А. принявшей наследство в порядке наследования по закону в размере 100% доли.

В иске о восстановлении срока для принятия наследства к нотариусу Барышевой Надежде Юрьевне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.19