Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2015 от 24.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                      24.03.2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кантария Т.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в подъезде дома <адрес> Кантария Т.П. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кантария Т.П. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения Кантария Т.П. указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Кантария Т.П. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в подъезде дома <адрес> Кантария Т.П. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Кантария Т.П. в содеянном доказанной.

Действия Кантария Т.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Кантария Т.П., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Кантария Т.П. наказание только в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кантария Т.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья