Приговор по делу № 1-47/2016 от 22.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ                             ДД.ММ.ГГГГ

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А. Куликовой,

с участием прокурора ФИО5,

адвоката ФИО4, удостоверение № и ордер №,

подсудимого Яндимирова В.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Яндимирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированногои проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Новокильбахтино, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яндимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ревности к супруге ФИО2, решил причинить гр. ФИО2 физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Яндимиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, в комнате № общежития, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к супруге ФИО2, имеющимся при себе ножом, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни гр. ФИО2, и желая этого, но без цели убийства, умышленно нанес ножом, который использовал в качестве оружия, не менее 4 ударов в область живота и один удар в область левого предплечья гр. ФИО2

В результате умышленных незаконных действий Яндимиров В.В. потерпевшей ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, в виде резаной раны и кровоподтека левой переднебоковой поверхности шеи, в области левого надплечья, колото-резаной раны правой молочной железы, колото-резаной раны и кровоподтека левого предплечья, колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки (живота) без повреждения внутренних органов.

    Подсудимый Яндимиров В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, прокурор ФИО5, потерпевшая ФИО6 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого Яндимирова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника и потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Яндимирову В.В. обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО4 заявил ходатайство о признании объяснения Яндимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) – в качестве явки с повинной и протокола проверки показаний на месте Яндимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-145) - в качестве обстоятельства, подтверждающего активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и просит учесть их как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, так как в объяснении и в протоколе подсудимый подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что объяснение Яндимирова В.В. следует признать явкой с повинной и протокол проверки показаний на месте Яндимирова В.В. следует признать обстоятельством, подтверждающим его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из объяснения и протокола проверки показаний на месте видно, что обвиняемый Яндимиров В.В. показал и подробно рассказал о совершенном им преступлении, что подтверждает факт явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому Яндимирову В.В. суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих детей. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья (л.д. 97-112), мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Яндимирову В.В. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 6, ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы не применять.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Яндимирову В.В. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Яндимирова В.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Яндимирову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую водолазку, белую футболку, женские трусы, юбку, пару носков, пару шерстяных носков, трико, колготки, два ножа, два марлевых тампона, два отрезка ленты скотч – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу