Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5539/2023 ~ М-4706/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-5539/2023 по административному исковому заявлению МИФНС №... по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

дата МИФНС России №... по адрес обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу: адрес52. Извещение не получено, и возращено в суд с отметкой истек срок хранения.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: адрес52, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда адрес.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по адрес, поступившим в суд, ФИО1 с дата зарегистрирована по адресу: адрес, тер. 19 км адрес.

Таким образом, на день обращения МИФНС России №... по адрес с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Октябрьский районным судом адрес административного искового заявления административный ответчик на территории адрес не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду адрес и подлежит направлению по подсудности в Кировским районный суд адрес, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №...а-5539/2023 по административному исковому заявлению МИФНС №... по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, передать на рассмотрение в Кировский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Т. Синева