Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-34/2022 от 11.01.2022

    К делу № 2-354/2022

    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                   11 марта 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                        Пряхиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Пономарева Ю.Н. Горностаевой И.Н.,

действующей на основании доверенности 48 АА 1872905 от 18.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Пономареву Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с Пономарева Ю.Н. 65 885 рублей 04 копейки, в том числе, сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за период с 01.01.2019г. по 09.12.2021г. в размере 40 000 рублей, пени 5885 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2176 рублей 55 копеек.

             Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Из искового заявления следует, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 01.01.2019г. был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 27.01.2019г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером №, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО "Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание первоначального кредитора. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК - Фабула от 05.06.2019г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 01.01.2019г. по 09.12.2021г. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 65 885 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей

начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 рублей, начислены пени 5 885 рублей 04 копейки. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/54 723 от 30.09.2019г., почтовый идентификатор ШЛИ №. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

         В судебное заседание ответчик Пономарев Ю.Н. не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пономарева Ю.Н. в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Пономарева Ю.Н. – Горностаева И.Н. ее доверитель исковые требования признает частично, просила снизить начисленные истцом проценты.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 01.01.2019г. был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 27.01.2019г., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу https://bistrodengi.ru, Заявление о присоединении, к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером №, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО "Платежный центр" (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание первоначального кредитора.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК - Фабула от 05.06.2019г. в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 01.01.2019г. по 09.12.2021г. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 65 885 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 рублей, начислены пени 5 885 рублей 04 копейки.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору (номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/54 723 от 30.09.2019г., почтовый идентификатор ШЛИ №).

На направленную претензию должник не отреагировал и на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

         Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

         Кроме того суд считает, что расчет процентов за пользование займом произведен истцом с нарушениями норм материального права и является необоснованным.

         Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ 17-4, а в последствии и Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г., отмечено, что когда срок действия договора займа закончился, по нему уже нельзя начислять проценты, которые были установлены в соглашении лишь на срок его действия.

             Относительно настоящего спора, в соответствии с указанной выше позицией Верховного суда можно сделать вывод, что указанные в договоре проценты предусмотрены договором займа на срок один год.

              Кроме того суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов по договору займа до 10000 рублей, и снизить начисленные пени до 2000 рублей.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №20372 от 05.04.2021г. об оплате государственной пошлины в сумме 1088 рублей 28 копеек, №95425 от 10.12.2021г. об оплате государственной пошлины в сумме 1088 рублей 27 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1260 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                     Р Е Ш И Л:

             Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Пономареву Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

             Взыскать с Пономарева Юрия Николаевича в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": сумму основного долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; проценты в размере 10000 (десять тысяч) рублей, пени в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина