Приговоры по делу № 1-418/2016 от 28.09.2016

1-418-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Индустриальный районный суд города Перми под председательством судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., защитника – адвоката Гедзун И.Н., подсудимого Неволина П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неволина П.М., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ обязательным работам сроком на 460 часов, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд, судебным следствием,

установил:

в период с 21 часа 30 минут 8 июня до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний гр.С. (осужденный приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Неволин, находясь возле <адрес>, и увидев на придомовой территории указанного дома автомобиль <А>, принадлежащий гр.К., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же подошли к указанному автомобилю, а затем, действуя совместно и согласованно, открыли капот машины и тайно похитили аккумулятор «Мутлу» (Mutlu), стоимостью 3 456 рублей 95 копеек, принадлежащий гр.К.. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.К. материальный ущерб на сумму 3 456 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов, Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле дома <адрес>, и увидев на придомовой территории указанного дома автомобиль <Б>, принадлежащий гр.О., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же подошли к автомобилю <Б>, где Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с гр.С., разбил стекло правой задней двери указанного автомобиля и открыл эту дверь, после чего, обеспечивая тайность своих действий, остался возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить гр.С. об опасности. гр.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с Неволиным, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил комплект аудиоколонок «Герц», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий гр.О.. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.О. материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В период с 25 августа до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле автостоянки, расположенной по <адрес>, и увидев на территории указанной автостоянки автомобиль <В>, принадлежащий гр.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же перелезли через забор автостоянки и подошли к стоящему на ее территории автомобилю <В>. Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, повредил личинку замка передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь, после чего, обеспечивая тайность своих действий, остался возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить гр.С. об опасности. гр.С., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано с Неволиным, проник в салон автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.И.: сварочный аппарат марки «Ресанта», за 6 800 рублей; ящик для инструментов серого цвета, за 1 000 рублей; перфоратор марки «Зубр», за 4 500 рублей; уровень красного цвета, за 900 рублей; «болгарку» марки «Макита», за 4 000 рублей; ящик для инструментов зеленого цвета, за 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.И. материальный ущерб на сумму 17 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле автостоянки, расположенной по <адрес>, и увидев на территории указанной автостоянки автомобиль <Г>, принадлежащий гр.П., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же перелезли через забор автостоянки и подошли к автомобилю <Г>. Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыл заднюю дверь автомобиля, после чего, обеспечивая тайность своих действий, остался возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить гр.С. об опасности. гр.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с Неволиным, проник в салон автомобиля через заднюю дверь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.П.: фонарь «Маглайт», за 1 500 рублей; планшет «Ровер Пад», за 4 000 рублей; магнитолу «Супра», за 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.П. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле <адрес>, и увидев на придомовой территории указанного дома автомобиль <Д>, принадлежащий гр.Л., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же подошли к автомобилю <Д>, Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыл капот автомобиля, а затем дверь. В это время гр.С., выполняя свою преступную роль, обеспечивая тайность своих действий, находился возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности. Затем гр.С., действуя совместно и согласованно с Неволиным, тайно похитил из автомобиля аккумулятор «Варта», за 2 000 рублей, и панель от автомагнитолы «Хендай», за 2 000 рублей, принадлежащие гр.Л.. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.Л. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа, Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле дома <адрес>, и увидев на придомовой территории указанного дома автомобиль <Е>, принадлежащий гр.М., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С., тут же подошли к автомобилю <Е>, где Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, повредил личинку замка водительской двери автомобиля <Е> и открыл дверь автомобиля. Затем, действуя совместно и согласованно, Неволин с соучастником тайно похитили из салона автомобиля автомагнитолу «Пионер» («Pioneer avh-5400 DVD»), за 10 000 рублей, принадлежащую гр.М., а также файл, в котором находились документы: страховой полис и ПТС, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.М. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ночью, Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле дома <адрес>, и увидев на придомовой территории указанного дома автомобиль <Ж>, принадлежащий гр.Р., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же подошли к автомобилю <Ж>, где, действуя совместно и согласованно, разбили стекло передней правой двери автомобиля, после чего тайно похитили из автомобиля сабвуфер «Мистери», за 5 000 рублей, и усилитель «Мистери», за 3 000 рублей, принадлежащие гр.Р.. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему гр.Р. ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ Неволин и несовершеннолетний гр.С., находясь возле дома <адрес>, и увидев на придомовой территории указанного дома автомобиль <З>, принадлежащий гр.Н., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля, распределив преступные роли. С этой целью, Неволин и гр.С. тут же подошли к автомобилю <З>. Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего открыл водительскую дверь автомобиля. В это время гр.С., обеспечивая тайность своих действий, находился возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить соучастника об опасности. Затем Неволин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с гр.С., проник в салон автомобиля, принадлежащего гр.Н., через водительскую дверь, откуда тайно похитил имущество гр.Н.: видеорегистратор, за 700 рублей; навигатор «Эксплей» (Explay), за 2 500 рублей; антирадар марки «Стингер» («Stinger S-155 ST»), за 1 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Неволин и гр.С. с места преступления скрылись, причинив совместными действиями гр.Н. ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Неволин П.М., по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Неволина П.М., суд квалифицирует по восьми преступлениям каждое по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией средней тяжести и данные о личности виновного, который на момент совершения преступлений не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние, чистосердечное признание в содеянном, что оформлено «явками с повинной», <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Неволиным П.М., совершены преступления средней тяжести, направленные против имущественных прав граждан, что представляет собой общественную опасность.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Неволину П.М., наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы и по совокупности содеянного, так как менее строгий вид наказания не будет, по мнению суда, способствовать достижению цели исправления виновного лица.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила части 5 статьи 69 и 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и данных о личности подсудимого, суд считает правильным определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Неволина П. М. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год и 11 месяцев лишение свободы.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Неволину П. М. к отбытию определить 2 (два) года лишение свободы, в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Неволина П.М., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с Неволина П. М. в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.И. 17 700 рублей, гр.О. 7 500 рублей, гр.Л. 4 000 рублей, гр.М. 10 000 рублей, гр.П. 10 500 рублей и гр.Н. 4 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов