Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2019 ~ М-2892/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-4297/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23июля 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                    Плеханова А.Н.,

при секретаре                                                                Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Камалетдиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Камалетдиновой О.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

8 августа 2018 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 355 368 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 30 апреля 2019 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 335 138 руб. 33 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 31 264 руб. 94 коп., всего долг ответчика составляет 366 403 руб. 27 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Камалетдиновой О.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 18,6 % годовых, но не более чем по 28 июля 2021 года.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 6 864 руб. 03 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, Камалетдинова О.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, Камалетдинова О.А. о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

8 августа 2018 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 355 368 руб.00 коп. на срок по 28 июля 2021 года, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 Индивидуальных условий) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,6% годовых, которая в дальнейшем не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Камалетдиновой О.А.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Камалетдиновой О.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Камалетдиновой О.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (25 апреля 2019 года) мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Камалетдиновой О.А. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, общая сумма задолженности Камалетдиновой О.А. перед Банком по состоянию на 30 апреля 2019 года составит 366 403 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу – 335 138 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом – 31 264 руб. 94 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Камалетдиновой О.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 18,6 % годовых, начиная с 1 мая 2019 года на сумму 335 138 руб. 33 коп., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по 28 июля 2021 года.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Камалетдиновой О.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Камалетдиновой О.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6 864 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Камалетдиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камалетдиновой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 8 августа 2018 года по состоянию на 30 апреля 2019 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 335 138 руб. 33 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 31 264 руб. 94 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 864 руб. 03 коп.

Всего взыскать 373 267 руб. 30 коп.

Взыскивать с Камалетдиновой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 335 138 руб. 33 коп. по ставке 18,6 % годовых, начиная с 1 мая 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату 28 июля 2021 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              А.Н. Плеханов