Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2011 ~ М-1230/2011 от 04.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02июня2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующегосудьи                                      Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                  Гарбузе Г.С.,

с участием представителя истца Филиппович И.А.,действующей на основании доверенности,выданной06октября2010года,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-1471/2011по иску Орг1 Пановой Светлане Александровне,Котиковой Татьяне Владимировне,Омельченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Орг1, обратился вКировский районныйсуд города Красноярска по правилам договорной подсудности,с иском к ответчикам о взыскании с них,в солидарном порядке,904225рублей62копеек ссудной задолженности и12242рублей26копеек государственной пошлины,указывая на то,что24июля2010года по кредитному договору №выдал Пановой С.А.на неотложные нужды кредит в сумме800000рублей,на срок по24июля2015года,с уплатой19% годовых,под поручительство физических лиц Котиковой Т.В.и Омельченко С.В.,которые приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита.В соответствии с пунктами4.1,4.3кредитного договора заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование,начиная с августа2010года.Обязательства по договору ответчики не выполняют,в результате чего по состоянию на05марта2010года образовалась задолженность по основному долгу - 800000рублей; процентам - 87889рублей32копейки,неустойке -16336рублей30копеек.На основании пункта5.2.4 заключённого договора кредитор вправе требовать от заёмщика возврата задолженности по кредитному договору,причитающихся процентов,неустойки и расходов,связанных со взысканием задолженности по кредитному договору,досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца Филиппович И.А.поддержала исковые требования полностью,пояснив,что по состоянию на01июня2011года ответчики денежных сумм во исполнение обязательств по договору не вносили.

Ответчики по делу Панова Светлана Александровна,Котикова Татьяна Владимировна,Омельченко Сергей Викторович в судебное заседание не явились,о дате,месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом,в связи с чем суд находит возможным постановить по делу заочное решение,в соответствии со ст.233ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,Орг1 заключил сПановой Светланой Александровной кредитный договор №,по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме800000рублей на срок по24июля2015года под19%годовыхна неотложные нужды(п.1.1договора).Заёмщиквсвою очередь обязалсяне позднее последнего числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты (п.п.4.1,4.3договора).

В обеспечение предоставленного кредита24июля2010года Орг1 заключены договора поручительства ссоответчиками по делу Котиковой Т.В.и Омельченко С.В.,по условиям которых ониобязались отвечать занадлежащееисполнение заемщикомПановой С.А.своих обязательств (п.2.1,2.2договора).

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Попункту5.2.4кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств попогашению кредита.

Поскольку заемщики поручителисвои обязательства по кредитному договору не исполняют в соответствии с условиями договора,исковые требования истца являются обоснованными.

Согласно ст.363ГК РФ,при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов.

Сумму расчёта по основному долгу в размере800000рублей, процентам в размере87889рублей32копейки,неустойке в размере16336рублей30копеек, в судебном заседании ответчики не оспаривают; расчет (л.д.10),представленный истцом,признается судом обоснованным.

Окончательная сумма, подлежащая взысканию по долговым обязательствам,составляет904225рублей62копейки (800000рублей67копеек+ 87889рублей32копейки+16336рублей30копеек).

В силу ст.98ГПК РФ,с ответчиковв пользу истцатакже следует взыскать расходы пооплате государственнойпошлины вразмере12242рубля26копеек,равными долями по4080рублей75копеек,поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим ГПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскатьв пользу ФИО11,в солидарном порядке,сПановой Светланы Александровны,Котиковой Татьяны Владимировны,Омельченко Сергея Викторовича904225рублей62копейки.

Взыскатьв пользу открытого Орг1 Светланы Александровны,Котиковой Татьяны Владимировны,Омельченко Сергея Викторовича по4080рублей75копеек судебных расходов.

           Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.                                     

                                        Судья:                           Граненкин В.П.