Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2014 ~ М-133/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Поселеннову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поселеннову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поселенновым А.С. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов и тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита 60 месяцев. В период с даты выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. оплата кредита производится с нарушением сроков платежей.

Ссылаясь на то, что Поселеннов А.С. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просит досрочно взыскать с Поселеннова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> – сумма пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сидякина И.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Поселеннов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что после получения кредита с ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поселенновым А.С. был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п. 4.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении, которая составляет 14 % годовых.

Согласно п. 9.2 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 10.13 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, банк в праве требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из п. 5.9 условий следует, что банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Судом установлено, что Поселеннову А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, Поселеннов А.С. установленные договором платежи в установленные сроки не осуществляет, допускает существенные просрочки уплаты ежемесячных платежей на срок более 30 дней. В настоящее время его задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, а также расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Поселеннов А.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, и учитывая, что банк вправе потребовать полного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Поселеннову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поселеннова А.С. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2014г.

Судья: Ю.В. Косенко.