Решение по делу № 2-934/2016 ~ М-837/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-934/16

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Крапивинский Кемеровской области                              29 декабря 2016г.

     Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Телеком Сервис» к Деминой Е.В. о взыскании материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

                                               У С Т А Н О В И Л :

     В Крапивинский районный суд обратилось с иском к Деминой Е.В. ООО «Телеком Сервис» о взыскании ущерба, причиненного работником, на основании ст. 243 ТК РФ в сумме …. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ….. рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ….г. был заключен трудовой договор №…. между ООО «Телеком Сервис» и Деминой Е.В., на основании которого она была принята кассиром-операционистом (кассиром-продавцом) в офис продаж и обслуживания …. региона Кемеровской области. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ….г. В ходе работы ответчицы была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей было установлено, что Демина Е.В. присваивала деньги из кассы. С Деминой Е.В. решением Крапивинского районного суда бала взыскана сумма недостачи по результатам инвентаризации. С ….г. с Деминой трудовые отношения прекращены по п.7 ст.81 ТК РФ. Согласно п.2.2.1 Трудового договора ответчица выполняла функции связанные с приемом денежных средств, продажей товаров. Уже после увольнения ответчицы была проведена сверка по Платежной Системе Рапида. За период с …..по ….г. ответчица по данной платежной системе производила платежи на личные нужды, а именно на оплату сотовой связи, вносила денежные средства н банковскую карту, оплачивала административные штрафы. Так в феврале Деминой Е.В. были проведены на личные нужды …. платежей через ПС Рапида на сумму ….. рублей; в ….. она провела ….. платежей на общую сумму ….. рубля; в апреле было проведено уже …. платежей на общую сумму ….. руб.; в мае платежей было осуществлено …. на общую сумму ….. руб. По данным фактам с Деминой Е.В. было запрошено объяснение, которое она представила ….г., где указала, что не оспаривает, что систематически переводила денежные средства на сотовый телефон. По другим фактам, а именно по фактам переводов денежных средств на карту …., …… оплату штрафа в ГИДД ……г., оплату ……, оплату кредита ……., ответчица отказалась давать какие-либо пояснения. Указанные платежи провела ответчик, так как она работала одна в Крапивинском районе. Денежные средства по данным платежам в кассу не поступили, по Платежной Системе Рапид проведены. Своими действиями ответчица причинила предприятию материальный ущерб на общую сумму ….. рубля, которые истец просит взыскать с ответчицы.

      В судебном заседании представитель истца Соколова З.Г., действующая на основании доверенности от ….г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражает в вынесении решения в заочной форме.

       Ответчица Демина Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, получила копию иска и определении о назначении судебного заседания. Ответчица Демина Е.В. не заявила ходатайство об отложении судебного заседания и не уведомила суд об уважительной причине своей неявки. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании истца и изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, то действительно с Деминой Е.В. …..г. был заключен трудовой договор №….., на основании которого она была принята кассиром-операционистом (кассиром-продавцом) в офис продаж и обслуживания Ленинск-Кузнецкого региона Кемеровской области. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от …..г. Суд полагает указанные договора достоверными и надлежащими доказательствами по делу, поскольку они соответствуют трудовому законодательству и не оспорены стороной ответчика. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Должность кассира-операциониста связана с приемом денежных средств, продажей товара. На основании ст.242 и 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника наступает в случае возложения ее на работника на основании договора о полной материальной ответственности, а так же на основании недостачи ценностей, вверенных работнику на основании разовых документов о получении работником ценностей. При заключении договоров сторонами выполнены требования трудового законодательства. В судебном заседании обоснования иска нашли свое подтверждение. Факт причинения ущерба на общую сумму ….. рублей     подтверждается итоговыми электронными данными по Платежной системе Рапида, непроведенные в СП Тарифф ОПиО пгт.Крапивинский за …, …т, …. и …..г. ( л.д. 14-17), а также объяснительной Деминой Е.В. на л.д.19, в которой она поясняет, что систематически переводила денежные средства работодателя на телефон через Рапиду не пробивая в Тариффе. Таким образом суду считает установленным, что ответчику была передана работодателем при принятии на работу информация, которая позволяла работнику иметь доступ и распоряжаться денежными электронными средствами, принадлежащими истцу, и обращать указанное имущество в свою пользу путем перечисления денежных средств на личные счета. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Согласно ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. При увольнении работника, который дал письменные объяснения о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате имущества, определяется по фактическим потерям. С учетом современной системы интернет-банк заемщику ( потребителю услуг) предоставлена возможность самостоятельно выбрать способ для пополнения своего счета. Так, он может перечислять денежные средства в безналичном порядке без открытия счета через другой банк или отделение почтовой связи, используя интернет-банк, путем безналичного перечисления с иного своего счета (в том числе открытого в другом банке), безналичным переводом со счета работодателя, а также через терминалы моментальной оплаты, принадлежащие различным платежным системам (например, "Рапида", "Элекснет"), и т.п. При этом ни договором, ни тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию не предусмотрена комиссия за зачисление на счет заемщика денежных средств, поступивших в безналичном порядке. Следовательно, при желании, а также обладая необходимой информацией и доступом к платежной системе, ответчица имела возможность воспользоваться бесплатной услугой по зачислению денежных средств на свой счет, не проводя операции по зачислению денежных средств через тариф. Таким образом, суд полагает установленным, что ответчица умышленно и осознанно перечисляла денежные средства для личных нужд, используя платежную систему Рапида, чем причинила истцу фактический ущерб на сумму, указанную в отчетах платежной системой Рапида в размере …. рублей, дополнительной проверки для определения размера ущерба работодателю проводить не потребовалось. Ответчица злоупотребила своим правом, не представила полных объяснений истцу, не оспорила сумму ущерба, заявленную истцом в исковых требованиях.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу в пользу которого состоялось решение суда с ответчика. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением на л.д.3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Деминой Е.В., проживающей …. в пользу ООО «ТелекомСервис» причиненный материальный ущерб в сумме ….

Взыскать с Деминой Е.В. в пользу ООО «Телеком Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ……

       Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

        Судья                           Кудрякова Л.И.