Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2191/2022 ~ М-1695/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10августа 2022 года                     г.о. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания: Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2191/22 по административному исковому заявлению Офицеровой ФИО12 к судебному пристав-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Карповой Е.Н., судебному пристав-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Неретину А.А., старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Дмитриевой Н.В., ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области,    УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

Офицерова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному пристав-исполнителю ОСП Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области Карповой Е.Н., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника. В обоснование административных исковых требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Карповой Е.Н. находится исполнительное    производство №-ИП. 22.10.2020г. судебный пристав-исполнитель Неретин А.П. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке. Указанное постановление не отменялось и находится на исполнении в банке на сумму 2 253 366, 27 руб. В рамках данного постановления обращено взыскание на л/с должника №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», на который поступают социальные выплаты. 19.05.2022г. судебный пристав-исполнитель Карпова Е.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке на сумму 2 334 195, 11 руб. Указанным постановлением повторно наложено взыскание на л/с должника №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Оснований для повторного обращения взыскания у пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку на дату вынесения постановления от 19.05.2022г. ранее вынесенное постановление об обращении взыскания еще действовало. Таким образом произошло удвоение задолженности ФИО2 перед взыскателем. В порядке подчиненности постановление от 18.05.2022г. административным истцом не оспаривалось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Офицерова Т.В. просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Карповой Е.Н. об обращении взыскания на денежные средства должника в банке от 19.05.2022г.

При рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Неретин А.П., старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары Дмитриева Н.В., УФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц - ИП Шепталова Т.Б., ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель административного истца Петров С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал административные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Карпова Е.Н., представляющая также интересы ОСП Советского района г. Самары, возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что списанием денежных средств занимается банк, в случае двойного удержания денежных средств они будут учтены при определении размера задолженности.

Старший судебный пристав ОСП Советского района г. Самары Дмитриева Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Неретин А.П., представитель УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ИП Шепталова Т.Б., представители заинтересованных лиц – ООО «Триада» и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 ст. 5 Закона №229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 4 Закона №229-ФЗ, ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Закона №229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.07.2020г. на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил исполнительный лист ФС № от 17.03.2017г., выданный <данные изъяты> районным судом <адрес>, о взыскании с Офицеровой Т.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 2 253 522, 45 руб.

02.07.2020г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары Неретиным А.П. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

В тот же день, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным ответам, у Офицеровой Т.В. имеются открытые расчетные счета в <данные изъяты>».

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что 06.07.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Офицеровой Т.В. и направлено для удержания ИП ФИО10

19.05.2022г. судебным приставом-исполнителем Карповой Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке на сумму 2 334 195, 11 руб.

По мнению административного истца, указанным постановлением повторно наложено взыскание на л/с должника №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Оснований для повторного обращения взыскания у пристава-исполнителя отсутствовали.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Неретина А.П. от 13.07.2020г. об обращении взыскания на заработную плату должника, ИП ФИО10 удерживает 30% из заработной платы Офицеровой Т.В. в счет исполнения исполнительного документа №-ИП от 02.07.2020г., оставшиеся денежные средства выплачиваются работнику.

22.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Неретиным А.П. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке. Данное постановление не отменялось и находится на исполнении в банке на сумму 2 253 366, 27 руб. В рамках данного постановления обращено взыскание на л/с должника №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», на который поступают социальные выплаты.

Поскольку данное постановление судебного пристава-исполнителя до настоящего не отменено, решение суда о взыскании с Офицеровой Т.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 2 253 522, 45 руб. исполняется должником, суд полагает, что оснований для вынесения повторного постановления от 19.05.2022г. об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке на сумму 2 334 195, 11 руб. у судебного пристава-исполнителя Карповой Е.Н. не имелось.

Согласно представленной ПАО «<данные изъяты>» в материалы дела информации об арестах и взысканиях, в настоящее время на основании исполнительного документа №-ИП от 02.07.2020г. общая сумма, арестованная по принадлежащему Офицеровой Т.В. счету №, составляет 4 579 658, 10 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что вынесение 19.05.2022г судебным приставом-исполнителем повторного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке привело к удвоению задолженности должника перед взыскателем, что существенно нарушает права и законные интересы административного истца, суд полагает, что исковые требования Офицеровой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Офицеровой ФИО13 к судебному пристав-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Карповой Е.Н., судебному пристав-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Неретину А.П., старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Дмитриевой Н.В., ОСП Советского района г. СамарыУФССП России по Самарской области,    УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара УФССП России по Самарской области Карповой Е.Н. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 19.05.2022г. № в части повторного наложения взыскания на л/с должника №, сумма 2 334195, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья                                Селезнева Е.И.