Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2018 ~ М-905/2018 от 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань         16 мая 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Мозговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Енгалычеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Енгалычеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 19 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 17 февраля 2017 года под 19,0 % годовых. Мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита, при этом погашение кредита осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле. Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно), указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал установленные сроки по возврату кредитных средств, последний платеж поступил 15.06.2015 года, после чего поступлений денежных средств не было. По состоянию на 13.10.2015 года заемщик имеет перед ПАО Сбербанк задолженность в размере 812 092 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг - 701 196 руб. 40 коп., просроченные проценты - 36 792 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг - 70 240 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 862 руб. 58 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Енгалычева А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в размере 812 092 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 320 руб. 92 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Енгалычев А.Ю., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Енгалычевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,0% годовых на срок по 17 февраля 2017 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, при этом размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Согласно договору, проценты уплачиваются ежемесячно «19» числа каждого месяца, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1-3, 6 Кредитного договора).

Согласно абз.2 п.1 кредитного договора, дата выдачи кредита - 19 февраля 2014 года; выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № в филиале № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанка России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ответчику в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распоряжением Енгалычева А.Ю. на перечисление кредита № от 19.02.2014 года и копией лицевого счета № за период с 19.02.2014 года по 23.10.2015 года; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19 февраля 2014 года Енгалычев А.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 19 числа каждого месяца в размере платежа, рассчитанного по формуле, приведённой в кредитном договоре.

17 июня 2015 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.02.2014 года, в соответствии с которым: изменен срок возврата кредита - на 19.02.2018 года, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на шесть месяцев с 19.06.2015 года по 19.11.2015 года (включительно), также предоставлена отсрочка по выплате процентов на три месяца с 19.06.2015 года по 19.08.2015 года с уплатой в размере 10% платежа в льготный период. Согласно Графику платежей, в период с 19.06.2015 года по 19.11.2015 года размер ежемесячного платежа по договору составлял от 72 руб. 99 коп. до 13 093 руб. 87 коп., размер последующих аннуитетных платежей составлял 33 889 руб. 67 коп., кроме последнего, размер которого, подлежащего уплате 19.02.2018 года, был определён в сумме 34 092 руб. 19 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом с марта 2014 года по март 2015 года платежи производились регулярно, ежемесячно, с апреля по май 2015 года платежи ответчиком в счет погашения кредитной задолженности не производились, в июне 2015 года произведен платеж в размере 2 200 руб.; после заключения дополнительного соглашения к кредитному договору от 17 июня 2015 года ответчиком не было произведено ни одного платежа.

В соответствии с п. 3.4, 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

17 сентября 2015 года в адрес заемщика заказным письмом было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, датированное 09.09.2015 года, в котором указывалось, что по состоянию на 09 сентября 2015 года по кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме 421 701 руб. 63 коп., в том числе: по основному долгу - 360 679 руб. 87 коп., по процентам за пользование кредитом - 61 021 руб. 76 коп., неустойка, начисленная согласно условиям кредитного договора, и предлагалось в срок не позднее 09 октября 2015 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 13 октября 2015 года по кредитному договору № от 13.10.2015 года имеется задолженность в сумме 812 092 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг - 701 196 руб. 40 коп., просроченные проценты - 36 792 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг - 70 240 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 862 руб. 58 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Енгалычевым А.Ю. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 13 октября 2015 года у него перед истцом существовала задолженность в размере 812 092 руб. 02 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению условий договора, а также подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнении кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с Енгалычева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 320 руб. 92 коп., подтвержденные платежным поручением № от 03.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Енгалычева Алексея Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере 812 092 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 руб. 92 коп., всего - 823 412 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья