Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7667/2014 ~ М-3460/2014 от 17.04.2014

копия

Дело № 2-7667/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2014 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при "А", указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда "А" по делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Вымпел», Ф. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957561,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 915527,26 рублей, проценты – 39273,74 рублей, неустойка -2760,60 рублей, задолженности по кредитному договору № в размере 1024 257 рублей 21 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 979 118 рублей 40 копеек, проценты – 42431 рубль 43 копеек, неустойка – 2707 рублей 38 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда "А" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению, в связи с отсутствием в решении третейского суда срока исполнения. Ответчики добровольно решение третейского суда не исполнили.

Заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда "А" от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № по количеству солидарных ответчиков – на ООО «Выпел», Ф. Также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» к возмещению с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, уплаченной при подаче заявления на выдачу исполнительных листов и в размере 200 рублей, уплаченной при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 К. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, суду пояснила, что ответчиками производились перечисления денежных средств, однако решение третейского суда в полном объеме не исполнено.

Ф., представитель ООО «Вымпел», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, решением третейского суда при "А" от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи И. по делу № в солидарном порядке с Ф., ООО «Вымпел» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957561,60 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 915527,26 рублей, проценты – 39273,74 рублей, неустойка -2760,60 рублей, также задолженность по кредитному договору № в размере 1024 257 рублей 21 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 979 118 рублей 40 копеек, проценты – 42431 рубль 43 копеек, неустойка – 2 707 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, в решении третейского суда срок для исполнения не был установлен, Ф. и ООО «Вымпел» после его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнили.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

Ф. и ООО «Вымпел» не представили суду доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "А" от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957561,60 рублей, также задолженность по кредитному договору № в размере 1024 257 рублей 21 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Ф. и ООО «Вымпел» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей и 200 рублей, по 850 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Плата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании солидарно задолженности с ООО «Вымпел», Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957561,60 рублей, также задолженности по кредитному договору № в размере 1 024 257 рублей 21 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Взыскать с Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин