Решение по делу № 2-1935/2015 ~ М-2302/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1935/2015

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Мальцевой Е.Ю. к Кутузовой Н.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 07.10.2014 г. она заняла Кутузовой Н.П. денежную сумму в размере 589 000 руб., что подтверждается распиской, договором займа. Согласно п. 2.1 договора займа ответчица обязалась гасить свою задолженность перед истицей следующим образом:

- не позднее 16 числа каждого месяца уплачивать за Мальцеву Е.Ю. по кредитному договору с ОАО КБ «Восточный» № от 16.12.2013 г. денежную сумму в размере 16 529 руб.,

- не позднее 17 числа каждого месяца уплачивать за Мальцеву Е.Ю. по кредитному договору с ОАО КБ «Восточный» № от 17.07.2014 г. денежную сумму в размере 5 472 руб.

Ответчица обязалась в течение всего срока действия указанных кредитных договоров производить выплаты по ним. До 20.07.2015 г. она надлежащим образом исполняла свои обязательства. 18.08.2015 г. специалист ОАО КБ «Восточный» сообщил истице, что у нее имеется просрочка по кредитным договорам, она была вынуждена заключить новый кредитный договор с реструктуризацией текущей задолженности.

Тем самым, своими действиями Кутузова Н.П. отказалась надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, установленные договором займа от 07.10.2014 г. На звонки и СМС сообщения ответчица не отвечает, денежные средства не возвращает, на протяжении более двух месяцев уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Истица установила, что на 25.08.2015 г. сумма, необходимая для досрочного гашения кредитов, составляет 513 469 руб. 28 коп. Однако истица в добровольном порядке снизила размер требований.

Просит суд взыскать с Кутузовой Н.П. сумму основного долга в размере 499 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 190 руб.

Истица Мальцева Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчица Кутузова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Заслушав пояснения истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.).

Судом установлено, что 07.10.2014 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Мальцева Е.Ю. передала Кутузовой Н.П. денежные средства в размере 589 000 руб., а ответчица обязалась гасить свою задолженность перед истицей следующим образом:

- не позднее 16 числа каждого месяца уплачивать за займодавца по кредитному договору займодавца с ОАО КБ «Восточный» № от 16.12.2013 г. денежную сумму в размере 16 529 руб.,

- не позднее 17 числа каждого месяца уплачивать за займодавца по кредитному договору займодавца с ОАО КБ «Восточный» № от 17.07.2014 г.

Ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина, внесенная истицей при подаче искового заявления, в размере 8 190 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Н.П. в пользу Мальцевой Е.Ю. задолженность по договору займа от 04.10.2014 г. по состоянию на 25.08.2015 г. в сумме 499 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 190 руб., всего взыскать 507 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: