Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2019 (1-491/2018;) от 29.12.2018

                    Дело № 1-49/2019

24RS0028-01-2018-004271-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                  город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретарях судебного заседания Махалиной С.Е., Авдеевой О.В., с участием:

государственных обвинителей     / заместителя прокурора Кировского района                          г. Красноярска Усова Ю.Ю., помощника прокурора Кировского района                                              г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого / Полякова А.А.,

его защитника / адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего удостоверение №№

потерпевшей <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении/

Полякова А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В обвинительном акте указано, что Поляков А.А. приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 июня 2015 года осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 марта 2015 года окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 16 июня 2015 года. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Полякова А.А. , <данные изъяты> года рождения, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.06.2017г., вступившего в законную силу 27.06.2017г., был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.04.2018г., вступившего в законную силу 12.05.2018г., в отношении Полякова А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц, и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с нахождением на лечении или не связано с работой. Согласно ст. 11 ч.1 п. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания.                              Согласно ст. 11 ч.1 п. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения. При освобождении из мест лишения свободы Поляков А.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, и предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть к избранному им месту жительства <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. 18.08.2017г. Поляков А.А. явился для постановки на регистрационный учет Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск было составлено предупреждение от 18.08.2017г., в котором Поляков А.А. поставил свою подпись об ознакомлении. 18.07.2018г. Поляков А.А. вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск было составлено предупреждение от 18.07.2018г., в котором Поляков А.А. поставил свою подпись об ознакомлении. 24.07.2018г. Поляков А.А. обратился к начальнику ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о перемене места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> 02.08.2018г. Поляков А.А. вновь предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск было составлено предупреждение от 02.08.2018г., в котором Поляков А.А. поставил свою подпись об ознакомлении.

            02.08.2018г. Поляков А.А., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, обратился к и.о. начальника ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о получении разрешения на выезд в г. Красноярск в связи с переменой места жительства на адрес: <адрес> и умышлено ввел в заблуждение инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск <данные изъяты> относительно своих намерений проживать по вышеуказанному адресу и исполнять установленные обязанности и ограничения поднадзорного лица. Продолжая свои преступные действия Поляков А.А., получив от <данные изъяты> маршрутный лист <данные изъяты>, 02.08.2018г. выехал в г. Красноярск, где для постановки на регистрационный учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в установленный законном срок после перемены места жительства в орган внутренних дел не явился, тем самым самовольно оставил место своего жительства – <адрес>. 31.08.2018г. Поляков А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и доставлен в отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Кроме того, Поляков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31.08.2018г. в 12 часов 28 минут Поляков А.А. находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> где увидел денежную купюру достоинством                 1 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> которую последняя положила на стол в лоток для денежных средств с целью расчета за приобретенные продукты питания. В этот момент у Полякова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, Поляков А.А. подошел к столу и, находясь за спиной <данные изъяты>., взял со стола из лотка для денежных средств денежную купюру достоинством 1 000 рублей и, не реагируя на действия <данные изъяты> которая, удерживая Полякова А.А. за одежду пыталась остановить последнего, с похищенной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество и причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. Похищенным имуществом Поляков А.А. распорядился по своему усмотрению.

На судебном заседании подсудимый Поляков А.А., его защитник просили вернуть дело прокурору, указав, что в отношении Полякова А.А. в Зеленогорском городском суде Красноярского края имеется аналогичное дело, по тем же событиям по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На судебном заседании государственный обвинитель не возражал против возвращения дела прокурору, но по основанию, что дознанием квалификация по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ дана без учета всех обстоятельств преступления.

На судебное заседание потерпевшая <данные изъяты>. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны формулировка обвинения, а также место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, при этом диспозиция вмененного обвиняемому преступления должна соответствовать его описательной части.

Пленум Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 05.03.2004 N 1                        "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (п.4).

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1-6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, из обвинительного акта в отношении Полякова А.А. по                          ч. 1 ст. 314.1 УК РФ следует, что имеются противоречия между диспозицией инкриминируемого ему состава преступления и описанием события инкриминируемого ему преступления.

Так, Полякову А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ вменяется самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Однако, в обвинительном акте отражено, что Поляков А.А. выехал в                             г. Красноярск, получив разрешение на выезд ввиду перемены места жительства на адрес: <адрес> на основании выданного маршрутного листа.

Обязательные признаки субъективной стороны состава по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - умысел, направленный на уклонение Полякова А.А. от административного надзора, относительно своих намерений проживать по вышеуказанному адресу и исполнять установленные обязанности и ограничения поднадзорного лица, его реализация и цель в обвинительном акте не раскрыты.

Составленный обвинительный акт не содержит указания на не проживание Полякова А.А. по месту нового жительства, ограничившись установлением факта его неявки в орган внутренних дел для постановки на регистрационный учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор в установленный законном срок после перемены места жительства, а равно и выяснение причин в случае неприбытия/не проживания, что является обязательным.

Из обвинительного акта следует, что Поляков А.А. действовал с прямым умыслом, при этом, конкретные обстоятельства дела, подтверждающие, что его умыслом охватывалось именно уклонение от административного надзора, в обвинительном акте также не указаны.

Таким образом, диспозиция вышеуказанной статьи УК РФ не раскрыта, что имеет существенное значение для разрешения данного уголовного дела по существу, предъявленное же обвинение является не конкретизированным, поскольку не соответствует фабуле ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и согласием государственного обвинителя на возвращение уголовного дела по данному основанию.

Вышеприведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона нарушают право Полякова А.А. на защиту, являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом законного и обоснованного решения по существу дела и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Иных оснований для возврата дела прокурору, в том числе по доводам стороны защиты о наличии в отношении Полякова А.А. в Зеленогорском городском суде Красноярского края аналогичного дела, по тем же событиям суд не усмотрел, исходя из содержания представленного обвинительного акта Полякову А.А. вменяется состав по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по другому периоду и событию.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что рассматриваемое уголовное дело следует возвратить прокурору на основании                    п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.09.2018г. Полякову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем продлялся. Учитывая, что постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.03.2019г. срок содержания под стражей Полякову А.А. продлен до 29.06.2019г. включительно, необходимости в продлении данного срока суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полякова А.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Вещественные доказательства - оставить в местах их хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

          Судья                                                          Е.Н. Пацёра