Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-134/2020 от 14.04.2020

УИК 54 RS0031-01-2020-000505-20

Производство № 2-260/2020

Поступило в суд 14.04.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                         г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Сергея Викторовича к Рыжновой Екатерине Ивановне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кислов Сергей Викторович обратился в суд с иском к Рыжновой Екатерине Ивановне, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рыжнова Е.И. заключили договор купли-продажи транспортного средства со сроком оплаты по сделке в течение 10 банковских дней с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. В подтверждение передачи покупателю транспортного средства был оформлен акт передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и внесены изменения в паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана претензия о просроченной оплате по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получено гарантийное письмо, в котором она обязуется произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время на счет истца денежные средства в счет оплаты договора не поступили.

В судебное заседание истец Кислов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рыжнова Е.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (судебное уведомление направлено по месту фактического проживания), рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, представила отзыв на исковое заявление, которым факт заключения договора купли-продажи и наличие у нее задолженности в заявленном истцом размере не оспаривала, образование задолженности пояснила наличием у нее финансовых проблем.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, установлена и п. 1 ст. 456 ГК РФ.

В судебном из материалов гражданского дела - договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кисловым Сергеем Викторовичем (Продавцом) и Рыжновой Екатериной Ивановной (Покупателем), следует, что продавец обязывался передать в собственность покупателя, а покупатель принять транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска <адрес> номер двигателя № номер кузова №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № и оплатить продавцу стоимость указанного транспортного средства в размере № рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора на указанные в договоре реквизиты для оплаты (л.д.7).

Во исполнение указанного договора купли-продажи истец Кислов С.В. и ответчик Рыжнова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приема-передачи транспортного средства (л.д.8).

Ответчик Рыжнова Е.И. факт заключения указанного выше договора и факт исполнения продавцом обязанности по передаче транспортного средства не оспаривала.

В силу положений п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено п.1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям ст.309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, ответчикомРыжновой Е.И. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии оплаты за переданное транспортное средство по указанному выше договору купли-продажи, в материалы дела не представлено. Наличие материальных трудностей также не освобождает сторону обязательства от его исполнения в одностороннем порядке.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела( л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Кислова Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Рыжновой Екатерины Ивановны в пользу Кислова Сергея Викторовича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Т.А. Тайлакова