Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4412/2011 ~ М-4016/2011 от 23.05.2011

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 г.                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.

при секретаре: Авериной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4412/2011 по иску Бахматюка ФИО6 к Безусу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 140 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме 456 000 рублей 00 копеек,

                    установил:

     23.05.2011 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 140 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме 456 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 1 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60 процентов годовых (или 5 % в месяц). Согласно п. 2 договора, уплата процентов за весь период пользования заемными денежными средствами должна была быть произведена в момент погашения долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату размер процентов составляет 456 000 рублей (1 140 000 х 60%): 365) х 244 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по 13,06.2009 г.).

В нарушение положений статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для предъявления истцом письменной претензии, врученной под роспись ответчику 16 июня 2009 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Размер задолженности ответчика составляет: 1 140 000, 00 рублей - сумма основного; 456 000, 00 рублей - задолженность по процентам. Общая сумма долга составляет: 1 596 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не просил. Суд определил, что возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ суду представлены письменные доказательства: договор займа от 13 октября 2008 года и расписка от 13.10.2008 г. в получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 1 140 000 рублей. Ответчик, данный договор займа по безденежности не оспорил.

        Судом установлено из выше указанных подлинных документов, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа от 13 октября 2008 года. Из указанного договора следует, что ответчик (заемщик) взял у истца (займодавца) в долг деньги в сумме 1 140 000 рублей на срок с 13 октября 2008 г. по 13 июня 2009 г. включительно.

        За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 60 процентов годовых (или 5 % в месяц). Уплата процентов производится в момент погашения долга, но не позднее 13 июня 2009 года. Сумма процентов за весь период пользования заемщиком денежными средствами с 13 октября 2008 г. по 13 июня 2009 г. составляет 456 000 рублей. Общая сумма долга составляет 1 596 000 рублей (п. 2 договора займа).

        Договором установлен срок возврата займа в срок не позднее 13 июня 2009 года.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом из буквального значения договора содержащихся в нем слов и выражений установлено, что были предусмотрены договором займа проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга в размере 1 140 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 456 000 рублей.

Общая сумма задолженности составила: 1 140 000 руб. 00 коп. + 456 000 руб. 00 коп. = 1 596 000 рублей 00 копеек.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 16 180 руб. 00 коп..

Судом удовлетворен иск в сумме 1 596 000 рублей 00 копеек, госпошлина от данной суммы согласно ст. 333.19 НК РФ составит: (1 596 000 рублей 00 копеек – 1 000 000 руб. х 0, 5 % + 13 200 руб. =) 16 180 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 431, 808 - 811 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск Бахматюка ФИО8 к Безусу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 140 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами в сумме 456 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

    Взыскать с Безуса ФИО11 в пользу Бахматюка ФИО10 задолженность по договору займа в размере 1 140 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 456 000 рублей 00 копеек, всего: 1 596 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 16 180 рублей 00 копеек, итого: 1 612 180 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Мотивированное решение вынесено в окончательной форме 25.07.2011 г..

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева