Решение по делу № 2-2094/2017 от 16.05.2017

Гр.<адрес>.

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                                                            12 июля 2017 года

      Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО7,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 147804 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по государственной пошлине в сумме 4156 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика, указанным определением суда произведена замена ответчика на ФИО3 в связи с ошибочным указанием в первоначальном иске ответчика ФИО3.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа, согласно которого на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью.

Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера, предоставленных представителем истца ФИО7 в отношении ФИО3 о наличии задолженности за ответчиком на сумму 160791 рубль 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ФИО7 в суде исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с поступившим от представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане газифицированного домовладения по лицевому счету № отапливаемая площадь дома расположенного по адресу <адрес> составляет 87 кв.м.

Из распечаток с лицевого счета усматривается, что ФИО8 имеет задолженность за используемый газ в доме по адресу: <адрес> в размере 160791 рублей 16 копеек. Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом жилой площади, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане.

В соответствии со ст. 539 ГК следует, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ФИО3 свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона не выполнил.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане правильно, в связи, с чем суд считает, исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ответчика в размере 4156 рублей, в связи с чем, требования иска в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане задолженность за потребляемый газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160791 рублей 16 копеек и государственную пошлину в размере 4156 рублей. Итого взыскать 164947 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

        В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после оглашения полного решения суда и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                                             М.А. Мутаев