Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6666/2017 ~ М-6138/2017 от 05.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску товарищества собственников жилья «Заречье-99» к Антонову <иные данные>, Антоновой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ТСЖ «Заречье-99» обратился с указанным иском к ответчикам Антонову А.В., Антоновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в соответствующий районный суд по месту регистрации ответчиков.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о направлении дела в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Антонова А.В. (л.д. 49).

Ответчики Антонов А.В., Антонова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщили.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Антонов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Антонова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу<адрес> (л.д. 46), что не относится по территориальности к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также ходатайства представителя истца, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-99» ░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░