Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2012 ~ М-814/2012 от 28.05.2012

№ 2-1015/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лафетова А.Ю. к Сорокину С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лафетов А.Ю. обратился в Железногорский городской суд с иском к Сорокину С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер № выдал ответчику доверенность на право управления данным автомобилем. Ответчик, управляя указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП и был признан виновным. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере (...) руб. . В связи с отказом ответчика добровольно возместить материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере (...) руб. ., расходы на оплату экспертизы в размере (...) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб. ., расходы на оплату представителя – (...) руб. ., возврат госпошлины – (...) руб. ., расходы на доверенность – (...) руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 30 мин. 09 июля 2012 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Лафетов А.Ю. и его представитель Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было назначено на 09 час. 00 мин. 11 июля 2012 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Таким образом, истец Лафетов А.Ю. и его представитель Боровикова О.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лафетова А.Ю. к Сорокину С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лафетову А.Ю., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов